Dos de los gigantes tecnológicos de Estados Unidos, Microsoft y Yahoo!, han anunciado hoy una sociedad de 10 años para utilizar, de forma conjunta, los sistemas de búsqueda y publicidad, en un intento por tomar parte del mercado que lidera Google, lo que supone el final de un culebrón que empezó en febrero del 2008, cuando Microsoft lanzó una opa hostil sobre su rival para comprar la empresa por 47.500 millones de dólares, que fue rechazado por los accionistas de Yahoo! Un hecho que provocó una crisis interna en la compañía de Internet que arrastró al fundador, Jerry Yang, que tuvo que dimitir como consejero delegado, y encumbró a Carol Bartz, que procedía de Autodesk, en una de las mayores caídas en la bolsa que se recuerdan.
En el acuerdo, cuyos términos están explicados en una web que han creado las compañías específicamente para este suceso, el nuevo motor de búsqueda de Microsoft, Bing, podrá utilizará la tecnología que aportará Yahoo!. Mientras, Yahoo! manejará la gestión de las ventas en publicidad asociada a las mismas búsquedas utilizando los sistemas de Microsoft. Así, el empleo común de la misma plataforma incrementará el número de usuarios y favorecerá la comercialización de la publicidad, ya que, actualmente, el buscador de Google copa el 65% de las búsquedas en Estados Unidos, cuando el de Yahoo! está por debajo del 20% y el nuevo Bing ronda el 8,5%.
Por ello, el especialista en negocios de la BBC, Mark Gregory, ha indicado que, al unir sus fuerzas, las dos empresas tendrán el 30% del mercado, lo que considera una participación lo suficientemente grande como para retar el poder de la compañía que domina el escenario con el 65%. De esta manera, Yahoo! ha afirmado que el acuerdo producirá unos 500 millones de dólares de beneficio en operaciones al año, ya que el 88% de los ingresos en ventas de publicidad serán para esta compañía durante los primeros cinco años.
No obstante, el acuerdo sólo estará sellado una vez que las autoridades estadounidenses aprueben las condiciones de la negociación y confirmen que la misma no incumple las leyes antimonopolio, dado que existen precedentes como el intento, por parte de Yahoo!, de cerrar un acuerdo con Google para utilizar su sistema de publicidad, pero no pudo pasar el escrutinio de las autoridades, por lo que se teme que el convenio entre el segundo y tercer motor de búsqueda en Internet pueda ser bloqueado por los reguladores antimonopolio. Además, la unión de Microsoft y Yahoo! podría acarrear problemas con la protección de datos personales, por lo que también deberá haber una revisión por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Etiquetas: alianza, Google, Microsoft, Yahoo
Archivado en: Internet, Política Internacional
29 de julio de 2009
Muchos son ya los sitios que, originando una dura lucha por captar usuarios -los más beneficiados-, ofrecen un servicio de búsqueda y alojamiento de vídeos.
Sin lugar a dudas, los más conocidos son YouTube y Google Video, sin olvidar a Yahoo!, pero existen más, muchos más, que nos sirven variadas prestaciones e importantes diferencias a la hora de trabajar con ellas.
A día de hoy, he probado aplicaciones como Vimeo, Eyespot, Jumpcut, vSocial, Grouper, Revver, VideoEgg, Motionbox y Dailymotion.
De entre todas ellas, se observan mejoras puntuales respecto a lo que ofrecen las tres compañías principales, como la velocidad de los uploads (Vimeo y VideoEgg); la posibilidad de editar los vídeos mediante agregación de música, fotos, transiciones y efectos (Eyespot, Jumpcut y Motionbox); generar ingresos de hasta
el 20% de lo que paga el publicista -incluso un 50%- al ver tu video (Revver); opción de descargar el archivo original (Vimeo) -aunque también existe la peripecia de descargar los vídeos, subidos en otros sitios, con el VideoDownloader 2.0 de Javi Moya-; etc…
Aún así, la esencia de los tres grandes, de momento, sigue intacta. Además de poseer, prácticamente en su totalidad, a los usuarios que demandan este tipo de servicios, ofrecen una mayor capacidad para colgar los archivos multimedia (Vimeo y Eyespot tienen como límite 20 y 25MB, respectivamente), posibilita la incrustación de los vídeos -cuando menos- en los
principales sistemas de blogs (VideoEgg ¡no trabaja con WordPress!); o la no menos importante característica de la calidad de las presentaciones, que son más que aceptables (importante problema de vSocial).
No obstante, como todos tenemos un ‘talón de Aquiles’, tanto YouTube, como Google y Yahoo!, tienen sus imperfecciones, que no son poco notables.
Con el primero, la subida, publicación y visualización de videos conlleva un proceso bastante largo, pudiendo llegar a ser censurados, muy posteriormente a dicha publicación, por no respetar la política de uso del sistema, y que tanto revuelo causó con el proceso de clausura de la cuenta ‘Llámame Lola’.
Google, para bien o para mal, tiene mucho más controlado el tema de la eliminación de contenidos, ya que en el mismo momento en que se carga un video ya está siendo verificado para comprobar si es susceptible de ser o no divulgado. Sí tiene dos características que pueden resultar muy
positivas y provechosas para el usuario, como son su gran volumen -pudiendo incluir trascripción- y, leído en el blog de Enrique Dans, “crear un vínculo a un contenido de vídeo, pero no al vídeo como tal, sino a una determinada parte del mismo” añadiendo al final de la URL un código tan simple como este: #??m??s. Por ejemplo, si tenemos un vídeo que dura 40 minutos y queremos que, mediante un vínculo, muestre a partir del minuto 7 y 15 segundos, el código sería #7m15s.
Yahoo! Video es el menos utilizado de los tres, lo cual motiva un substancial problema, pues sus contenidos son menos visitados. Su característica más llamativa es su buscador, que permite rastrear archivos
añadidos en todos los canales, algo que siempre es un plus para este tipo de herramientas. Lo que me lleva a mencionar el explorador Qooqle, desarrollado en Ajax, que permite tener en una página un listado de los vídeos, alojados en YouTube, que más nos interesenten.
En definitiva, habrá que esperar mucho para que estos tres gigantes padezcan atisbo alguno de competitividad.
Mientras tanto, personalmente, seguiré utilizando YouTube para los vídeos cortos (duración máxima de 10 minutos) y Google Video para aquellos que requieran un mayor espacio en la red.
Etiquetas: alojamiento, Google, videos, Yahoo, YouTube
Archivado en: Internet, Libertad y cultura
25 de julio de 2006