Todos los marcos y todas las épocas han contado con su propia revolución civil, como fue el caso de la revolución francesa en el siglo XVIII, un conflicto social y político que convulsionó Francia y, por extensión de sus implicaciones, a otras naciones de Europa que enfrentaban a partidarios y opositores del sistema conocido como el Antiguo Régimen, iniciándose con la autoproclamación del Tercer Estado como Asamblea Nacional. Un suceso que fue motivado por la grave crisis económica que se estaba atravesando, al igual que el hecho de que los ingresos que obtenía la monarquía vinieran –únicamente– a través de los impuestos de los campesinos y burgueses, dados los privilegios de la nobleza y el clero.

Así, nuestra época, el tiempo que estamos viviendo, no podía ser menos, pese a que la situación, lógicamente, no es la misma. Sin embargo, sí podemos contemplar algunos parecidos con el ejemplo anterior, como es el caso de una grave crisis económica, el acrecentado incremento de los impuestos o los privilegios que, aún hoy, tienen algunas ‘clases sociales’.

Pero si algo diferencia, ante todo, a estos dos hitos históricos es la comunicación de la sociedad civil. Las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) han permitido eliminar barreras que impedían la ‘conversación’ en las sociedades contemporáneas. Una conversación, la esencia más pura de la democracia, como bien explicó el Dr. Juan Freire en el año 2006, que ha ido ampliándose en el tiempo, comenzando por grupos sociales pequeños que utilizaban la comunicación cara a cara (de pocos a pocos); sin embargo, el crecimiento demográfico y el desarrollo de las agregaciones urbanas hicieron inefectiva la comunicación tradicional y provocaron la aparición de los medios de masas (de uno o pocos a muchos); pero, por el camino, quedaron aspectos esenciales de participación ciudadana que ahora, gracias a las nuevas tecnologías, ha regresado al origen aunque a una escala mucho mayor (de muchos a muchos).

Y la herramienta responsable del regreso al modelo de participación ciudadana activa y directa ha sido la Web 2.0, esto es, los blogs, los agregadores, las redes sociales, etc. Todos ellos, medios de comunicarse para la organización ciudadana, que han pasado a actuar como un control mucho más efectivo del poder político, originando grupos numerosos de ciudadanos que poseen características comunes, análogas entre sí. Este es el caso, como estamos viendo nacer actualmente, de iniciativas españolas tales como “Juventud sin futuro” o “Somos el cambio”, que utilizan la Red (Blogger, WordPress, Facebook, Twitter, etc.) para agrupar y comunicar sus manifiestos a un número importante de personas, siendo la interactividad y la multilateralidad sus aspectos más importantes, puesto que sitúan el control de la comunicación en manos del conjunto de internautas, ofreciendo la oportunidad exclusiva de generar relaciones activas y directas entre una pluralidad de personas: la Ciber-Revolución o Revolución 2.0.

La clase política, cierto es, ha tenido su momento para acercar el gobierno al ciudadano, a través de sistemas como la e-democracia o la e-cognocracia (término acuñado por el zaragozano Dr. José María Moreno Jiménez) pero, desgraciadamente, no ha querido o no ha sabido aprovecharlo. Ahora es el turno del ciudadano, cansado de contemplar la ineptitud de los políticos ante una comprometida crisis económica que ha levantado a una sociedad civil supuestamente ‘acomodada’ por el llamado “estado del bienestar” que, más que felicidad y deseo de vivir, estaba provocando desidia, apatía e inapetencia por la defensa de nuestros derechos sociales.

El Ateneo de Zaragoza, presidido en la actualidad por el Excmo Sr. Dr. D. Fernando Solsona Motrel, tiene su origen en el Círculo de los Amigos, sociedad dedicada, por los años 1850-60, a la amena conversación y buen trato de sus socios, y a la lectura de la prensa que, por iniciativa del jacetano Joaquín Gil Berges, se convirtió, tal día como hoy hace 147 años, en la actual estructura que hoy conocemos. Y fue el propio Gil Berges, ministro del gobierno de la II República Española y jurista de reconocido prestigio en toda España, quien lo presidió por primera vez, mientras Pedro Salvador y Mestres hacía las veces de secretario de la sociedad.

Al marchar Gil Berges a Madrid, el Ateneo desapareció y, a su regreso, reapareció convertido ya en Ateneo Científico, Literario y Artístico de Zaragoza, con domicilio sucesivo en las calles Santa Cruz, 8; Coso, 116; Cinegio, 3; San Andrés, 12; y, actualmente, San Voto, 9; pero siempre muy vinculado a la Diputación Provincial y al Centro Mercantil, Industrial y Agrícola, con el que sigue manteniendo un convenio de comunidad de socios, biblioteca y locales.

El Ateneo nunca ha tenido filiación política ni religiosa; sólo se propuso, desde sus inicios, propagar la cultura y el gusto por las bellas artes, mediante conferencias, certámenes poéticos, conmemoraciones, juegos florales, y la institución de unas enseñanzas elementales, que luego fueron suprimidas cuando otros centros las cubrieron con mayor eficacia. A día de hoy, denominado ya sólo Ateneo de Zaragoza, con una masa social de 325 socios, reduce su actividad a «la exposición y la divulgación, oral y escrita, de las ciencias, las letras y las artes», tal y como consta en su reglamento (1967).

Las tres secciones iniciales (Ciencias Naturales, Ciencias Morales y Políticas, y Literatura) se convirtieron en diez: Centro Mercantil, Jurídica, Política, Literaria, Médica, Religiosa, Filosófica, Sociológica, Historia e, incluso, Tauromaquia. Está iniciada otra de Cine Amateur y un grupo de Amigos del Ateneo. Además, de él dependen las tertulias «Miguel Labordeta», de Literatura y Poesía; «Félix de Azara», de Historia de la Ciencia; «Luis Galve», de música; «Martincho», de Tauromaquia; «Pedro Cubero», de Viajes, y «Latassa», de Bibliografía. Y todo se llevaba a cabo, dado el número de asociados, mediante subvenciones ministeriales y municipales, que casi nunca han menoscabado la libertad de los ateneístas, aunque ello no siempre fuera fácil de lograr; y es fruto del firme amor que por la cultura y por sus convecinos ha demostrado ese grupo tan reducido de intelectuales ciudadanos.

Realmente, es la tribuna más popular de la ciudad, y de ella se ha dicho que ha sido siempre palenque de la verdad y de la justicia, casa y sede de la libertad, y a ella han acudido cuantos en Zaragoza han tenido algo que decir. Algunos ‘ateneístas’ fueron Rafael Pamplona, Ram de Víu, Juan Moneva, el conde de la Viñaza, Mariano Baselga, Gascón y Marín, Eduardo Ibarra, Hilarión Gimeno, Bruno Solano, Félix Cerrada, Galo Ponte, los Royo Villanova, Genaro Poza, Borobio Ojeda, etc. Y por sus cursos han desfilado las figuras nacionales más señeras: «Clarín», Zorrilla, Benavente, Marañón, de la Cierva, Gil Robles, Camón Aznar, Laín Entralgo, Miguel Delibes o Ramón J. Sender, entre otros, sin distinción de credos, pero con exigencia de alta calidad, motivo por el que no hay escritor de valía, poeta ni político, que no haya hecho oír su voz en él.

Vía GEA | El día 2 de marzo de 1906, ofrecía su primer concierto la Sociedad Filarmónica de Zaragoza en el Palacio de los Pardo, en la calle Espoz y Mina de esta ciudad, cumpliéndose así los anhelos y esfuerzos de un grupo de melómanos zaragozanos que quisieron dotar a su ciudad de una sociedad de conciertos que, al igual que las recién aparecidas en otras ciudades españolas (Las Palmas, Bilbao, Oviedo y Valencia), ofreciera con regularidad sesiones musicales, llenando el vacío que –con respecto al arte de los sonidos– se dejaba sentir en la Zaragoza de principios de la actual centuria. Pronto, los conciertos de la Filarmónica fueron adquiriendo prestigio, aumentando tan considerablemente el número de sus asociados que hubo de cambiarse el salón de los Pardo por el escenario del Teatro Principal para pasar, posteriormente, al Auditorio.

Desde aquella lejana fecha de celebración del primer concierto (descargar imagen del programa en formato PDF), a cargo del Quinteto Ballo, son más de 1.000 las sesiones ofrecidas por la prestigiosa entidad zaragozana (concretamente, el 24 de junio de 2000 celebraron su sesión 1.273), pudiendo afirmarse que han actuado en nuestra ciudad, presentados por la Sociedad Filarmónica, los más importantes y famosos artistas de la interpretación musical del siglo XX. La historia de la Sociedad Filarmónica es, sin duda, la historia de la música en Zaragoza y la colección de programas de las sesiones por ella organizadas un documento valiosísimo para conocer lo que se ha hecho en música en nuestra ciudad.

Numerosos compositores han honrado las sesiones de la Filarmónica de Zaragoza, pudiendo citarse entre otros a: Enrique Granados, Joaquín Larregla, Joaquín Turina, Joaquín Nin, Óscar Esplá, Joaquín Rodrigo y Federico Mompou, entre los espańoles, y Maurice Ravel, Alfredo Casella o Ígor Strawinski, entre los extranjeros.

Pretender hacer una relación de los artistas y conjuntos que han desfilado por la Sociedad sería interminable, únicamente y a modo indicativo, cabría señalar la presencia en Zaragoza de artistas de la talla de Wanda Landowska, Ricardo Viñes, Édouard Risler, Jacques Thibaud, Arthur Rubinstein, Gaspar Cassadó, Pau Casals, Alfred Cortot, José Iturbi, Blanca Selva, Joseph Szigeti, Magda Tagliaferro, Eduardo del Pueyo, Nathan Milstein, Vladimir Horowitz, Artur Schnabel, Robert Casadesus, Andrés Segovia, Ángeles Ottein, Ofelia Nieto, Victoria de los Ángeles, Teresa Berganza, Pilar Lorengar, Claudio Arrau, Zino Francescatti, Luis Galve, Christian Ferras, Alexis Weissenberg, Alicia de Larrocha, Renata Scotto o la recientemente homenajeada por la Real Academia de Nobles y Bellas Artes de San Luis, Pilar Bayona, entre tantos otros.

Particular interés de la Filarmónica de Zaragoza ha sido el promocionar y dar a conocer a través de sus conciertos a los artistas y conjuntos locales. Así, nuestros pianistas de proyección internacional, Pilar Bayona y Eduardo del Pueyo, dieron el primer recital de su carrera en la Sociedad Filarmónica de su ciudad, actuando en sus sesiones en innumerables ocasiones. Igualmente, Luis Galve fue asiduo invitado para actuar en los conciertos de la Filarmónica. Asimismo, las diversas formaciones orquestales y corales aparecidas en Zaragoza han tenido su sitio en los conciertos de la Sociedad.

Desde su creación, han ostentado la presidencia de la Sociedad Filarmónica de Zaragoza Paulino Savirón, Mariano de Lafiguera, Fausto Gavín, Enrique de la Figuera o José Antonio Pérez Páramo, que lo es en la actualidad desde el año 2000.

Y, para bien o para mal (con mejor o peor fortuna / con más o menos acierto), los estadounidenses se adelantan a unos acontecimientos que, cuando llegan a la Unión Europea, ya dejan de tener el sentido original y/o se desfasan en el tiempo. Ello, pese a que en Francia ya se realizaban iniciativas en 1997, que continúan en el tiempo, con su Fête de l’Internet; o la Festa di Internet de Italia, desde 1999. Pero, hasta 2004, esto es, ocho años después de sus inicios en Estados Unidos, Europa instauró el Safer Internet Day. España, como es lógico, accedió de inmediato a lo que dijo la ‘madre Europa’…. Y ahí nos hemos quedado.

Claro está, me uno, como siempre, a estas iniciativas que fomentan el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación. Pero ello no interfiere a posicionarme en contra del estancamiento más absoluto, pues también estoy a favor del Día de los Derechos Humanos, faltaría más, pero todavía queda mucho camino por recorrer en este asunto, así como en tantos otros.

En la web del Día de Internet ’09, podemos adherirnos a un manifiesto dividido en dos: para ciudadanos, por un lado, y para organizaciones y colectivos de personas, por otro. Y lo más interesante, por supuesto, es su contenido, en el que podemos comprometernos a “construir una Sociedad de la Información centrada en la persona, integradora y orientada al desarrollo, en que todos puedan crear, consultar, utilizar y compartir la información y el conocimiento”, reconociendo “que la educación, el conocimiento, la información y la comunicación son esenciales para el progreso, la iniciativa y el bienestar de los seres humanos”, y con la firme convicción “de que estamos entrando colectivamente en una nueva era que ofrece enormes posibilidades, la era de la Sociedad de la Información y de una mayor comunicación humana”.

Vamos a ver, ¿cómo que “estamos entrando colectivamente en una nueva era que ofrece enormes posibilidades”? ¿Pero es que no lo estamos ya? Lo seguro es que, si no estamos en ella, no es por responsabilidad de la sociedad civil y el tejido empresarial, sino por la ineficacia política actual que no ve en Internet más que un uso politizado para, sobre todo, exponer su programa en campaña electoral. Y esa es la única y lamentable realidad que, por otra parte, aún están a tiempo de cambiar, de rectificar para hacer de la sociedad española un país objetivamente centrado en el mundo en que vivimos.

A día de hoy, me parece una auténtica memez hablar del Día de Internet, y menos aún para fomentar su utilización en la sociedad, mucho más adelantada que Moncloa y el MITYC, lamentablemente. Desde hace ya varios años, deberíamos estar hablando de los beneficios que suponen las TIC, siendo Internet un elemento más, por mucho que sea esencial (que lo es) para conseguir los objetivos, y no el principio y el fin de la modernidad, de ese nuevo Renacimiento que, allá por 1996, a 13 años vista, ya dio su pistoletazo de salida.

Y, desde el Grupo Municipal Popular, a partir la aparición del primer borrador de los presupuestos para este año 2009, hemos seguido muy de cerca una partida en concreto, la de “Implantación Proyecto WIMAX Redes de Comunicación (Plu 2009-11)”, que cuenta con casi 2,2 millones de presupuesto plurianual para 2008 y 2009 cuando, personalmente, y cada cual lo entienda como quiera, un solo euro presupuestado para este proyecto seguiría pareciéndome excesivo.

La realidad es que el Partido Socialista, con el alcalde Belloch a la cabeza, va a completar la mitad de su segunda legislatura, la primera con CHA y ahora con PAR, sin haber cerrado uno de los asuntos que más publicidad habría dado a Zaragoza, así como un importante (cada día más) servicio a unos ciudadanos acordes con los tiempos y, por ende, necesitados de información.

Pero lo más grave es que, a estas alturas de la ‘película’, el Ayuntamiento no se debería ¿encontrar? con dos noticias nada más abrir el Heraldo de Aragón, dedicándole sus primeras páginas, que afectan negativamente a dos trascendentales proyectos (promesas incumplidas) de ciudad. Los titulares, que a buen seguro muchos conoceréis, son: “Zaragoza se queda sin redes ‘Wifi’ públicas a la espera de una nueva tecnología“ y “La Milla Digital se desdibuja“.

Si la realidad, según las quejas ciudadanas expuestas en el Heraldo, es que los puntos de acceso a Internet, que ofrece el Consistorio a los zaragozanos, no se encuentran operativos, estamos hablando de un engaño por parte del equipo de gobierno PSOE-PAR; pero si además se publicitan en zaragoza.es puntos que no son de titularidad pública sino privada, y no se indica dicha situación, entonces nos encontramos ante una lamentable treta que no tiene explicación razonable.

No obstante, aunque ya hablaré, en próximas fechas, sobre la implantación de un proyecto WiMAX que, con un elevadísimo presupuesto en tiempos de crisis, nadie conoce todavía, sí cabría recordar en este post, a nuestro gobierno municipal, aquel informe del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, encabezado entonces (agosto de 2006) por el socialista José Montilla, que les dio un ‘tirón de orejas’ por el intento de mantener las redes bajo titularidad pública, cuando dicha situación fue denominada como “jurídicamente imposible”.

En definitiva, para el Partido Socialista la palabra “progreso” es sinónimo de futuro, y cuanto más lejano mejor, porque no deben entender que ese “progreso” debería significar un presente a perfeccionar constantemente en el tiempo.

Para ello, Greenpeace ha puesto en funcionamiento el proyecto Fotodenuncia, un espacio en internet dedicado a la participación ciudadana y la denuncia ambiental, en el que cualquier ciudadano puede denunciar las agresiones al medio ambiente que se producen a su alrededor. Con una cámara o un móvil, cualquiera puede fotografiar situaciones como la contaminación de mares y ríos, construcciones en espacios protegidos, incendios provocados, vertidos, etc. y contribuir a hacer públicas estas situaciones a través de la web.

El objetivo es configurar, con la colaboración de los ciudadanos, un mapa de las agresiones ambientales en nuestro país. Así, con sólo mover el ratón del ordenador, se podrá obtener un panorama de la degradación del entorno en nuestro país, panorama que irá aumentando con las aportaciones de los fotógrafos-internautas. Este será el primer paso, que ofrece Greenpeace, para dar un toque de atención a los responsables (empresas, ayuntamientos, autoridades, etc.) y buscar soluciones.

Puedes enviar tu Fotodenuncia en sólo 5 pasos:

• Entra en http://fotodenuncia.greenpeace.es
• Haz clic en la opción: “¿Quieres enviar tu fotodenuncia?”
• Lee y acepta las condiciones de participación
• Introduce tus datos personales y de la fotodenuncia
• Envía la foto

De esta manera, la organización ecologista, quien considera que “la presión pública es uno de los mecanismos más efectivos para producir los cambios necesarios en la protección de la Tierra”, quiere seguir avanzando en el fomento de la participación ciudadana imprescindible para obtener éxito en la defensa del medio ambiente.

Los usuarios tienen la posibilidad de dar difusión pública a sus fotografías y así hacer visibles problemas de que, en muchas ocasiones, no encuentran un canal que les posibilite la denuncia. Ahora tú decides si quieres aprovecharla…

El informe (en .pdf) elabora un índice propio eEspaña que sintetiza los resultados del estudio, la convergencia con Europa y que mide el grado de desarrollo de la sociedad de la información en 28 países distintos respecto al entorno, acceso y uso de las tecnologías de la información. El estudio dice que la desaceleración de España en esta materia ha sido muy leve pero ha permitido que otras economías como la República Checa, Eslovenia, Eslovaquia, Lituania o Letonia la hayan superado.

La posición de España dentro de Europa, con un valor de 41 sobre 100, equivale al 56% del desarrollo de países líderes como Finlandia o Islandia, frente al 61% del año 2005. Respecto al Reino Unido (puesto 7º), España está al 69,48% de su desarrollo; de Alemania (puesto 8º), a un 71,93% (casi cinco puntos menos que en 2005), y Francia (12º), el 77,36% (este último con datos de 2004).

El estudio habla de una “oportunidad perdida” (ver página 304 del informe), ya que mientras Italia puede justificar el debilitamiento de las políticas en esta materia por la crisis económica, no sucedía así con España con bonanza económica.

Por subíndices, en el de infraestructuras de red, formación e inversión en TIC, España se sitúa en el puesto 22, por debajo del año anterior, debido a la debilidad del sector cuyo valor añadido bruto ha caído con respecto a 1995 provocando que las exportaciones TIC en España hayan descendido en relación con el año 2000.

En formación, el estudio señala que España se encuentra a la cola de las empresas europeas en relación a la formación TIC de sus trabajadores ya que se prima el autoaprendizaje frente a la formación corporativa. A pesar de la debilidad del entorno TIC, España destaca por el fuerte y maduro mercado de telecomunicaciones móviles. En acceso a las TIC muestra una mejoría con respecto al pasado informe y figura en el índice en el puesto 16. Señala la buena posición de España en banda ancha aunque estima que debería mejorarse el ancho de banda medio, y también hace hincapié en el desarrollo de la Administración electrónica para empresa, por encima de la media europea. Mientras, en el uso TIC, España se sitúa en el puesto 25, con niveles de comercio electrónico, seguridad en las transacciones y la navegación, uso de servicios públicos electrónicos y de servicios de eSalud muy bajos.

“Tengo para mí que en este mundo nuestro cada día más técnicamente indefenso frente a las veleidades totalitarias del poder, internet constituye la última esperanza de libertad. El propio nerviosismo de los gobernantes, su rechazo visceral de un instrumento que arriesga esa su ansiada capacidad de control absoluto, representa la mejor prueba de lo que afirmo. Sólo desde esta percepción pueden entenderse, por ejemplo, los sucesivos avatares de nuestra futura Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI). Si en los primeros borradores inquietaba que se autorizara a “los órganos competentes”, sin determinar cuáles, a bloquear el acceso a páginas web (algo que hoy, con la vigente LSSI, sólo corresponde a los jueces), la concreción que ahora se introduce en el proyecto resulta escandalosa: corresponderá a la SGAE y a las demás entidades gestoras de derechos de autor decretar la retirada de cualquier contenido que, a su juicio, vulnere la propiedad intelectual. Así, sin anestesia, sin pudor ninguno de mandar a la papelera el número 5 del artículo 20 de nuestra Constitución, precepto que, para eso, exige siempre una resolución judicial.

Es probable que tales reacciones –y las que supongo se añadirán– terminen consiguiendo que jamás se apruebe la propuesta. Pero no deja de parecerme significativo que haya llegado a idearse semejante solución, tan complaciente con los palmeros como restrictiva y antidemocrática. Una muestra más, la enésima, del respeto exacto que a nuestros dirigentes les merecen los intereses y derechos de la mayoría”.

El presidente provincial del PP ha apelado al “sentido común” para cerrar las puertas definitivamente a cualquier conversación o negociación con ETA, porque “los terroristas ya han demostrado que el único fin de sus treguas es el rearme de la banda para seguir atentando”. Domingo Buesa ha explicado que “la única fórmula para acabar con el terrorismo es la ley, la acción policial y la rendición de quienes siembran el terror entre la ciudadanía”. Por eso, ha reclamado al PSOE que “rectifique el rumbo desorientado que habían emprendido y que dejen de hacer el juego a ETA”.

El portavoz de los populares en el Ayuntamiento de Zaragoza también ha exigido al presidente Zapatero “más contundencia”. “En estos momentos de incertidumbre, Zapatero debe dar tranquilidad a los españoles rompiendo de forma inmediata las negociaciones iniciadas hace unos días. No son momentos de ambigüedades. Zapatero tiene que aclarar si cambiará su política antiterrorista y si vuelve a la fórmula que tantos éxitos dio en el pasado”.

Por último, Domingo Buesa ha mostrado su solidaridad con las víctimas del atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas, sobre todo, con las familias de las dos personas que permanecen desaparecidas. “Ellos son los que más sufren con cada golpe de ETA”, ha señalado, “y todos tenemos la obligación de estar a su lado en estos momentos difíciles”.

Si no fuera porque esto es España, me parecería increíble observar una ‘manifa’ en la que los participantes critiquen, insulten y pidan explicaciones a un gobierno anterior, en este caso el popular_ de la Xunta, hoy en la oposición, por aquellos hechos que ocurren en el presente.

Durante la concentración, que ha tenido lugar en las calles de Santiago de Compostela, se han escuchado cánticos como “la culpa de quién es, de 20 años del PP” o “Partido Popular, terrorismo ambiental”, obviando por completo que ahora le toca al bipartido gallego gestionar esta tragedia. Además, en la manifestación se ha podido ver a altos cargos del PSOE y del BNG como si a ellos no les tocase gobernar, y sí protestar.

Después de ver esto, me hallo muy intranquilo, como cualquier ciudadano que se encuentre representado, entre gobiernos y asociaciones -que cobran importantes subvenciones-, por individuos que no han llegado siquiera a la pubertad mental.

Y no puedo obviar, ni quiero, las declaraciones del Sr. Blanco, secretario de organización del PSOE (de profesión “limpiabotas” en la famosa zapatería “Moncloa”), quien ha afirmado que “el señor Rajoy no quería que los incendios se apagaran, ni que se detuvieran a los pirómanos”.

De verdad que no entiendo como hemos podido llegar a degenerar la política, tanto por políticos como por ciudadanos, a estos niveles y en tan poco tiempo. Si alguien cree que esta situación es positiva, y piensen a medio plazo -siendo generoso-, le ruego que vuelva a replantearse cual pretende que sea su futuro, ya no el de España, sino el suyo propio.

¿Acaso la figura del político ha llegado a tales extremos en los que ya no sabe como gestionar, como hacer del futuro una garantía, en definitiva, como resolver los problemas cotidianos del ciudadano sin hacer uso del pueblo para criticar e insultar con el objetivo de tapar sus errores y carencias?

José Blanco, en nombre de su partido, parece que nos ha ofrecido su punto de vista…

PD1: Como estamos en España, un país que los turistas consideran -diría que con acierto- “different”, los más de diez millones de personas (afiliadas o afines) del Partido Popular tenemos que aguantar que se nos tache de antiecologistas, asesinos, terroristas,…, y lo más grave es que lo hacen de forma peligrosamente gratuita para una joven democracia como la nuestra.

PD2: Aquel que desee ponerse en contacto con la asociación ‘Nunca Máis’, le sugiero que lo haga vía correo (tradicional o electrónico), pues si llamáis por teléfono a su sede os saldrá una grabación que dice así: “Este es el contestador automático de Nunca Máis. En estos momentos no podemos atenderte, todo nuestro personal está colocado en la Xunta. Prueba de nuevo cuando gobierne el PP. Gracias”.

Y si no es así, debería…

El primero fue denominado y datado por la Organización de las Naciones Unidas, y proclamado en la CMSI (Ginebra 2003 – Túnez 2005), al ser esa la fecha en que se celebraba el día de las telecomunicaciones. Este compromiso fue adoptado por los 175 países asistentes a la Cumbre, a propuesta de España, mediante el artículo 121 de su “Programa de acciones”.

Igualmente, la Asociación de Usuarios de Internet impulsó una iniciativa en la que celebrar el Día de Internet, cuya primera edición tuvo lugar el 25 de octubre de 2005. Pero, tras la mencionada adopción de la ONU, la AUI, y el resto de organizaciones que conforman el Comité de Impulso, decidieron trasladar su fecha de celebración al 17 de Mayo para aportar una oportunidad a impulsar y favorecer el acceso a la sociedad de la información de los no conectados y de los discapacitados.

Nos encontramos en un tiempo que ofrece enormes posibilidades, que nos facilita generar, intercambiar, compartir y comunicar información y conocimiento entre todas las redes de telecomunicaciones del mundo. Este es el momento de eliminar la ‘brecha digital’ y construir una SI centrada en la persona, integradora y orientada al desarrollo para que, de esta manera, las personas, las comunidades y los pueblos puedan emplear enteramente sus posibilidades en el fomento de su desarrollo sostenible y en la mejora de su calidad de vida.

Artículo publicado en Debate 21

Mientras, el Ayuntamiento de Zaragoza alega que se potencian las campañas de sensibilización en detrimento de las sanciones económicas. Ciertamente, estas campañas informativas aportan frases cívicamente educativas, pero esto no es suficiente dados los datos que se reflejan en los últimos años.

La realidad es que ninguna de las partes, tanto el Ayuntamiento como los dueños que no recogen las heces de sus canes, ponen nada de su parte. Si estos últimos ensucian las calles de nuestra ciudad, el Consistorio no ofrece soluciones efectivas para enderezar este conflicto.

Actuaciones como la creación de zonas para estos animales, los denominados ‘pipicanes’ (seis en toda la ciudad), no remedian este asunto, pues la menudez de estos espacios choca con la gran cantidad de evacuaciones caninas que pueden verse a lo largo del día, máxime cuando los niños no se fijan en los carteles explicativos y acceden sin pudor a las mismas.

Quizá la sanción punitiva (en activo) fuera una solución, siempre y cuando no se recojan las defecaciones, pero no menos interesante es la propuesta de la AA.VV. del Picarral en la cual se ideó la obligación de los dueños de los perros (que extiendo a todo tipo de animales domésticos) a bajar con bolsas de plástico. Por cierto, que dichas bolsas son repartidas por el Ayuntamiento de Zaragoza en las Juntas de Distrito, pero sin ningún tipo de anuncio, por lo que los ciudadanos no logran enterarse.

Aún así, para finalizar, los amos incívicos de estos animalitos (refiriéndome como amos a los seres humanos, valga la aclaración) son los máximos responsables de este gran problema para la ciudad, por estética y, ante todo, por salud, ya que todo esto acabaría si se tuviera algo de sentido común. Exijámosles todos, más aún los que somos dueños civilizados, a retirar de la vía pública los excrementos que dejan sus amigos de cuatro patas.

Documentación:

• Ordenanza municipal sobre tenencia y circulación de animales de compañía