El tiempo pasa muy rápido, pero no así la realidad política en la capital aragonesa, ya que los socialistas siguen teniendo en Zaragoza, y en el conjunto de Aragón, un valor seguro en la figura de Juan Alberto Belloch. Según indican los datos de la encuesta de intención de voto para las municipales de 2011, elaborada por A+M para Heraldo de Aragón, el Partido Popular perdería un concejal y no tendría opciones en la capital aragonesa, ya fuera de cabeza de lista la portavoz Dolores Serrat, dirigentes carismáticos como el exalcalde José Atarés, o su dominante líder, la propia Luisa Fernanda Rudi, que en las anteriores elecciones –según otra encuesta para el mismo diario– tan sólo confiaban en ella como alcaldesa el 2’3 por ciento de los ciudadanos frente al 4’7 de Domingo Buesa, el más valorado tras el actual alcalde.

Así, en estos momentos, los socialistas sacarían más de cinco puntos de ventaja a los populares si hubiera elecciones al Ayuntamiento de Zaragoza, lo que deja a Juan Alberto Belloch un amplio margen para formar gobierno, ya sea solo en minoría o con combinaciones a varias bandas con CHA, PAR e IU. Es más, el PP no tiene opciones para ocupar la alcaldía de la capital aragonesa, salvo imposibles alianzas en las que tendría que contar con dos de los tres partidos minoritarios.

Los resultados no darían a los populares para un pacto con el PAR (solo sumarían 13 ediles de los 31), lo que tendría a su vez repercusiones importantes para formar gobierno en la DGA y seguramente en los ayuntamientos oscense y turolense, en los principales consejos comarcales y en las tres diputaciones provinciales. Así, Zaragoza capital se convertiría en el mejor bastión socialista, frente a la caída que se le augura al PSOE en los principales municipios de la provincia zaragozana, siendo este el resultado de la encuesta:

Pero, además, el informe destaca otros datos muy significativos, como el grado de conocimiento de los actuales portavoces en el Ayuntamiento: Juan Alberto Belloch (97%), Manuel Lorenzo Blasco (46,5%), José Manuel Alonso (25,2%), Dolores Serrat (22,8%) y Juan Martín (9,2%); o el resultado de la pregunta “¿Quién cree usted que sería mejor alcalde de Zaragoza?”, siendo el actual regidor del Consistorio el mejor valorado con el 25,7%, por delante de José Atarés (9,7%) y Luisa Fernanda Rudi (2,7%).

La de este miércoles, 29 de septiembre, será la primera huelga general que sufra el actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que tenía 24 años y era ayudante de Derecho Constitucional en la Universidad de León cuando vio como su predecesor al frente del socialismo español, Felipe González, recibía el primer espaldarazo a su política laboral: la huelga general del 20 de junio de 1985. La diferencia entre el estreno de González y el de Zapatero es que la huelga del miércoles se va a producir en el peor momento económico de la historia de la democracia, mientras que en 1985 coincidió con la salida de la segunda crisis del petróleo y mientras el PIB comenzaba a crecer a un ritmo del 2,5%.

Aquella primera huelga, seguida por cuatro millones de trabajadores según los organizadores y un millón según el Gobierno, fue la primera de la cuatro que sufrió Felipe González en sus 16 años en La Moncloa, pero el ex Presidente socialista no podía calibrar que en 1988, sólo tres años después, sufriría la más famosa de las siete huelgas generales que se han producido durante la democracia, cinco de las cuales han sido convocadas contra Gobiernos del PSOE (1985, 1988, 1992, 1994 y 2010), por una contra el Gobierno de Adolfo Suárez (UCD), en 1978, aunque se protestó por el alto porcentaje de desempleo en Europa y tan sólo duró una hora, y otra contra la reforma laboral de José María Aznar (PP), en 2002.

Pero, volviendo con la huelga general de 1985, no habían pasado ni tres años desde que el PSOE consiguiera su primera mayoría absoluta, cuando CC.OO. (sin UGT, que entonces era un sindicato ligado al socialismo) movilizó a la población contra la reforma de las pensiones, que aumentaba el periodo de cálculo de las pensiones de dos a ocho años, de González, uno de los detonantes que ha desencadenado también la huelga contra Zapatero, a quien critican, entre otras cosas, por modificar o ‘congelar’ las pensiones en 2011, cuando ya más del 70% de los 8,7 millones de pensionistas no cobra los 830 euros de la pensión media mensual.

En 1985, al igual que ahora, la huelga se produjo dentro de un contexto de enorme paro que afectaba a 2,7 millones de personas (el 21% de la población activa). Entonces, Felipe González, el ‘hombre vestido de pana’, dijo que convocar huelga general era “un ejercicio de irresponsabilidad grave por motivos que no son ciertos y ocultar los motivos políticos que no son confesables, y que son la oposición comunista al primer Gobierno socialista”.

Aquel llamamiento a la huelga general paralizó a las grandes empresas industriales españolas, sobre todo en Madrid, Cataluña, País Vasco, Asturias, Comunidad Valenciana, Galicia y Andalucía. Asimismo, el paro fue masivo en el País Vasco, donde compartía la convocatoria ELA-STV, sindicato afín al PNV y mayoritario en Euskadi. En cambio, los transportes fueron objeto de una dura pugna entre los piquetes que intentaban paralizarlos y la policía que protegía su funcionamiento. Las fuerzas de seguridad consiguieron así, salvo excepciones, que se aplicase el decreto de servicios mínimos publicado por el Gobierno, que garantizaba el servicio en los transportes, sobre todo en horas punta.

Hoy, la situación es muy parecida, con una tasa de paro que está cercana a alcanzar los cinco millones de desempleados y el 20% de la población activa, una situación también crítica que ha llevado a los socialistas a aprobar en solitario una reforma laboral que, además de contar con el rechazo del resto de partidos y sindicatos, le ha valido la primera huelga general de su mandato.

El Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado hoy, con los votos del PSOE, PAR y PP, una moción del grupo del Partido Aragonés para instar al Gobierno de Aragón a que instruya el expediente para declarar la tradición a la Virgen del Pilar como Bien de Interés Cultural Inmaterial, lo que supone un respaldo oficial y legal para su declaración como Patrimonio Mundial Inmaterial por parte de la UNESCO.

Por su parte, los grupos municipales de Izquierda Unida (IU) y Chunta Aragonesista (CHA) se han mostrado en contra de esta moción y el portavoz de CHA, Juan Martín, ha solicitado que retirara la moción al apreciar que “no queda bien”, indicando que un partido político “no puede presentar una moción en el sentido que se presenta ésta”.

Así, Martín ha afirmado que hay ciertos símbolos que tienen que estar fuera del debate político y le ha instado a que “no haga de este tema un asunto partidario y que no ponga las siglas del PAR en este tema”. Además, ha dicho que, para ajustarse a la declaración de la UNESCO, tiene que estar en “riesgo de desaparición”.

Mientras, el concejal-Presidente del grupo municipal del Partido Popular, Domingo Buesa, ha entendido que este tema sí se puede tratar en el pleno porque es un tema cultural y ha desglosado tres razones que pasan porque la devoción pilarista es un valor universal por medio del arte, al ser un elemento “clave” para comprender la cultura aragonesa y un referente de los gestores culturales, entre los que ha citado referencias de Goya, Buñuel o los poemas de Antonio Machado.

De esta manera, Buesa ha apostado por adecuar la realidad a la legislación con el protagonismo de la sociedad en la devoción a la Virgen del Pilar y el impacto social que genera porque “a fecha de hoy, nadie se atreve a negar ambos”.

En tercer lugar, ha expresado que “es posible” que esta devoción tenga dimensión universal para entrar en esta consideración de la UNESCO, ya que hay un reconocimiento a la Virgen del Pilar y, además, hay interacción con la historia. Desde el punto de vista legal, “no se pueden poner peros”.

Y, desde el gobierno de la ciudad, el consejero municipal de Educación, Cultura y Grandes Proyectos, Jerónimo Blasco, ha indicado que “desde un no creyente, vamos a votar a favor, porque el patrimonio artístico de la Iglesia es muy relevante”.

De igual manera, Manu Blasco, portavoz del grupo propulsor de la moción, ha explicado que los bienes culturales también son los intangibles y, por tanto, ha dicho que “no entiendo donde esté el debate” y ha abogado “por sacar partido” a una creencia muy extendida. Además, ha apostado por hacer un mayor esfuerzo para vincular el patrimonio religioso al turismo, sentenciado que “Es un tema estratégico para la ciudad en el que todos debemos estar unidos”.

Para finalizar, Blasco ha corregido al portavoz de CHA al precisar que no es necesario que los Bienes de Interés Cultural Inmaterial estén en peligro de desaparición, ya que a este reconocimiento también opta la ‘samba’.

Según informa hoy en sus páginas El Periódico de Aragón, Chunta Aragonesista (CHA) preguntará a la responsable de Turismo del Ayuntamiento de Zaragoza, Elena Allué, por su responsabilidad en la distribución de un folleto, editado por la empresa que explota la navegación en el Ebro a su paso por Zaragoza, en el que aparece la calle de General Mola.

Al parecer, la empresa Turismo Ebro Fluvial ha editado un folleto informativo de sus servicios con un plano de la ciudad en el que un tramo del Paseo de Sagasta está dedicado al General Emilio Mola Vidal (líder de la sublevación militar de 1936 que, tras su fracaso, dio origen a la Guerra Civil Española), una vía que, tal y como ha indicado Carmen Gallego (concejal de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza), “no se llama así desde inicios de los 80”, añadiendo que “el mapa es completamente actual, ya que aparecen los puentes de La Almozara y de Las Fuentes, el tercer cinturón, la urbanización del Camino de Las Torres y de Vadorrey, el final de La Almozara y del Actur. Todo ello posterior a la fecha del cambio”.

Sinceramente, más allá de las opiniones –alguna de ellas seguramente interesada– vertidas en la noticia que aparece en la web de El Periódico, que tachan la iniciativa de Chunta como “tonterías”, “manipulación” o “chorradas”, este tema no me parece un asunto menor, máxime cuando estamos hablando de una oficina como la de Turismo que no puede caer en errores (u omisiones) tan garrafales como lo que aquí acontece.

Y es que este suceso únicamente tiene una explicación, pues de lo contrario sería aún más grave, que no es otra que la compañía americana Google. Y me explico. Nos encontramos en un momento histórico en el que prácticamente todo lo que se publica en Internet o, cuando menos, todo lo que publican las compañías ‘gurús’ 2.0 es inexorablemente veraz, cuando no es así. De esta manera, la empresa Turismo Ebro Fluvial, a la hora de realizar el mapa que aparece en el folleto, debió utilizar la famosa herramienta Google Maps, ya que en sus mapas (y no en los de Bing o Yahoo!) aparece, entre “Paseo de Sagasta” y “Paseo Cuéllar”, la “Calle del General Mola”.

Un punto, éste último, que ya roza una incultura que, tanto la oposición como los ciudadanos, no podemos permitir a una institución como el Ayuntamiento de Zaragoza, que se deja informar en este y otros casos, cuando debería ser al contrario, por una empresa estadounidense que no ofrece garantía alguna de éxito y, ni tan siquiera, de veracidad. Aunque, claro está, sí puede ser de ¿gran? utilidad para momentos puntuales, pues la gran mayoría hemos empleado esta herramienta (o similar) a modo de información alguna vez.

Y he aquí la prueba del ‘delito’, la impresión de pantalla de Google Maps (ver en la web) donde aparece esta antigua calle:

Éste es el argumento que, en mi opinión, debería ofrecernos Chunta ante tan garrafal error, si bien es de agradecer su oposición ‘de lupa’, en lugar de proporcionar datos históricos para, al final, tacharlo todo como una “burla franquista de mal gusto”. De error a error y…

Por ello, como hoy es el día de comenzar el análisis de los datos que hay sobre la mesa, tras la participación del 46% de la sociedad española, quiero publicar los resultados obtenidos (en formato PDF) en la ciudad de Zaragoza, tanto globales como (al finalizar el post) por la segmentación de distritos realizada por el Ministerio del Interior:

Así las cosas, el Partido Socialista ganó en nuestra ciudad por un margen de casi dos puntos respecto al Partido Popular, y con la formación Unión, Progreso y Democracia superando a partidos como Izquierda Unida o Chunta Aragonesista.

En cuanto a la segmentación por distritos, cabe destacar tanto la victoria del PSOE en 9 de las 12 divisiones del municipio, como la aplastante y lógica victoria del PP en el Centro (40,90% de votos más que los socialistas), que deja la situación real en el 1,87 por ciento de ventaja conclusiva por parte del primero.

Los resultados por distrito, realizando una comparación entre los dos grandes partidos en España, son los siguientes:

PSOE: Las Fuentes (+22,61%), Torrero (+22,49%), Actur-Arrabal (+19,54%), La Almozara (+15,96%), Delicias (+9,79%), San José (+5,97%), Vía Hispanidad (+5,69%), Barrios Rurales Oeste (+4,99%) y Barrios Rurales Norte (+3,70%).

PP: Centro (+40,90%), Universidad (+22,44%) y Casco Histórico (+9,01%).

Para finalizar, por el hecho de no dejar fuera de este artículo a ningún partido político, y para que todos podamos analizar con detalle los resultados que han obtenido cada uno en Zaragoza, he preparado este mapa, segmentado por distritos, a través del cual puede descargarse la información completa en formato PDF:

Leyenda del Mapa: (1) Actur-Arrabal, (2) Casco Histórico, (3) Centro, (4) Delicias, (5) Vía Hispanidad, (6) La Almozara, (7) Las Fuentes, (8) San José, (9) Torrero, (10) Universidad, (11) Barrios Rurales Oeste, (12) Barrios Rurales Norte.

La ‘e-polémica’ ministra, en la gala de los Goya, pronunció unas palabras que ya entonces alarmaron a los usuarios de Internet, entre las que se puede destacar una cita en especial: “Hay que seguir peleando. Peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos. Peleando para fomentar la venta y alquiler de películas por Internet de manera justa, cómoda y ventajosa para el usuario. Hay miles de puestos de trabajo en juego”.

Sólo del día en que pronunció esas palabras se podrían extraer muchas otras citas que encendieron la alarma de miles de internautas. Especialmente ahora, que por toda Europa proliferan las leyes contra los sistemas de intercambio de archivos protegidos por derechos de autor sin que España haya dejado aún clara su postura.

Por ello, ya se ha considerado a González-Sinde como persona ‘non grata’ en la Red, así como una “provocación de Zapatero”. Y todo porque es una firme defensora del control de contenidos protegidos por derechos de autor.

El mismo motivo por el que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), se ha apresurado a comentar que se trata de “un nombramiento excelente”, ya que es “una gran conocedora de la cultura” que “seguro que va a promover la creación y a los creadores y a defender los derechos de autor”, según fuentes citadas por la agencia Efe.

Sin embargo, tanto la actuación del anterior ministro, César Antonio Molina, como las últimas campañas del Gobierno en la Red, hacen pensar que el objetivo es frenar las descargas gratuitas de contenidos protegidos para impulsar sistemas que tengan el beneplácito de la industria. El anterior ministro ya sufrió el desgaste de esta dura lucha y González-Sinde llega expuesta de antemano. Pero, para ello, el Ejecutivo tendría que cambiar la legislación, dado que actualmente, en España, no es ilegal intercambiar archivos protegidos por derechos de autor si no es con ánimo de lucro.

En esta especie de lucha por los derechos, deben quedar claras dos cosas: la primera, que el P2P no puede ser considerado ilegal, más allá de palabras políticamente correctas, pues no es sino el intercambio de archivos entre usuarios; y, la segunda, que no se puede estar pagando un canon por la compra de artículos tecnológicos capaces de guardar información (cd, dvd, disco duro, móvil, etc.) y seguir considerando ilegal o, como les gusta llamarlo desde el Gobierno, piratería el intercambio de archivos con derechos de autor.

Hay fórmulas, no sólo el canon, para solucionar este problema, tanto para el usuario como para el que tiene los derechos morales y/o patrimoniales de la obra en cuestión, pero no hay nada más sencillo y excitante que sangrar el bolsillo de todos los ciudadanos.

Así, el mismo día que el Partido Popular denunció el despilfarro de 500.000 euros en la construcción de un segundo despacho del alcalde en el Seminario, el Gobierno de Zaragoza utilizó la web municipal para desmentir esos datos y para publicitar las acciones legales que emprenderá Belloch contra Domingo Buesa.

La realidad es que aquella noticia (ver captura en .pdf) calificó de “cifras falsas” el gasto de 500.000 euros y aseguraba que el Ayuntamiento sólo tendría que pagar 377.979 euros, obviando el pago del IVA, del beneficio industrial y de los gastos generales. Y estamos hablando de 63 millones de pesetas, lo cual, aunque falso, ya parece un gasto excesivo en estos tiempos de crisis.

Pero, además, desde el Grupo Municipal Popular hemos constatado que el equipo de gobierno ha retirado esa noticia (ver imagen capturada de la relación de noticias en zaragoza.es), publicada el 28 de noviembre, lo que supone un reconocimiento tácito de que estaban equivocados y de que utilizaron la web de forma completamente partidista contra un Concejal del Ayuntamiento.

Por ello, el alcalde Belloch debe explicar públicamente quién dio la orden de colgar una noticia con datos falsos para que se depuren las responsabilidades. Si no lo hace, el alcalde hará bueno el dicho de “consejos vendo, pero para mi no tengo”. Aunque, ahora que ya ha aprendido a pedir perdón, debería hacerlo de nuevo, porque es impropio de un alcalde utilizar los medios públicos para sus propios intereses de partido.

PD: Por aquello de los malos entendidos, quiero aclarar que la imagen del post, en la que aparece la web municipal del Ayuntamiento de Zaragoza con el logotipo del Partido Socialista, es una composición creada por mí.

No obstante, no voy a escribir sobre esta noticia, sino relativa a otra que, pese a la proximidad de la localidad –Fuendetodos– donde nació nuestro ilustre artista –autor del grabado–, nos es mucho más cercana. Hoy quiero hablar de la nueva subida de impuestos del alcalde Belloch a los ciudadanos de Zaragoza.

Realmente, no es nada nuevo lo que va a acontecer, pues llevamos ya unas cuantas subidas desde que el actual alcalde cogiera el testigo de la ciudad en el año 2003. Y menos mal que este año 2008, pese a las pretensiones del equipo de gobierno PSOE-PAR, no se han incrementado los impuestos y tasas, gracias a las enmiendas del Partido Popular al proyecto de presupuesto del Ayuntamiento, enmarcadas en el “Acuerdo por Zaragoza 2008” –suscrito el pasado 14 de diciembre de 2007–, que garantizaba la estabilidad presupuestaria en la ciudad durante el año de la Exposición Internacional.

Pero, como calificaba brevemente en mi anterior post, lo que es inmoral, injusto, inadecuado e inaceptable, es una subida de impuestos que llega en el peor momento posible para las economías familiares de la ciudad, que ya están al límite como consecuencia de la crisis y de la pérdida de poder adquisitivo; máxime, cuando las anteriores ya han sido lo suficientemente gravosas. Si el alcalde Belloch se pusiese en la piel de las familias zaragozanas, se daría cuenta que una nueva subida de impuestos significa que las familias tendrán menos dinero para ropa, alimentación o libros… Y cabría preguntarse si es ésa la política progresista del alcalde y del PSOE, esto es, castigar las rentas más bajas con subidas de impuestos en servicios básicos, como el agua y las basuras –con un incremento medio de 5% y 7’5% respectivamente–, de los que las familias no pueden prescindir.

Y, como ejemplo, pongamos sobre la mesa que si en 2004 un zaragozano pagaba 25 euros de basura, en 2009 tendrá que pagar 50 euros; que si en 2004 pagaba 100 euros de IBI, en 2009 pagará más de 160 euros; etcétera.

Belloch debe ponerse del lado de los zaragozanos para defender sus intereses y, en lugar de presionar a los vecinos de Zaragoza, debería dedicar sus esfuerzos en forzar a Solbes e Iglesias para que cumplan con todo lo que prometieron para esta ciudad y para que le ayuden a pagar los agujeros que el PSOE está dejando. Los tres, unidos por aquello de “maquillar el resultado” de su propio partido político…

Y es que el Gobierno Central, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, está agraviando y agrediendo a nuestra ciudad con los Presupuestos Generales del Estado, según los datos que nos ofrecía ayer el Heraldo de Aragón. En 1993, con el socialista Felipe González en la Presidencia de España, aumentó la inversión en Sevilla y Barcelona una vez pasó 1992, año en el que se celebró la Exposición Universal en la capital andaluza y los Juegos Olímpicos en la catalana. Ambas provincias disfrutaron en el año 93 de más inversión estatal que en el 92. Sin embargo, la previsión para Zaragoza es justo la contraria.

Mientras tanto, el señor Catalá, responsable de economía del equipo de gobierno en el Ayuntamiento de la capital aragonesa, dice que “la situación económica del consistorio zaragozano es buena”. Entonces, si la situación es tan buena, ¿por qué esta subida de impuestos? Una de dos, o el Sr. Catalá nos está mintiendo o está abusando de nosotros. De cualquiera de las maneras, nunca saldría bien parado…

Y, sin duda, este tiempo se ha caracterizado por la crisis económica, la más compleja de la reciente historia de España, que vivimos.

Actualmente, en el mundo hay una crisis de financiación, de elevación de los precios de los carburantes, de las materias primas y los alimentos, y España es el país más vulnerable de los países desarrollados porque tenemos un elevado déficit exterior.

Rodríguez Zapatero –para quien la crisis económica es una “fase bajista del ciclo” o una “desaceleración”– puede afirmar que somos el país mejor preparado para hacer frente a la crisis mundial pero, en realidad, tenemos la mayor dependencia de esta crisis. Y su gobierno tiene una gran responsabilidad en esto, pues ha elevado entre tres y cuatro el déficit exterior que heredó de los gobiernos del PP, lo que significa que España, para producir 100 unidades, necesita que el resto del mundo le deje 11.

La economía de un país se mueve por la confianza, por cómo entendemos que va ser nuestro futuro y no por el día a día. Y las expectativas están en su momento más bajo, porque la sociedad española está preocupada sobre su presente y su futuro económico. Mientras tanto, Solbes se limita a hacer disquisiciones filosóficas y el resto del Gobierno declaraciones voluntaristas e improvisadas cada 24 horas que luego no cumplen.

Ciertamente, es lamentable que este Gobierno, que tanto habla de derechos sociales, recorte el derecho social más importante: el derecho al trabajo, porque 207.400 personas se han apuntado al paro en este trimestre. Esto es así, la crisis económica que vive España supone el final del modelo de crecimiento creador de empleo que puso en marcha el Partido Popular cuando llegó al Gobierno en el año 96.

El Partido Socialista es experto en convivir con las crisis y el PP es experto en solventarlas y, por ello, sabe que la solución a esta crisis debe estar basada, entre otras acciones, en la austeridad de las administraciones públicas, una reforma fiscal con la que se reduzca el impuesto de sociedades a las PYME y una reforma laboral negociada con los agentes sociales en línea con la que se hizo en 1997.

Indudablemente, la respuesta del gobierno de Rodríguez Zapatero a la crisis es mucho peor que la propia situación económica de España.

Y, para conocer más datos de ésta y otras situaciones, los Grupos Parlamentarios del Partido Popular en las Cortes Generales, tanto del Congreso de los Diputados como del Senado, han elaborado un balance, que puedes descargar en PDF desde aquí, sobre el gobierno del Partido Socialista en estos primeros 100 días de legislatura.

Fdo: D. Juan Alberto Belloch Julbe______Fdo: D. Domingo J. Buesa Conde

[ Descargar documento en PDF ]

“[...] Los que sí abundan son los blogs de políticos. Al fin y al cabo, es lo más sencillo, aunque no deje de ser trabajoso. Consiste en mantener un diario cibernético. Hay que ser perseverante y se agradece algo de salero, pero no requiere grandes conocimientos informáticos. Además, resulta atractivo pues no deja de asemejarse a una vuelta a la adolescencia, sólo que ahora no se esconde el cuaderno, sino que se exhibe. En este campo, los socialistas «bloguean» (tradúzcase por golean) a los populares. Arrasan. En http://www.alianzo.com elaboran el ranking de estos blogs y no hay color. Entre los diez primeros, sólo aparecen dos miembros del PP: Gustavo Arístegui (3º) y Orlando Suárez (9º), los demás son correligionarios de ZP, encabezados por Lourdes Muñoz Santamaría y Eduardo Madina [...]“.

“[...] Pero lo que más hay en la cima de la blogosfera política son, con diferencia, diputados. El de Eduardo Madina, por ejemplo, titulado Molinos de papel, está ilustrado con fotografías y caricaturas que lo hacen de lo más original. Los de los parlamentarios catalanes Manel Mas y Lourdes Muñoz Santamaría están reservados, casi en exclusiva, para los catalanoparlantes. El diputado José Andrés Torres Mora tiene su blog abandonado desde hace casi un mes, pero aun así se mantiene a flote en un “top 20″ que los socialistas se disputan con los populares Gustavo Arístegui, Orlando Suárez, Javier Dorado, Manuel Baltar y Alicia Sánchez. Su líder, Mariano Rajoy, aún no se ha enrolado en el mundo de la blogosfera, pero no le faltan defensores en la llamada Red de BPR [...]“.

La verdad que es tremendo, y todavía no voy a entrar en su contenido, que este partido político -que tanto predica la necesidad de trabajar por el “desarrollo sostenible”- elabore unos folletos publicitarios, mediante dípticos en formato Din A3, y los deposite en nuestras casas por duplicado. Y digo esto porque en nuestra comunidad, que ni mucho menos ha sido la única, hay 64 viviendas, pero en el portal han dejado -han derrochado- más del doble, lo que poco les importará cuando en esta legislatura han derribado centenares de árboles que conforman el patrimonio natural de nuestra ciudad.

Particularmente, esto me parece mucho más grave que lo que publicitan en el propio folleto, pues las mentiras del Sr. Belloch ni son nada nuevo ni nos deben extrañar a nadie. Pero tampoco nos puede dejar indiferentes la poca vergüenza de quienes actualmente gobiernan la ciudad, el insulto a los zaragozanos que conlleva semejante información.

Actuaciones como el Seminario, el Parque Grande, el aparcamiento de Eduardo Ibarra, el Carril Bus del Paseo Fernando el Católico o la Ludoteca “El Chiflo”, son algunos de los “logros” del gobierno del Partido Socialista en Zaragoza.

Y es bien cierto lo que dice el texto: “2003: Ayer, una promesa; 2007: Hoy, un hecho”:

• es un hecho consumado que al gobierno municipal se le cayera el Seminario y, a pesar de ello, forzara (sin éxito) el traslado de los funcionarios sin tener en cuenta el grave peligro que conllevaba;
• es un hecho que el Parque Grande permanezca igual que hace cuatro años (peor si tenemos en cuenta la amortización que han sufrido sus instalaciones durante este tiempo), aunque tampoco se les puede achacar, ya que dicen que “se está reformando y acondicionando”… imagino que en papel, en el mismo papel donde aparecerán otros proyectos sin realizar como la Milla Digital;
• es un hecho que el aparcamiento de Eduardo Ibarra originara un grave peligro para los vecinos de los alrededores, cuyo proyecto tuvo que ser modificado -cuando ya estaba en construcción- para mover el vaso del aparcamiento 13 metros porque, si se realizaba como estaba proyectado, perjudicaba a todos los sótanos de los edificios que hay allí (desde el mercado hasta la residencia de ancianos) y locales acreditados (como Rogelios o el Foro); también porque eliminaba las aceras de las casas y, además, porque echaba abajo las redes de servicios y colectores existentes;
• es un hecho que los pivotitos del Carril Bus del Paseo Fernando el Católico no hayan provocado más que alarmantes incidencias al tráfico, incluyendo a los propios autobuses, siendo destruidos -en escasos días- por los propios vehículos, y sin tener en cuenta que el ancho de los carriles está por debajo del mínimo establecido;
• es un hecho que la Ludoteca “El Chiflo” fuera una actuación iniciada por la anterior corporación, del Partido Popular, que dejó preparado el anteproyecto de lo que hoy es una maravillosa realidad, muy a pesar que el gobierno del Sr. Belloch no diera oportunidad a los vecinos del distrito -aún cuando se lo pidieron- para consensuar el nombre de dicha ludoteca, echando por tierra la participación ciudadana;

Pero son muchos más los “logros” del gobierno de nuestro modesto Alcalde de Zaragoza, como es el hecho de ningunear al distrito Centro, de cuya Junta Municipal formo parte, con actuaciones electoralistas como esa remodelación del Paseo Teruel que decidió no ejecutar cuando ya estaba adjudicada a una constructora; la paralización de las obras del carril bici en Sagasta y Gran Vía, que también estaban adjudicadas; o los cuatro años de retraso que ha padecido el distrito, el más transitado por los zaragozanos, con el presupuesto más bajo de toda la ciudad en proporción con el número de habitantes.

Por cierto, echo de menos dos actuaciones importantes del equipo de gobierno del señor Belloch, como es la elaboración del anteproyecto del tranvía -que afecta en gran medida a los distritos Centro y Universidad- o el proyecto de la Nueva Romareda, paralizado por la Justicia… Y los echo en falta porque, además del lema “hacemos”, en el folleto aparecen otros ‘tags’ tales como “oímos”, “trabajamos”, “diseñamos”, “promovemos”, “desarrollamos” o, este es especialmente interesante, “intentamos”. Un lema, éste último, que hace honor al intento de apropiarse del arrendamiento de la nueva Comisaría de Policía adscrita a la Comunidad Autónoma de Aragón, cuando dice que “ahora contamos con una nueva Comisaría de Policía Autonómica, en la avenida Cesáreo Alierta”, dentro de los “Proyectos realizados, no comtemplados en nuestro programa electoral de 2003″.

El Excelentísimo Alcalde, que parece creerse el Heráclito de Éfeso del siglo XXI, debe pensar que Zaragoza no es más que una simulación virtual, al más puro estilo Matrix, porque cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

¿HACEMOS? Ya se sabe que “del dicho al hecho hay mucho trecho”…

Todos conocemos lo que sucedió el pasado miércoles, día 21, en el programa “La noche de Jesús Quintero” de Televisión Española. José María García, a quién dediqué un post hace unos meses sobre su posible vuelta a ‘los ruedos’ (aunque no imaginaba que iba a ser de esta manera), realizó una entrevista que no fue emitida porque, según la cadena pública, contenía “insultos, descalificaciones y ataques a terceras personas”.

La verdad que poco más se puede añadir a todo lo que ya se ha dicho en estos dos intensos días. Televisión Española se ha equivocado muchísimo con este asunto, ha obrado con torpeza y, aunque no quisieran hacerlo, ha censurado a todo un profesional del periodismo con más de 35 años de experiencia. Y lo que roza el más absoluto de los absurdos es el mensaje y los dos minutos que emitieron de la entrevista, en los que hablaba sobre TVE y su presidente (Luis Fernández), como para quedar bien…

En fin, gracias al trabajo del diario El Mundo -a través de su página web- hemos podido ver el diálogo íntegro entre Quintero y García, ambos damnificados de este bochorno, comprobando que todas las opiniones del invitado, que pueden gustar más o menos pero no por ello deben ser censuradas, no son ni más ni menos fuertes que todo lo que había dicho él hasta ese momento.

Y, por si alguien no ha visto todavía la entrevista, que dura poco más de 40 minutos, le invito a hacerlo desde este blog:

Este personaje del panorama político, por si fuera poco lo anterior, nos acusa a los populares -desde su blog- de querer que muera este asesino de -al menos- 25 inocentes. Y lo califica, tras escribir estas perversas palabras, como terrible, hipócrita y obsceno.

Pero, como diría el dibujo animado ‘Super Ratón’, “no se vayan todavía, aún hay más”. Y es que nos vuelve a acusar de aplicar la “venganza” en lugar de la “justicia”, de creer en la “muerte” en detrimento de la “vida”, de “poner en circulación los peores y más bajos instintos de la sociedad”. Algo que, imagino que debo suponer, él sabrá por propia experiencia. O quizá no.

Incluso, como anécdota de su texto, parece que le da miedo afirmar con total rotundidad la siguiente frase: “Se que si ETA no hubiera atentado el 30 de diciembre y si el proceso hubiera estado consolidado De Chaos no estaría en la situación en la que esta”. ¿Es “se” (con tilde) del verbo “saber” o tan sólo un pronombre personal? ¿Y “esta” (con tilde) es del verbo “estar”? Más que nada, porque son las únicas tildes (amén de ese “aun” del antepenúltimo párrafo) que se ha dejado don Iñaki, máxime, siendo una frase de semejantes características y tan tremendo significado.

Aunque, todo sea dicho, entiendo su preocupación. La preocupación de que Batasuna, desde todo punto de ‘su’ vista, y con “mártir” de por medio, pueda llegar a legalizarse como partido político y presentarse a las próximas elecciones, ya que, como puede leerse en su post, “la justicia española” se sigue “desprestigiando aún más de lo que está”. Por cierto, que fueron esos de la “derecha más rancia del país”, que nombra uno a uno, los que impidieron a Batasuna presentarse en el pasado…

Y no quiero pasar por alto uno de los comentarios que ha recibido este post tan espectacular, que dice -entre otras cosas- así: “De Juana tenia que estar en la calle hace tiempo en la calle segun la ley. Se ha tirado 20 años en prision (Casi media vida suya, sabeis alguien que es estar 20 años en prision?) y querian colarle, de facto, la cadena perpetua”.

Desde luego, yo no lo sé, y supongo que será porque no he hecho nada ilegal, como -por ejemplo- matar a alguien. Pero, ¿sabe este ciudadano, y todos los que opinan igual, lo que es no haber podido vivir por culpa de este vil individuo? ¿Lo que es destrozar una vida y, tras ello, la de todos sus familiares y conocidos? ¿Y si lo multiplicamos por 25?

Acceder al chantaje de De Juana Chaos, y de la banda terrorista ETA, significaría crear un lamentable precedente que otros utilizarían para su propio beneficio; significaría dar la espalda a tantas personas que han sufrido la horrenda lacra del terrorismo; significaría agachar la cabeza ante alguien que nunca ha creído en la vida, ni siquiera en la suya propia. Y así lo ha entendido el Pleno de la Audiencia Nacional, a la que desautoriza para la posteridad con su artículo, que ha resuelto por doce votos a cuatro no modificar la situación penitenciaria de José Ignacio De Juana Chaos.

Como concluye, con gran y pavoroso acierto, su disertación: Terrible (lo suyo, señor Anasagasti).