En la mañana de hoy, los socios compromisarios del Real Madrid Club de Fútbol han aprobado todos los puntos que se han tratado en la Asamblea General Ordinaria que se ha celebrado en el Palacio Municipal de Congresos de la capital de España. Y, de esta forma, han respaldado –por mayoría absoluta– la gestión del presidente Florentino Pérez y su Junta Directiva, dando el visto bueno a las Cuentas del Ejercicio 2010/11, al Presupuesto 2011/2012 y a las cuotas sociales para la temporada 2012/13. En la Asamblea han intervenido el máximo mandatario blanco, el vicepresidente tercero Pedro López Jiménez, así como todos los socios compromisarios que lo han solicitado.

Así, los compromisarios han dado luz verde a las cuentas de la temporada pasada, en la que superó una cifra de ingresos de 500 millones de euros, así como al presupuesto para la campaña 2011-2012, en la que se prevé ingresar 480,2 millones, que ayudarán a rebajar una deuda financiera que se ha reducido a 170 millones. En total, 946 votos a favor, ninguno en contra y siete abstenciones que han certificado la liquidación del presupuesto, la memoria, el balance de situación y las cuentas de pérdidas y ganancias de 2010-2011, mientras que el presupuesto para la temporada 2011-2012 y el proyecto de actividades se ha aprobado con 941 votos a favor, 1 en contra y 5 abstenciones.

Pero, sin duda, lo que todo el mundo esperaba (socios, aficionados, prensa, etc.) era la convocatoria de la Asamblea General Extraordinaria, que se ha celebrado tras la finalización de la Asamblea General Ordinaria, en la que los socios compromisarios del Real Madrid han ratificado el Convenio suscrito con el Ayuntamiento de Madrid el día 29 de julio de 2011 y han autorizado, con carácter indistintos, al Presidente y a la Junta Directiva para la redelimitación urbanística de los terrenos actualmente incluidos en el API.05.12 Santiago Bernabéu.

Esto quiere decir que los socios han aprobado la reforma revolucionaria del estadio Santiago Bernabéu que ha propuesto Florentino Pérez, con un total de 786 votos frente a diez en contra. Un proyecto que supondrá un cambio de imagen del coliseo madridista con el objetivo de que se convierta en un estadio de élite y en un símbolo de la leyenda del Real Madrid.

De esta forma, se le creará una nueva piel envolvente arquitectónica de diseño vanguardista que supondrá un cambio radical en su fisonomía y que significará que todas las localidades pasarán a ser cubiertas. Además, se llevará a cabo la reordenación de los terrenos adyacentes al estadio, con zonas verdes nuevas y un nuevo aparcamiento subterráneo privado, con capacidad para 3.000 plazas, en Paseo de la Castellana e, igualmente, se construirán dos nuevas plazas de carácter público, una en el lateral de Paseo de la Castellana y la otra en la esquina de Concha Espina/Padre Damián como parte de un proyecto que se terminará en el año 2014.

Y aquí se puede ver, gracias a este gráfico generado por MARCA, cómo modifica el proyecto al actual Estadio Santiago Bernabéu:

Clica aquí para ver el gráfico ampliado

Ayer, en Sesión Plenaria de la Real Academia de Nobles y Bellas Artes de San Luis, tuve el honor de impartir una conferencia ante sus miembros que, sin duda, son un público fascinantemente arduo, algo que es muy de agradecer, no sólo por el reto de darme la oportunidad de ‘ilustrar’ a una noble institución con reconocida autoridad pública literaria y artística, sino por la seductora ocasión de poder interactuar (y, por ende, aprender) “peer to peer” con personas ilustres como el Dr. Fernando Alvira Banzo (Presidente del Instituto de Estudios Altoaragoneses y Vicepresidente Primero de San Luis), D. Manuel Gracia Rivas (Presidente del Centro de Estudios Borjanos y Secretario General de San Luis), Dr. Miguel Beltrán Lloris (Director del Museo de Zaragoza y Conservador de las Colecciones de San Luis) o Dr. Domingo J. Buesa Conde (Presidente de San Luis), por poner sólo algunos ejemplos, pues –siendo justos– debería añadir al aforo completo.

Así, ante tal escenario, y dada la petición de la Junta Directiva de la Real Academia, presenté, como responsable de su proyecto de innovación, el “Plan de modernización y autofinanciación cultural”, basado (a rasgos generales) en la creación, colaboración e investigación compartida, así como en la difusión de la cultura (salvaguardando los derechos morales e intelectuales de sus creadores); y cuya primera medida, de las muchas que serán puestas en marcha en los próximos meses, ha sido la elaboración de su página web: www.rasanluis.es.

De alguna manera, y siendo el espíritu de dicho proyecto, se considera ‘obligado’ para esta Institución implicarse con la sociedad, pero también la sociedad tiene, cuando menos, el derecho de implicarse con la Real Academia, esto es, con nuestra cultura, y hay que establecer los medios para que así sea, ya que la primera no tendría fundamento sin la segunda ni, siendo absolutamente realistas, la segunda sin la primera.

Por ello, para iniciar ese proceso de interactividad, que se verá fortalecido en próximas fechas con el apoyo y la colaboración de todos los ciudadanos que lo deseen, os invito a participar de este proyecto mediante, por ejemplo, herramientas sociales como es el grupo de Facebook elaborado para tal fin.

El recorrido parlamentario de esta iniciativa ha estado lleno de incidentes para el PSOE, que ha puesto de manifiesto la falta de respaldo. El pasado 28 de octubre, Simancas presentó su proposición con la que se pretendía instar al Gobierno «a liderar una estrategia consensuada y eficaz que permita ordenar libremente la circulación de contenidos en Internet para hacer frente a la piratería, garantizando los derechos de los ciudadanos, favoreciendo el desarrollo de la industria cultural y asegurando la debida protección de la propiedad intelectual».

Este texto provocó un gran malestar en los usuarios de Internet, entre los que se encontraba la Asociación Hispalinux, y los socialistas presentaron el lunes una enmienda a su propia proposición, en la que ya habla de que este control se llevará a cabo «sobre la base del acuerdo de todos los sectores implicados: industria de contenidos, operadores de Internet, consumidores y usuarios». Al día siguiente, los populares presentábamos nuestra enmienda que habla de «hacer frente a las actividades ilícitas» y pide un «justo equilibrio entre los diversos derechos fundamentales, particularmente el derecho a la protección de los datos personales, libertad de expresión y de acceso a la información y la defensa de la propiedad intelectual».

Y así, con la aportación de otros grupos parlamentarios, ha surgido la transaccional. En ella ya se habla de que la estrategia se haga «de acuerdo con las conclusiones del Consejo Europeo de Ministros de Cultura de 20 de noviembre de 2008» para instar al Gobierno a «impulsar una estrategia consensuada y eficaz para hacer frente a las actividades vulneradoras de los derechos de propiedad intelectual en el entorno, sobre la base del acuerdo de todos los sectores implicados». Además, subraya que dicha estrategia «ha de garantizar un justo equilibrio en el ejercicio de los diversos derechos fundamentales, particularmente el derecho a la protección de los datos personales», entre otros.

Pese a ello, tal y como ha afirmado el diputado popular José María Lassalle, es lamentable que Simancas no se haya disculpado «con los internautas, a los que ha acusado de piratas», creando una «alarma social» que no podrá borrar. En Internet, señores ¿socialistas?, se guarda todo…

Es por esta razón que no he vuelto a publicar ningún post en relación a este asunto, ya que dicha presentación -que hemos subido a la Red mediante la herramienta SlideShare.net y que podéis ver más abajo- expone, en líneas generales, lo que iba a comentar en esa serie de post que anuncié para estos días.

Así, y porque me parece más beneficioso para la realización de un debate que -al igual que yo- algunos esperábais, todos podremos comentar estas diapositivas y, cuantas veces sea necesario (en la medida de mis posibilidades) exponer profundas aclaraciones respecto a las dudas u opiniones que puedan surgir, escribiré un post para continuar debatiendo. Una actuación que, es importante señalarlo, no ha interesado en ningún momento al equipo de gobierno PSOE-CHA, que se ha negado rotundamente a presentar el proyecto en aquellas Juntas de Distrito (Actur, Casco Histórico, Centro, etc.) donde afecta la línea del tranvía. Aunque no es algo que deba extrañar, máxime, cuando publicitaron el 29 de diciembre de 2006 en el B.O.A. su apertura de trámite de información pública y que, sin ningún tipo de consenso ni debate ciudadano en una materia de tanta magnitud, licitarán el próximo lunes, 12 de febrero.

Y, antes finalizar el post, me gustaría indicar que la presentación se basa, exclusivamente, en el anteproyecto realizado por el equipo de gobierno, pudiendo observarse capturas del vídeo informativo e imágenes de varios planos firmados tanto por el Ayuntamiento de Zaragoza como por el Gobierno de Aragón. Es decir, informaciones públicas que pueden contrastarse con suma facilidad.

PD: Para aquellas personas que piensen que este proyecto es perjudicial para la ciudad de Zaragoza y para los que vivimos en ella, hemos elaborado una alegación en la que solicitamos su paralización (que puede bajarse en formato PDF) y a la que cualquier ciudadano puede adherirse, siendo la fecha límite de tramitación desde el Ayuntamiento la correspondiente con el día de licitación, esto es, el próximo lunes (45 días desde la publicación en el Boletín Oficial de Aragón).

Lo primero, antes que nada, es conocer el itinerario que recorrerá este lineal tranvía, cuyo mapa puede verse ampliado (gracias a la herramienta ‘Quikmaps’) clicando aquí: C/ Poetisa Mª Zambrano – Avda. de Ranillas – Puente de Santiago – Avda. de César Augusto – C/ del Coso – Pº de la Independencia – Plaza Aragón – Plaza Basilio Paraíso – Pº de la Gran Vía – Pº de Fernando el Católico – Pº de Isabel la Católica – Vía Ibérica.

Este simpático recorrido, como iré describiendo próximamente, ocasionará graves conflictos de tráfico (obstáculos, colapsos, cierre de calles al tráfico, etc.), irreparables desperfectos a la ciudad (eliminación de monumentos, de bulevares, de zonas verdes, etc.), perjuicios y riesgos innecesarios a los zaragozanos (incompatibilidad con nuestras diversas tradiciones, bloqueos de emergencias, pérdidas para los comerciantes, etc.) y situaciones muy negativas para el actual transporte público (restricciones y eliminación de servicios de taxis y autobuses, etc.).

De esta manera, iré analizando cada uno de estos cuatro aspectos globales que acabo de mencionar.

En el próximo post: ¿cómo afectará el tranvía al tráfico de Zaragoza?

Pero no voy a comenzar este primer post analizando todas y cada una de las cuestiones que hacen de esta iniciativa -del equipo de gobierno del señor Belloch- una actuación muy perjudicial, desde todo punto de vista, para aquellos que vivimos en Zaragoza. Y no lo voy a hacer porque son tan terriblemente extensos dichos argumentos que me veo en la necesidad de publicarlos en varios posts, cada uno con un asunto muy concreto.

Por lo pronto, sí me gustaría invitaros a pasar por nuestras mesas y, así, poder explicaros con detalle los hechos por los que este proyecto, que ya se desploma por sí mismo, es todo un disparate, toda una pantomima absurda de la que ni los propios promotores de la ‘criatura’ pueden (o deben) estar orgullosos.

Dichas mesas estarán situadas, en esta ocasión, en dos puntos del Distrito Centro:

• Glorieta Sasera, junto a los cañones de El Corte Inglés
• Plaza de España, en la acera de la Diputación Provincial

Y, por si fuera de interés para alguien, yo estaré en la primera de 12.00 a 13.00 h., y en la segunda de 13.10 a 14.00 h.

Ayer leí en los diarios nacionales que los responsables del Proyecto “Gran Simio” solicitarán hoy a los diputados la adhesión a su proyecto, cuya comparecencia viene avalada por el grupo socialista en el Congreso.

Esta madura iniciativa, loable donde las haya, tiene por objetivo la protección de los grandes simios (chimpancés, gorilas, bonobos y orangutanes) y los lugares donde habitan, y lucha por que se les reconozcan sus derechos a la vida, a la libertad y a no ser torturados en experimentos. Una realidad en Nueva Zelanda.

Sin duda, tal y como he venido defendiendo desde siempre, los animales deben tener unos derechos que los protejan del hombre, pues ese es el simple, único y desdichado fin. Y, en este caso, las personas que forman parte de esta asociación han abogado bien por nuestros compañeros de planeta.

No obstante, debo añadir que me parece indignante, y científicamente improcedente, justificar esta acción con el pretexto que el hombre comparte el 98,4 por ciento de los genes con los chimpancés, el 97,7 por ciento con los gorilas y el 96,4 por ciento con los orangutanes. En ese caso, hay muchas más especies, entre ellas el cerdo, cuyo porcentaje de coincidencia en el ADN supera el 99%.

Todo animal, sea cual fuere su condición genética, debe tener unos derechos que salvaguarden su libertad y su bienestar, tal y como indica la Declaración Universal de los Derechos de los Animales, proclamada el 15 de octubre de 1978, y aprobada por la UNESCO y, posteriormente, por la ONU. Sólo es necesario que estos derechos sean defendidos por la ley, como lo son los derechos del hombre, a nivel gubernamental y, claro está, correctamente ejecutados.

Equiparar los derechos de los humanos con el resto de especies animales me parece un grave error. En primer lugar, porque gran parte de los derechos humanos aún no son una realidad o, al menos, no son fielmente consumados. Segundo, porque ellos ya tienen sus propios derechos y obligaciones para con su especie, claro está, en su hábitat. Y, por último, en relación a la anterior, porque el único propósito que puede tener una iniciativa así es el de su protección respecto al hombre, como ya he comentado anteriormente.

Por tanto, ni sí ni no, sino todo lo contrario. Creo que este tema es tan trascendental que deberíamos analizarlo con profundidad y con los cinco sentidos. No obstante, sí es un gran comienzo para un debate que, aunque llega muy tarde a la esfera política mundial, llegará a ser una maravillosa realidad en un futuro.

Para finalizar, os invito, a modo de ilustración, a visionar una película, que mucho ha tenido que ver en el cambio del pensamiento humano respecto a este tema, llamada “Proyecto X”, protagonizada por Helen Hunt y Matthew Broderick.