El ex vicepresidente del Gobierno y ex secretario general del Partido Popular, Francisco Álvarez-Cascos, presentó ayer sábado su baja como afiliado del Partido Popular a través de una carta dirigida al líder ‘popular’ Mariano Rajoy, que añado íntegramente a continuación, en la que acusa a la dirección del partido por él presidida de “complicidad” ante los insultos recibidos durante el proceso de elección del candidato ‘popular’ a la presidencia del Principado de Asturias:

Señor Presidente:

A través de esta carta te comunico mi baja como afiliado en el Partido Popular, al no recibir el amparo solicitado reiteradamente al órgano competente ante los menosprecios, descalificaciones e insultos que me dirigieron otros militantes, cobijados en el membrete oficial del Partido Popular de Asturias, impunemente, sin otro pretexto que el de haber manifestado mi disponibilidad para encabezar la candidatura a las próximas elecciones autonómicas.

Puntualmente he ido remitiendo al Comité Nacional de Derechos y Garantías, con copia personal a ti como Presidente, mis cartas de denuncia (Documentos 3, 4 ,5 y 6) sobre el contenido de las Notas y las Circulares del PP de Asturias, así como sobre las declaraciones públicas realizadas por ciertas personas con cargo institucional de diputado, eurodiputado o alcalde. No solo no obtuve amparo alguno por parte de esa dirección nacional o del citado Comité, como he solicitado formalmente y he reclamado públicamente, sino que los autores de los comportamientos denunciados acaban de ser legitimados por ti y recompensados con el nombramiento que reclamaban, lo que no tiene precedentes –que yo recuerde– en la historia del partido.

Dejo el Partido Popular después de treinta y cuatro años de militancia ininterrumpida, por razones de dignidad personal. La decisión es firme y las circunstancias que la justifican las conoces sobradamente. En mi última nota manuscrita del 27 de octubre te indiqué que, en mi opinión, la política requiere dosis muy elevadas de paciencia y de flexibilidad, pero el repecto a las normas de educación y de civismo en cualquier organización no son negociables, especialmente dentro de un partido que tiene en el respeto a las personas una de sus señas de identidad más característica, tal como expresan los artículos 2 y 7 de los Estatutos.

La degradación de la convivencia dentro del Partido Popular de Asturias, al igual que la de otras facetas de la actividad interna y externa del partido, viene de lejos. Por eso hace seis años que me “exilié” voluntariamente en la organización del Partido Popular de Madrid, como muestra de rechazo a las inadmisibles acusaciones sin sanción (Documento 1) que sufrió públicamente la que fuera Delegada del Gobierno en Asturias, procedentes de la Junta Local de Gijón. Aquellas calumnias no fueron sancionadas y la veda quedó levantada, como hace dos años se volvió a demostrar (Documento 2) con el Presidente Regional, públicamente menospreciado por el alcalde de Oviedo, también sin sanción, en vísperas de unas elecciones generales cuya lista encabezó, de cuyo resultado en Asturias te hago gracia.

Este es el escenario en el que se desarrolló entre los meses de julio y octubre pasados la campaña de descalificaciones, menosprecios e insultos personales –tales como “galáctico”, “sexagenario” o “terrorista callejero”– que recibí como respuesta por solicitar un cambio profundo en la organización del Partido Popular de Asturias, y por haber ofrecido mi disponibilidad a aceptar la candidatura en las próximas elecciones autonómicas.

Todo ello no hubiera sido posible sin el consentimiento expreso, cuando no la complicidad, de la dirección general del partido que presides, a quien correspondía con oficio atajar estas conductas y velar por el cumplimiento de los Estatutos en todos los ámbitos de la organización. Las cartas enviadas por mí al Comité Nacional de Garantías y Derechos, que te vuelvo a adjuntar, confirman que tampoco a instancia de parte habéis cumplido y hecho cumplir los Estatutos, como eran deber y obligación ineludibles de la dirección nacional, y tuyas especialmente como Presidente, generándome una indefensión incompatible con una militancia digna en el partido.

Más allá de amarguras inherentes a una decisión tan difícil como dolorosa, siento que mi deber me obliga a dar este paso para hacer las paces con mi propia dignidad personal.

Con todo respeto,
Francisco Alvarez-Cascos Fernández

Añadido (02/01/2011): Incluyo enlace de la web del diario El Mundo para descargar (en formato PDF) la declaración oficial que ha realizado Francisco Álvarez-Cascos a la prensa en el día de hoy.

El tiempo pasa muy rápido, pero no así la realidad política en la capital aragonesa, ya que los socialistas siguen teniendo en Zaragoza, y en el conjunto de Aragón, un valor seguro en la figura de Juan Alberto Belloch. Según indican los datos de la encuesta de intención de voto para las municipales de 2011, elaborada por A+M para Heraldo de Aragón, el Partido Popular perdería un concejal y no tendría opciones en la capital aragonesa, ya fuera de cabeza de lista la portavoz Dolores Serrat, dirigentes carismáticos como el exalcalde José Atarés, o su dominante líder, la propia Luisa Fernanda Rudi, que en las anteriores elecciones –según otra encuesta para el mismo diario– tan sólo confiaban en ella como alcaldesa el 2’3 por ciento de los ciudadanos frente al 4’7 de Domingo Buesa, el más valorado tras el actual alcalde.

Así, en estos momentos, los socialistas sacarían más de cinco puntos de ventaja a los populares si hubiera elecciones al Ayuntamiento de Zaragoza, lo que deja a Juan Alberto Belloch un amplio margen para formar gobierno, ya sea solo en minoría o con combinaciones a varias bandas con CHA, PAR e IU. Es más, el PP no tiene opciones para ocupar la alcaldía de la capital aragonesa, salvo imposibles alianzas en las que tendría que contar con dos de los tres partidos minoritarios.

Los resultados no darían a los populares para un pacto con el PAR (solo sumarían 13 ediles de los 31), lo que tendría a su vez repercusiones importantes para formar gobierno en la DGA y seguramente en los ayuntamientos oscense y turolense, en los principales consejos comarcales y en las tres diputaciones provinciales. Así, Zaragoza capital se convertiría en el mejor bastión socialista, frente a la caída que se le augura al PSOE en los principales municipios de la provincia zaragozana, siendo este el resultado de la encuesta:

Pero, además, el informe destaca otros datos muy significativos, como el grado de conocimiento de los actuales portavoces en el Ayuntamiento: Juan Alberto Belloch (97%), Manuel Lorenzo Blasco (46,5%), José Manuel Alonso (25,2%), Dolores Serrat (22,8%) y Juan Martín (9,2%); o el resultado de la pregunta “¿Quién cree usted que sería mejor alcalde de Zaragoza?”, siendo el actual regidor del Consistorio el mejor valorado con el 25,7%, por delante de José Atarés (9,7%) y Luisa Fernanda Rudi (2,7%).

La de este miércoles, 29 de septiembre, será la primera huelga general que sufra el actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que tenía 24 años y era ayudante de Derecho Constitucional en la Universidad de León cuando vio como su predecesor al frente del socialismo español, Felipe González, recibía el primer espaldarazo a su política laboral: la huelga general del 20 de junio de 1985. La diferencia entre el estreno de González y el de Zapatero es que la huelga del miércoles se va a producir en el peor momento económico de la historia de la democracia, mientras que en 1985 coincidió con la salida de la segunda crisis del petróleo y mientras el PIB comenzaba a crecer a un ritmo del 2,5%.

Aquella primera huelga, seguida por cuatro millones de trabajadores según los organizadores y un millón según el Gobierno, fue la primera de la cuatro que sufrió Felipe González en sus 16 años en La Moncloa, pero el ex Presidente socialista no podía calibrar que en 1988, sólo tres años después, sufriría la más famosa de las siete huelgas generales que se han producido durante la democracia, cinco de las cuales han sido convocadas contra Gobiernos del PSOE (1985, 1988, 1992, 1994 y 2010), por una contra el Gobierno de Adolfo Suárez (UCD), en 1978, aunque se protestó por el alto porcentaje de desempleo en Europa y tan sólo duró una hora, y otra contra la reforma laboral de José María Aznar (PP), en 2002.

Pero, volviendo con la huelga general de 1985, no habían pasado ni tres años desde que el PSOE consiguiera su primera mayoría absoluta, cuando CC.OO. (sin UGT, que entonces era un sindicato ligado al socialismo) movilizó a la población contra la reforma de las pensiones, que aumentaba el periodo de cálculo de las pensiones de dos a ocho años, de González, uno de los detonantes que ha desencadenado también la huelga contra Zapatero, a quien critican, entre otras cosas, por modificar o ‘congelar’ las pensiones en 2011, cuando ya más del 70% de los 8,7 millones de pensionistas no cobra los 830 euros de la pensión media mensual.

En 1985, al igual que ahora, la huelga se produjo dentro de un contexto de enorme paro que afectaba a 2,7 millones de personas (el 21% de la población activa). Entonces, Felipe González, el ‘hombre vestido de pana’, dijo que convocar huelga general era “un ejercicio de irresponsabilidad grave por motivos que no son ciertos y ocultar los motivos políticos que no son confesables, y que son la oposición comunista al primer Gobierno socialista”.

Aquel llamamiento a la huelga general paralizó a las grandes empresas industriales españolas, sobre todo en Madrid, Cataluña, País Vasco, Asturias, Comunidad Valenciana, Galicia y Andalucía. Asimismo, el paro fue masivo en el País Vasco, donde compartía la convocatoria ELA-STV, sindicato afín al PNV y mayoritario en Euskadi. En cambio, los transportes fueron objeto de una dura pugna entre los piquetes que intentaban paralizarlos y la policía que protegía su funcionamiento. Las fuerzas de seguridad consiguieron así, salvo excepciones, que se aplicase el decreto de servicios mínimos publicado por el Gobierno, que garantizaba el servicio en los transportes, sobre todo en horas punta.

Hoy, la situación es muy parecida, con una tasa de paro que está cercana a alcanzar los cinco millones de desempleados y el 20% de la población activa, una situación también crítica que ha llevado a los socialistas a aprobar en solitario una reforma laboral que, además de contar con el rechazo del resto de partidos y sindicatos, le ha valido la primera huelga general de su mandato.

El Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado hoy, con los votos del PSOE, PAR y PP, una moción del grupo del Partido Aragonés para instar al Gobierno de Aragón a que instruya el expediente para declarar la tradición a la Virgen del Pilar como Bien de Interés Cultural Inmaterial, lo que supone un respaldo oficial y legal para su declaración como Patrimonio Mundial Inmaterial por parte de la UNESCO.

Por su parte, los grupos municipales de Izquierda Unida (IU) y Chunta Aragonesista (CHA) se han mostrado en contra de esta moción y el portavoz de CHA, Juan Martín, ha solicitado que retirara la moción al apreciar que “no queda bien”, indicando que un partido político “no puede presentar una moción en el sentido que se presenta ésta”.

Así, Martín ha afirmado que hay ciertos símbolos que tienen que estar fuera del debate político y le ha instado a que “no haga de este tema un asunto partidario y que no ponga las siglas del PAR en este tema”. Además, ha dicho que, para ajustarse a la declaración de la UNESCO, tiene que estar en “riesgo de desaparición”.

Mientras, el concejal-Presidente del grupo municipal del Partido Popular, Domingo Buesa, ha entendido que este tema sí se puede tratar en el pleno porque es un tema cultural y ha desglosado tres razones que pasan porque la devoción pilarista es un valor universal por medio del arte, al ser un elemento “clave” para comprender la cultura aragonesa y un referente de los gestores culturales, entre los que ha citado referencias de Goya, Buñuel o los poemas de Antonio Machado.

De esta manera, Buesa ha apostado por adecuar la realidad a la legislación con el protagonismo de la sociedad en la devoción a la Virgen del Pilar y el impacto social que genera porque “a fecha de hoy, nadie se atreve a negar ambos”.

En tercer lugar, ha expresado que “es posible” que esta devoción tenga dimensión universal para entrar en esta consideración de la UNESCO, ya que hay un reconocimiento a la Virgen del Pilar y, además, hay interacción con la historia. Desde el punto de vista legal, “no se pueden poner peros”.

Y, desde el gobierno de la ciudad, el consejero municipal de Educación, Cultura y Grandes Proyectos, Jerónimo Blasco, ha indicado que “desde un no creyente, vamos a votar a favor, porque el patrimonio artístico de la Iglesia es muy relevante”.

De igual manera, Manu Blasco, portavoz del grupo propulsor de la moción, ha explicado que los bienes culturales también son los intangibles y, por tanto, ha dicho que “no entiendo donde esté el debate” y ha abogado “por sacar partido” a una creencia muy extendida. Además, ha apostado por hacer un mayor esfuerzo para vincular el patrimonio religioso al turismo, sentenciado que “Es un tema estratégico para la ciudad en el que todos debemos estar unidos”.

Para finalizar, Blasco ha corregido al portavoz de CHA al precisar que no es necesario que los Bienes de Interés Cultural Inmaterial estén en peligro de desaparición, ya que a este reconocimiento también opta la ‘samba’.

Por ello, como hoy es el día de comenzar el análisis de los datos que hay sobre la mesa, tras la participación del 46% de la sociedad española, quiero publicar los resultados obtenidos (en formato PDF) en la ciudad de Zaragoza, tanto globales como (al finalizar el post) por la segmentación de distritos realizada por el Ministerio del Interior:

Así las cosas, el Partido Socialista ganó en nuestra ciudad por un margen de casi dos puntos respecto al Partido Popular, y con la formación Unión, Progreso y Democracia superando a partidos como Izquierda Unida o Chunta Aragonesista.

En cuanto a la segmentación por distritos, cabe destacar tanto la victoria del PSOE en 9 de las 12 divisiones del municipio, como la aplastante y lógica victoria del PP en el Centro (40,90% de votos más que los socialistas), que deja la situación real en el 1,87 por ciento de ventaja conclusiva por parte del primero.

Los resultados por distrito, realizando una comparación entre los dos grandes partidos en España, son los siguientes:

PSOE: Las Fuentes (+22,61%), Torrero (+22,49%), Actur-Arrabal (+19,54%), La Almozara (+15,96%), Delicias (+9,79%), San José (+5,97%), Vía Hispanidad (+5,69%), Barrios Rurales Oeste (+4,99%) y Barrios Rurales Norte (+3,70%).

PP: Centro (+40,90%), Universidad (+22,44%) y Casco Histórico (+9,01%).

Para finalizar, por el hecho de no dejar fuera de este artículo a ningún partido político, y para que todos podamos analizar con detalle los resultados que han obtenido cada uno en Zaragoza, he preparado este mapa, segmentado por distritos, a través del cual puede descargarse la información completa en formato PDF:

Leyenda del Mapa: (1) Actur-Arrabal, (2) Casco Histórico, (3) Centro, (4) Delicias, (5) Vía Hispanidad, (6) La Almozara, (7) Las Fuentes, (8) San José, (9) Torrero, (10) Universidad, (11) Barrios Rurales Oeste, (12) Barrios Rurales Norte.

Dicha iniciativa, tal y como indicó Buesa en su momento, respondía (y responde) a la inoperancia, la mala y absurda gestión del alcalde Belloch, quien no cumple sus promesas de inversión en esta zona de la ciudad, así como darle la oportunidad a los zaragozanos de tomar la palabra. Y los datos así lo demuestran. El nuevo plan establecido por el equipo de gobierno para el período 2007-2012 preveía una inversión de 193 millones de euros y, realmente, tan sólo se van a invertir 67 millones y medio.

Pero, continuando con los engaños y trampas a los que nos tiene acostumbrados el equipo de gobierno PSOE-PAR, cabe recordar que, en la rueda de prensa de presentación de los presupuestos de 2009, se comprometieron más de 60 millones de euros que se distribuían entre los 25 millones con cargo al Fondo Estatal y los 36 millones restantes financiados directamente a través del presupuesto. La realidad es que estas partidas no se corresponden con lo que finalmente se aprobó y se han inflado las cifras en un intento más de engañar a los ciudadanos y, particularmente, a los vecinos del Casco Histórico, demostrando que no existe una apuesta política real por recuperar el distrito más emblemático de la ciudad. Además, es importante señalar que el presupuesto es absoluta y objetivamente irreal, pues tratan de vender actuaciones en el Casco Histórico que se encuentran fuera del distrito, confundiendo Zaragoza Vivienda con el Casco.

En definitiva, 2.155 firmas, recogidas por personas comprometidas con Zaragoza, como los vocales populares del distrito (Carmen Rojo, Elena Voicu, José López de Rodas, Felix Bernad y el propio Pedro Jato), afiliados del Partido Popular, asociaciones de vecinos y comerciantes, detallistas del Mercado Central, la Federación de empresarios de comercio y servicios de Zaragoza y provincia (ECOS), etc., cuyo trabajo se ha visto recompensado día a día con el apoyo, en forma de rúbricas y comentarios, de los ciudadanos firmantes.

Ello, a pesar del bien recompensado presidente de la Junta de Distrito, José Manuel Alonso (IU), quien cree que el apoyo del Partido Popular al Casco Histórico, para convertirla en una zona de actuación prioritaria, es hacer el ridículo. Yo, desde este espacio, le animo a pasear por el distrito y ver la encomiable labor que está realizando…

El Foro, que tendrá lugar los días 24 y 25 de enero, se articulará en torno a seis grandes áreas:

01. Queremos porque somos…
Sólo los hombres y mujeres con una buena formación pueden ser personas con oportunidades. Por eso resulta vital una educación de calidad para todos, sin exclusiones. Resignarse a la mediocridad en la educación es un engaño social que perjudica especialmente a los más desfavorecidos. [+ info en PDF]

02. Queremos porque sabemos…
Abordamos nuestro modelo económico basado en la creación de empleo y la solidaridad. La creación de empleo ha sido el principio rector de nuestra política económica. Mantenemos nuestros compromisos de austeridad en el gasto, equilibrio presupuestario y eficacia en la gestión que nos permitirán reducir impuestos y garantizar un desarrollo económico estable. [+ info en PDF]

03. Queremos porque pensamos…
Con pensamos resaltamos nuestro compromiso con los principios y valores que sustentan una sociedad abierta avanzada. Defendemos la dignidad del ser humano y los derechos y libertades que le son inherentes. Queremos seguir defendiendo que la persona ha de ser el centro de la acción política. Abordamos la Seguridad Ciudadana, porque no hay libertad sin seguridad. [+ info en PDF]

04. Queremos porque sentimos…
Queremos que el Estado de Bienestar se extienda a todos los ciudadanos, que se sientan amparados y protegidos por las administraciones públicas, por todos los poderes públicos, por la solidaridad del conjunto de los españoles. Además del empleo, el acceso a la vivienda y la sanidad son los problemas que más preocupan actualmente a los ciudadanos. [+ info en PDF]

05. Queremos porque apostamos…
Estamos comprometidos con una Europa de valores, unida, abierta y diversa. Queremos que la Unión Europea sea competitiva, creadora de cultura, innovadora y que promueva el progreso y bienestar de todas las naciones y ciudadanos europeos. [+ info en PDF]

06. Queremos porque nos comprometemos…
Nos comprometemos a que España se encuentre entre las sociedades más avanzadas. Hoy este reto exige desarrollar políticas medioambientales ambiciosas que afronten el cambio climático, la necesidad de disponer de agua en todo el territorio y el desarrollo tecnológico necesario para hacer compatible economía y ecología. Las nuevas tecnologías permiten hoy un mayor desarrollo de la cultura y expanden el campo de la libertad. [+ info en PDF]

Pero, además del propio Foro, desarrollaremos otras actividades paralelas relacionadas con la político-ciudadanía 2.0. Es el caso del ‘Grupo de blogueros’, que dirigirá Jorge Moragas, en el que se analizarán las distintas ponencias y los avatares del foro abierto que, sobra decirlo, será blogueado; además, coordinado por José Luis Ayllón, se realizará un encuentro Facebook/Tuenti donde se intercambiarán ideas y puntos de vista sobre el funcionamiento de las redes sociales.

Desde el Partido Popular, estamos convencidos que los ciudadanos tienen derecho a saber que queremos y, por supuesto, que podríamos garantizarles un Gobierno que sepa dar respuesta a las distintas crisis por las que atraviesa nuestro país. Ni nos conformamos, ni nos rendimos. Creemos en el futuro y tenemos toda la confianza en nuestra capacidad para afrontar el presente, porque sabemos sacar a España de su túnel, sabemos salir de la crisis, tomar medidas, generar empleo, atender a las personas y defender a las familias. Por ello, porque sabemos y podemos, los populares queremos.

Visítanos en la web oficial del evento y en las siguientes redes sociales:

Para Rajoy, éste era uno de sus discursos más importantes, si no el más importante, de su carrera política. En él, debía explicar a los más de 3.000 compromisarios populares su proyecto de Partido y su proyecto de España; algo que, a priori, no resultaba fácil…

Sí, es cierto, el PP es (y era, tal y como aludía José María Aznar) un partido de centro en su ideario. Y yo lo creo pues, de lo contrario, ni me habría afiliado, ni seguiría siendo militante ni, por supuesto, ostentaría cargo alguno en él. Pero las ideas no lo son todo para un partido que quiere gobernar un país como España. El estilo, las formas, la comunicación con sus votantes y resto de ciudadanos es tan, incluso –para algunos– más importante, que las propias ideas.

En política, a diferencia de deportes como el fútbol, vencer sí es análogo a convencer. Y, desde el Partido Popular, queremos y debemos convencer a la ciudadanía que nuestro proyecto de centro, reformista, liberal, integrador y vanguardista es lo que necesitan España y los españoles.

Y no, no somos unos acomplejados, aunque algunos quieran vender lo contrario por vete (o no) a saber qué intereses… Somos un partido de personas, que tenemos nuestras diferencias pero que, a diferencia de otros partidos nacionales, tenemos un proyecto en común, que pasa por la unidad territorial, por la libertad, por la igualdad… Toda una serie de valores y convicciones que nos hacen más fuertes.

Todo aquel que no tenga estos principios no puede formar parte de la familia popular o, lo que es lo mismo, y cada cual lo coja como desee, todo aquel que tenga estos principios sí puede formar parte de la familia popular.

Ayer mismo, un lector de mi blog me pedía que escribiera a cerca de la situación actual del Partido Popular, y le respondí –en forma de comentario– con unas palabras de Alberto Ruiz-Gallardón. Sí, de Ruiz-Gallardón, un miembro importante en el Partido, como lo es Esperanza Aguirre o el último y recién afiliado al PP, porque todos somos importantes, todos somos fundamentales en esta ‘batalla’ democrática cuyo único principio es gobernar España y cuyo único fin es el bienestar de cada uno de los ciudadanos que la formamos. Sólo unidos haremos algo grande. Ni COPE sí ni COPE no (cada cual es libre de escuchar la emisora que desee), ni Iglesia sí ni Iglesia no (cada cual es libre de profesar la religión que quiera o de no profesar ninguna), ni El Mundo sí ni El Mundo no (cada cual es libre de documentarse con el diario que prefiera)… sólo Partido Popular sí, que para eso somos, y debemos serlo, un ente privado asociativo independiente. Y que nadie se enfade con los ejemplos (COPE, Iglesia y El Mundo), pues –estaremos de acuerdo– están en boca de todos.

Pero, volviendo al comienzo del último párrafo, no quiero dejar pasar la oportunidad de volver a transcribir, una vez más, esas palabras tan significativas de Alberto Ruiz-Gallardón: el Partido Popular “es reformista, porque parte de la imperfección de la realidad y lucha contra los desequilibrios sociales mediante una política gradualista pero constante que aporta nuevas cotas de progreso; es liberal, porque confía en la capacidad de la sociedad civil para protagonizar ese progreso, y se ocupa de facilitarle los medios sin caer en dirigismos que la desplacen; y es integrador, porque gracias a esas dos actitudes previas diluye las tensiones y convoca a toda la sociedad a trabajar desde un ambiente de respeto mutuo, de diálogo y de concertación”, que es el que los populares queremos en España.

Allá aquellos que quieran ver crisis donde sólo hay ‘vida’, porque aquel partido que no se mueve estará ‘muerto’, como diría el gran José María García, políticamente hablando. Allá aquellos, porque sólo se mueven por intereses… interés en crear división en un partido tan indivisible como el país en el que vivimos; interés en que no gobernemos pese a todo lo que pueda acontecer; interés en tapar sus propias carencias mediante injurias a nuestro falso e infundado giro ideológico, cuando son ellos quienes deberían mirar atrás y agachar la cabeza…

Y no deseo terminar estos párrafos sin antes agradecer todo el apoyo que los ciudadanos ofrecen al Partido Popular pero, aunque pueda parecer incongruente, también deseo agradecer el desapruebo, las acometidas, la falta de confianza de quienes no creen ni quieren creer en nosotros, porque si somos fuertes… ellos nos hacen más.

Estas palabras no demuestran ni falta de talante (pobre palabra) ni intolerancia. Son palabras de quien defiende la mesura, la cordura, la sensatez, la prudencia y la reflexión, pero que se cansa de que todo aquello en lo que cree sea agredido y calumniado por unos pocos que no creen ni saben que la libertad conlleva responsabilizarse de sus propios actos.

En fin, termina hoy el XVI Congreso Nacional, terminan los movimientos, las diferencias, los agravios desde el exterior… Ahora comienza la parte más bonita de la política: conseguir mantener y perfeccionar un proyecto ilusionante, hacerlo llegar al ciudadano y que, en definitiva, éste lo perciba como bueno para él y los suyos.

Tan gran y grata labor precisa nuestro esfuerzo, el de todos nosotros, porque creemos y crecemos juntos.

“Buenas tardes a todos […] He subido a esta tribuna para defender mi candidatura a la presidencia del Partido Popular […] Un partido que es independiente, que toma sus propias decisiones donde debe tomarlas: en un congreso […] Somos imperfectos, sin duda. Podríamos mejorar algunas cosas […] La unidad es un valor superior que debemos salvaguardar en cualquier circunstancia […] No prescindiremos de nadie porque no nos sobra nadie […] No ganamos (las elecciones generales) […] ¿Qué hemos aprendido? Lo primero, que teníamos razón […] Lo segundo, es que no basta con tener razón […] Lo tercero, es una simple consecuencia: no debemos cambiar el rumbo pero hemos de hacer las cosas mejor. Las mismas cosas, pero mejor […] No podemos modificar nuestros valores porque son los que recoge el artículo primero de la Constitución: libertad, justicia, igualdad y pluralismo político. Queremos que la sociedad avance por esos cauces y criticamos al gobierno cuando los olvida, cuando los quebranta, cuando recorta la libertad, cuando lesiona la igualdad, cuando es injusto […] Nosotros los defendemos porque nos lo manda la Constitución. ¡Pero aunque no fuera así, también los defenderíamos! […] ¿En qué cabeza cabe que en un partido se puedan cambiar los principios? Eso sería tanto como cambiar de partido, de militantes y de electores. Eso no es posible […] Son su principal razón de ser […] Vamos a dedicar mucho más esfuerzo a la comunicación con los ciudadanos para que nos escuchen y nos entiendan bien […] debemos estar dispuestos a dialogar con todos […] Hablar con todos no significa abdicar de los principios. Ni siquiera estar dispuesto a rebajarlos. Debemos dialogar con el Gobierno, por supuesto. E incluso apoyarlo en lo que merezca apoyo […] Yo ansío que ETA sea derrotada […] No me he vuelto amnésico. No me olvido de nada de lo ocurrido durante los últimos cuatro años. De nada […] nosotros no reconocemos los derechos colectivos sino los individuales […] Hay quien nos reprocha que el centrismo representa el vacío ideológico. ¡Claro! El centrismo no es una ideología; no es una doctrina política. El centrismo es una voluntad. La voluntad de evitar cualquier exageración. La voluntad de sacar el mejor partido de las cosas sin prejuicios doctrinarios […] (Los ciudadanos) Quieren que sepamos equilibrar las cosas. Por eso aprecian nuestra disposición para articular la eficacia económica y la creación de riqueza con la política social y el reparto del bienestar […] Somos un partido de centro. Un partido moderado. Un partido cercano a la gente, un partido que agradece todas las ideas que nos ayuden a cumplir mejor nuestros objetivos políticos. Unos objetivos, repito, que no hemos heredado, que no figuran en ningún catecismo doctrinario. Unos objetivos que nos dictan cada día los deseos y las necesidades de los españoles […] Nuestras filas se han enriquecido con personas de ideas muy variadas: liberales, conservadores, democratacristianos…. No pedimos a nadie que renuncie a sus ideas o a sus creencias. Nos gusta el pluralismo. En esta casa caben todos. Y muchos más que tenemos que integrar en nuestro proyecto. El PP quiere ser el punto de encuentro para la mayoría de la sociedad española […] Yo estoy muy orgulloso del Partido Popular y de los militantes del Partido Popular en toda España. Pero distingo porque es de justicia distinguir. Los del País Vasco no son unos más, porque en ninguna otra parte es tan difícil, tan exigente y tan peligroso defender las ideas del Partido Popular como en aquella tierra. Tenéis un lugar reservado en el corazón de todos los miembros del Partido Popular y de muchos millones de españoles voten o no voten al Partido Popular. Estamos orgullosos de ser vuestros compañeros […] Yo os pido, con toda humildad, pero encarecidamente, que deis hoy vuestro voto a esta candidatura, y que mañana y todos los días le prestéis vuestro apoyo para conseguir lo que todos anhelamos: que una mayoría de españoles comparta y empuje las ideas de este partido, de este gran partido. Porque eso es lo que le conviene a España […] Muchas gracias a todos”.

El vídeo reproduce una llamada real de una ciudadana al Departamento de Educación de la Generalitat y pregunta por algún centro escolar en el que pudiera escolarizar a sus hijos en castellano y en catalán. El Departamento reconoce que eso “no existe en Cataluña”.

Sirera ha explicado que “esta situación no es simplemente un problema en el ámbito escolar, se trata de un problema de libertad“. En este sentido, ha afirmado que “el vídeo explica que lo que está ocurriendo en Cataluña, que la Generalitat incumple la ley de política lingüística y también las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña”.

El presidente del PPC ha señalado que “la Generalitat ofrece recibir clases de diversas asignaturas en inglés y no lo ofrece en castellano, lo que demuestra que el castellano no tiene ni tan siquiera consideración de lengua extranjera en Cataluña”.

Fdo: D. Juan Alberto Belloch Julbe______Fdo: D. Domingo J. Buesa Conde

[ Descargar documento en PDF ]

Con ocasión de la presentación del Informe científico de las Naciones Unidas (véase IPCC) sobre cambio climático durante la semana del 12 al 17 de noviembre en Valencia, numerosas organizaciones ecologistas, sindicales, sociales y ciudadanas de España han convocado un apagón de cinco minutos, a partir de las 20 horas, con el lema: “Frente al cambio climático: actúa ya”.

La convocatoria es abierta y consiste en la desconexión del consumo eléctrico en viviendas, centros de trabajo públicos y privados e instalaciones y equipamientos públicos durante ese periodo de tiempo.

Como tantos y tantos ciudadanos, invito a adherirse a ella a cuantas personas y entidades deseen llamar la atención de la sociedad y de las instituciones sobre la necesidad de tomar medidas urgentes ante esta grave amenaza.

Y así lo haremos en la sede del Partido Popular de Zaragoza, tal y como hicimos el pasado 1 de febrero -convocados por Alianza por el Planeta-, porque cada uno de nosotros tenemos que contribuir, desde el pensamiento individual al colectivo, para concienciar a la sociedad y así potenciar el ahorro energético y la protección del medio ambiente.

Los convocantes son: Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF/ADENA, Amigos de la Tierra, SEO/Birdlife, Movimiento Clima, CCOO, UGT, Confederación de STES, Fundación Nueva Cultura del Agua, Paz Ahora, Coordinadora de ONG de Desarrollo, Entrepueblos, Fundación IPADE, Fundación Natura, Fundación Tierra, ACSUR, Asociación Permacultura, Mountain Wilderness, CECU, Justicia y Paz, Intermón-Oxfam, Fundación Ecología y Desarrollo, ADEGA, ADENEX, Acció Ecologista-AGRO, Coordinadora Ecologista d’Asturies, Organització Ecologista L´Escurçó (Tarragona), Fundació Terra, Verdegaia, Asociación Medioambiental La Cirigüeña de Morcín, Colectivo Ecologista de Aviles, Agrupacion Colectivos Asturianos, Avall de Llanes, Green de Carreño, Grupu d’Ornitoloxia Mavea, Ereba, Ecologia y Patrimonio, Jóvenes Verdes, Liberación-Amauta, Pedalibre, Plataforma 2015 y más, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, CGT de Madrid, Campaña ¿Quién Debe a Quién?, Globalízate, Plataforma Jarama Vivo, Plataforma Ciudadana Contra la Refinería, Térmicas No-Aire Limpio, Plataforma Antitérmica de la Pereda (Mieres-Asturias), Intersindical Valenciana, y cuantas personas, organizaciones y entidades deseen incorporarse a la convocatoria.

Lo primero de todo, para ir por orden, quiero agradecer a esos 103.190 (+1) vecinos que apostaron por el proyecto del Partido Popular, liderado por Domingo Buesa, que conlleva una seria responsabilidad dentro del nuevo gobierno municipal. Y, claro está, a todas aquellas personas que han trabajado, día tras día, por hacer que nuestras propuestas fueran conocidas y valoradas por los ciudadanos; por ese trabajo que, por silencioso, no deja de ser fundamental para el Partido Popular y para Zaragoza.

También me gustaría felicitar a todos los partidos políticos y a sus miembros electos, ya sean gobierno u oposición, porque ellos han sido agraciados con la sublime labor de trabajar por hacer -de Aragón y todos sus municipios- lugares con mayor bienestar, seguridad y vanguardia. Y, mientras tanto, cabe la seguridad que el resto seguiremos trabajando con la misma voluntad para que así sea.

Por nuestra parte, los populares continuaremos haciendo futuro a través de nuestra fórmula que, como muy bien dijo Alberto Ruiz-Gallardón en el Foro ABC, “no es otra que la que hemos venido llamando centro reformista o centro liberal, y para la que yo propuse hace algún tiempo también la denominación de centro integrador. Da igual cómo se llame, porque en el fondo es todo eso: es reformista, porque parte de la imperfección de la realidad y lucha contra los desequilibrios sociales mediante una política gradualista pero constante que aporta nuevas cotas de progreso; es liberal, porque confía en la capacidad de la sociedad civil para protagonizar ese progreso, y se ocupa de facilitarle los medios sin caer en dirigismos que la desplacen; y es integrador, porque gracias a esas dos actitudes previas diluye las tensiones y convoca a toda la sociedad a trabajar desde un ambiente de respeto mutuo, de diálogo y de concertación, que es el que yo quiero en Madrid y en España”.

Y, para finalizar, tan sólo quisiera pedir tres cosas para las próximas elecciones:

• Que las Instituciones trabajen de manera coordinada para que no haya ningún tipo de problema el día electoral, para que todos los ciudadanos sepan donde tienen que votar, para que nadie se vaya a disgusto del colegio electoral sin haber votado por no encontrarse en el listado del Censo. Para facilitar, en definitiva, su derecho a elegir a sus representantes.
• Que, en pleno siglo XXI, trabajemos de una vez por todas para agilizar estos procesos electorales utilizando las nuevas tecnologías y, consecuentemente, evitando tener que gastar en ellos (que no invertir) tanto papel.
• Que todos los partidos políticos hagamos un esfuerzo mayor (con todo lo que eso conlleva) para demostrar y concienciar a los ciudadanos que su derecho al voto es su mayor activo democrático y la manera de legitimar a sus futuros representantes.

Muchas gracias a todos los que nos habéis apoyado durante este tiempo. Y, para el resto de ciudadanos, tan sólo podemos prometer que nos esforzaremos por hacer que nuestra fórmula de progreso sea garante de confianza.

“[...] Los que sí abundan son los blogs de políticos. Al fin y al cabo, es lo más sencillo, aunque no deje de ser trabajoso. Consiste en mantener un diario cibernético. Hay que ser perseverante y se agradece algo de salero, pero no requiere grandes conocimientos informáticos. Además, resulta atractivo pues no deja de asemejarse a una vuelta a la adolescencia, sólo que ahora no se esconde el cuaderno, sino que se exhibe. En este campo, los socialistas «bloguean» (tradúzcase por golean) a los populares. Arrasan. En http://www.alianzo.com elaboran el ranking de estos blogs y no hay color. Entre los diez primeros, sólo aparecen dos miembros del PP: Gustavo Arístegui (3º) y Orlando Suárez (9º), los demás son correligionarios de ZP, encabezados por Lourdes Muñoz Santamaría y Eduardo Madina [...]“.