Entradas etiquetadas con 'política'
Aquellos ilusos y risueños indómitos que tenían la noble esperanza de que los poderosos del mundo adoptaran, definitiva-mente, medidas concretas para frenar el cambio climático han sufrido una nueva decepción. La posibilidad de que se alcanzara en L’Aquila un acuerdo para reducir en un 50% las emisiones de gases invernaderos se ha esfumado, una vez más, en el aire.
El caso es que en la capital de Abruzos (región del centro de Italia) todos están de acuerdo en que se deben poner límites al recalentamiento global y que la temperatura media del planeta no puede, bajo ningún concepto, incrementarse en más de dos grados centígrados respecto a la que el mundo registraba antes de la era industrial y de que las fábricas comenzaran a arrojar anhídrido carbónico.
Dos grados, ese es el nivel de recalentamiento a partir del cual los científicos consideran que se podría alcanzar un punto de no retorno en el que millones de personas verían seriamente reducido su acceso al agua, aumentarían la malnutrición y las enfermedades infecciosas, se desplomaría la producción de cereales y se encontrarían en riesgo de extinción el 30% de las especies animales y vegetales.
Y así se puede leer en el borrador del documento final del encuentro del Foro de las Grandes Economías, un organismo que engloba al G-8 (EEUU, Canadá, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Rusia y Japón), al G-5 (India, China, Sudáfrica, Brasil y México) y a Indonesia, Australia, Corea del Sur, Dinamarca y Egipto, indicando que “Reconocemos la opinión científica según la cual el incremento de la temperatura media global respecto a los niveles preindustriales no debería exceder de dos grados centígrados”. Sin embargo, ese mismo organismo acaba de rechazar recortar sus emisiones de gas invernadero en un 50%.
Pero, aunque se trata de un porcentaje considerado muy pequeño por la inmensa mayoría de las organizaciones ecologistas, al menos habría mostrado la determinación de los grandes del planeta para atajar el problema del cambio climático. Pero no ha sido así. Ello, pese a que han accedido a fijar en dos grados el límite del recalentamiento global, esos 18 países no han adoptado ninguna medida concreta para evitar que se supere ese peligroso umbral.
Han hecho lo habitual en estas cumbres: posponer la decisión para más adelante. Así, los líderes de los 18 países del Foro de las Grandes Economías se comprometen solamente a colaborar entre ellos “desde este momento y hasta la conferencia de Copenhague de diciembre próximo para identificar un objetivo global para una reducción sustancial de las emisiones antes del 2050″.
Vamos, que si estos son los líderes del mundo, cabría pensar si merece la pena solucionar el problema… el de cambiar el sistema de liderazgos, digo 
.
Etiquetas: cambio climático, líderes, mundo, política
Archivado en: Medioambiente, Política Internacional
10 de julio de 2009
La campaña a las Elecciones 2009 al Parlamento Europeo ha estado repleta de excesos verbales por parte de los dos grandes partidos, de comentarios impropios, de manifestaciones subidas de tono, de anuncios exagerados y, sobre todo, muy falta de ideas y de propuestas.
Y es que el período electoral se ha embarrado en debates menores, pasionales, demasiado enérgicos por ambas partes, con temas muy alejados de Europa, tal y como se ha evidenciado tanto en los mítines como en las dos oportunidades, que han tenido los cabezas de lista de las formaciones políticas mayoritarias, de discutir y analizar ante los espectadores de televisión.
No es ya el tiempo de criticar la antología de los disparates que hemos podido leer y escuchar estos días en los medios de comunicación, y que los ciudadanos no se merecen; pero, a modo de recordatorio, es bueno hacer algo de memoria y repasar algunas ‘perlas’ del juego sucio y las necedades acontecidas con el ‘caso Gürtel’, los vuelos en Falcon o el “acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta” (o en el planeta de Leire Pajín).
Hoy, y siempre, como ya apunté la pasada semana, sí es el momento de debatir sobre lo que no se ha hablado, sobre las propuestas e ideas de los partidos políticos que, con Europa (y 13.000 euros de sueldo al mes) en juego, no se han dignado a manifestar en los medios de comunicación, en los mítines o en las calles (que no sirven, únicamente, como publicidad y distribución de merchandising).
No obstante, para aquellos que no estén de acuerdo con mis palabras, bueno sería conocer en qué momento de la campaña electoral se han tratado (no vale con colgar el programa electoral en la Red) los siguientes temas que he elaborado en forma de nube de tags [etiquetas]:
(Descarga la lista completa en formato PDF)
Y luego nos quejamos de la abstención del electorado…
Etiquetas: dispersión, elecciones, Europa, ideas, política
Archivado en: Política Internacional, Política Nacional
9 de junio de 2009
La próxima semana, una vez pasadas las elecciones al Parlamento Europeo, publicaré un artículo absolutamente crítico con lo acontecido en una campaña en la que, como ha quedado de manifiesto, tan sólo ha primado el interés de ampliar (PSOE) o recortar (PP) los resultados electorales de las Generales de 2008 (con vistas al 2012), y no lo que realmente nos jugamos los ciudadanos europeos: la seguridad alimentaria, los derechos individuales y colectivos, el Medio Ambiente, o las hipotecas, que tienen una esencial dependencia de la Unión Europea, entre otras muchas materias de interés público.
Pero, como es muy fácil criticar a unos partidos, máxime los mayoritarios, cuando todos tenemos parte de culpa al exaltar, como si de un futbolista o un famoso del corazón se tratase, a la figura del ‘líder’ político que, hemos de ser sinceros con nosotros mismos, siempre han actuado de la misma manera y, hasta que ha llegado la crisis, con alcance general, nunca nos ha importado lo suficiente, lo que hay que hacer es demostrar con hechos que el valor medio del político ‘profesional’ de la actualidad tiene su interés fundamental en la ampliación de su poder adquisitivo y no en el beneficio colectivo que puede obtener, y obtiene en realidad, de su privilegiado cargo.
Así, los eurodiputados que resulten elegidos en las elecciones europeas del próximo domingo, 7 de junio de 2009, unificarán sus salarios a partir de la próxima legislatura, con independencia de su país de origen, en virtud de la reforma aprobada en 2005, pasando a cobrar, nuestros representantes en el Parlamento Europeo, cerca de 13.000 euros mensuales.
Hasta la fecha, los eurodiputados de cada país cobraban lo mismo que sus parlamentarios nacionales (unos 3.100 euros mensuales brutos en el caso de los españoles), pero con la unificación de criterios todos pasarán a cobrar un sueldo fijo de unos 7.665 euros brutos, a los que se deben añadir dietas, viajes y el pago de otros conceptos, que podrán llevar a los políticos a sobrepasar dicha cantidad de 13.000 euros.
Y, a pesar de tal desvergüenza, algunos candidatos, los que se han manifestado sobre ello, no señalan que su sueldo sea excesivo y prefieren subrayar que es más superfluo el gasto que supone mantener dos sedes parlamentarias en Bruselas y Estrasburgo al mismo tiempo. ¡Lógico! ¿Quién va a ser tan osado (a la par que inaudito) de morder la mano que te da de comer pudiendo echar ‘balones fuera’?
En un contexto mundial de crisis económica, el hecho de congelar los salarios sería una medida anticrisis, puramente, de sentido común, aunque algunos dirían que la responsabilidad del cargo a ocupar merece una retribución proporcional (ver web de clasificación de la labor de los eurodiputados actuales). Pero, lógicamente, las preguntas serían obvias: ¿Cuál es la responsabilidad objetiva de un representante en el Parlamento Europeo? ¿La responsabilidad (que proviene del latín responsum, una forma latina del verbo responder) de un cargo no es recíproca? O, lo que es igual, ¿el compromiso u obligación de dichos representantes (como del resto de administraciones públicas) no debe ser sancionable cuando no se llega a los objetivos mínimos marcados?
Ciertamente, este artículo tan sólo es una manera de concebir la vida política, por lo que estoy convencido que, cuando menos, existirán otras tendencias o, a lo peor, estaré equivocado… ¡Qué le voy a hacer! Yo lo pienso así y lo siento mucho, muchísimo.
Tras este escrito, quisiera aclarar mi convencimiento de que, para un porcentaje de los eurodiputados y demás cargos públicos del resto de administraciones, su sueldo es acorde e, incluso, escaso para la labor y el encomiable esfuerzo que realizan, pero, lamentablemente, esto no es lo que rige la norma práctica del día a día. Así que, para el que se haya podido sentir aludido con este artículo, quede patente mi postura (anhelo) racional, al igual que mi esperanza de que sepan encauzar su vocación política (que no su profesión) hacia el bien común para que, de esta manera, merezcan el sueldo que, eso sí, cobran todos los meses.
Etiquetas: crisis, eurodiputados, euros, política, sueldo
Archivado en: Política Internacional
6 de junio de 2009
(Clica en la imagen para descargar el PDF)
“[...] Estuvo a punto de asistir el alcalde de la ciudad, Juan Alberto Belloch (que en los comicios locales intentó llevar un blog de campaña que resultó absolutamente infumable), quien a última hora tuvo que atender otro compromiso, y también faltó uno de los blogueros más recientes, el político recién retirado José Antonio Labordeta. Quien no quiso perderse la cita fue su correligionario, Chesús Yuste. También estaba apuntado Orlando Suárez, del PP. Lo que resulta innegable es que hay un interés recíproco en profundizar las relaciones entre algunos blogueros y los políticos que quieren aprovechar el tirón propagandístico de las nuevas tecnologías, como ya se ha visto en pasadas convocatorias electorales [...]“.
Etiquetas: agenda, blog, Heraldo, política
Archivado en: Blogosfera, Ecos periodísticos, Zaragoza
17 de febrero de 2008
Después de estos días de descanso bloguero tras las elecciones, muy necesarios por la energía invertida durante toda la campaña, quiero regresar con un post colmado de agradecimientos, de felicitaciones, de confianza, de futuro y, cómo no, de esperanza para una tierra que pide nuestro esfuerzo; y nosotros, como zaragozanos, tenemos la obligación de corresponderla con trabajo.
Lo primero de todo, para ir por orden, quiero agradecer a esos 103.190 (+1) vecinos que apostaron por el proyecto del Partido Popular, liderado por Domingo Buesa, que conlleva una seria responsabilidad dentro del nuevo gobierno municipal. Y, claro está, a todas aquellas personas que han trabajado, día tras día, por hacer que nuestras propuestas fueran conocidas y valoradas por los ciudadanos; por ese trabajo que, por silencioso, no deja de ser fundamental para el Partido Popular y para Zaragoza.
También me gustaría felicitar a todos los partidos políticos y a sus miembros electos, ya sean gobierno u oposición, porque ellos han sido agraciados con la sublime labor de trabajar por hacer -de Aragón y todos sus municipios- lugares con mayor bienestar, seguridad y vanguardia. Y, mientras tanto, cabe la seguridad que el resto seguiremos trabajando con la misma voluntad para que así sea.
Por nuestra parte, los populares continuaremos haciendo futuro a través de nuestra fórmula que, como muy bien dijo Alberto Ruiz-Gallardón en el Foro ABC, “no es otra que la que hemos venido llamando centro reformista o centro liberal, y para la que yo propuse hace algún tiempo también la denominación de centro integrador. Da igual cómo se llame, porque en el fondo es todo eso: es reformista, porque parte de la imperfección de la realidad y lucha contra los desequilibrios sociales mediante una política gradualista pero constante que aporta nuevas cotas de progreso; es liberal, porque confía en la capacidad de la sociedad civil para protagonizar ese progreso, y se ocupa de facilitarle los medios sin caer en dirigismos que la desplacen; y es integrador, porque gracias a esas dos actitudes previas diluye las tensiones y convoca a toda la sociedad a trabajar desde un ambiente de respeto mutuo, de diálogo y de concertación, que es el que yo quiero en Madrid y en España”.
Y, para finalizar, tan sólo quisiera pedir tres cosas para las próximas elecciones:
- Que las Instituciones trabajen de manera coordinada para que no haya ningún tipo de problema el día electoral, para que todos los ciudadanos sepan donde tienen que votar, para que nadie se vaya a disgusto del colegio electoral sin haber votado por no encontrarse en el listado del Censo. Para facilitar, en definitiva, su derecho a elegir a sus representantes.
- Que, en pleno siglo XXI, trabajemos de una vez por todas para agilizar estos procesos electorales utilizando las nuevas tecnologías y, consecuentemente, evitando tener que gastar en ellos (que no invertir) tanto papel.
- Que todos los partidos políticos hagamos un esfuerzo mayor (con todo lo que eso conlleva) para demostrar y concienciar a los ciudadanos que su derecho al voto es su mayor activo democrático y la manera de legitimar a sus futuros representantes.
Muchas gracias a todos los que nos habéis apoyado durante este tiempo. Y, para el resto de ciudadanos, tan sólo podemos prometer que nos esforzaremos por hacer que nuestra fórmula de progreso sea garante de confianza.
Etiquetas: política, PP, trabajo, Zaragoza
Archivado en: Ayuntamiento, Elecciones 2007
30 de mayo de 2007
De México ‘86 a Alemania ’06…
Llego a casa e, ilusionado por ver el partido de España, pongo la Cuatro, me sirvo un refresco y me siento en el sillón. Comienza la retransmisión y la euforia crece por momentos… pero, como un jarro de agua fría, la ilusión se convierte en indignación al escuchar los primeros comentarios de sus locutores.
Iniciar una emisión diciendo que “en esta selección cabemos todos, los catalanes, los vascos, los gallegos,…” (by J.C. Rivero) es, simple y llanamente, inadmisible. La selección española se llama precisamente así porque es de España, digo yo, y lo demás es hacer política, como cuando el PSOE aprovechaba los goles de mi ídolo futbolístico, Emilio Butragueño, en México ’86.
Aún así, tampoco le he dado mayor importancia, pues todos podemos tener un momento de debilidad y expresar sandeces, gansadas, que en nada favorecerán a un canal, desde sus inicios, cuestionado…
Lo más grave, y en esto sí estaremos todos de acuerdo, es realizar comentarios mientras suena el himno de la Nación, el símbolo sonoro que representa a nuestro país, a España.
Está claro que atrás quedaron los tiempos en que sonaba el himno y los ciudadanos se ponían de pie y se quitaban el sombrero. Pero qué menos que callar ante él o, al menos, si estos señores no se sienten españoles, que el centro de control de la cadena silencie sus micrófonos… aunque entiendo que es mucho pedir.
De verdad, con toda sinceridad, ¡hay que ser sinvergüenzas!
Y ahora, ¡QUÉ VIVA ESPAÑA!
Etiquetas: Butragueño, España, fútbol, política, PP, PSOE
Archivado en: Polideportivo, Política Nacional
19 de junio de 2006
Siguientes entradas
