MICROSOFT + YAHOO!
Una alianza para plantar cara al gigante Google

Dos de los gigantes tecnológicos de Estados Unidos, Microsoft y Yahoo!, han anunciado hoy una sociedad de 10 años para utilizar, de forma conjunta, los sistemas de búsqueda y publicidad, en un intento por tomar parte del mercado que lidera Google, lo que supone el final de un culebrón que empezó en febrero del 2008, cuando Microsoft lanzó una opa hostil sobre su rival para comprar la empresa por 47.500 millones de dólares, que fue rechazado por los accionistas de Yahoo! Un hecho que provocó una crisis interna en la compañía de Internet que arrastró al fundador, Jerry Yang, que tuvo que dimitir como consejero delegado, y encumbró a Carol Bartz, que procedía de Autodesk, en una de las mayores caídas en la bolsa que se recuerdan.

En el acuerdo, cuyos términos están explicados en una web que han creado las compañías específicamente para este suceso, el nuevo motor de búsqueda de Microsoft, Bing, podrá utilizará la tecnología que aportará Yahoo!. Mientras, Yahoo! manejará la gestión de las ventas en publicidad asociada a las mismas búsquedas utilizando los sistemas de Microsoft. Así, el empleo común de la misma plataforma incrementará el número de usuarios y favorecerá la comercialización de la publicidad, ya que, actualmente, el buscador de Google copa el 65% de las búsquedas en Estados Unidos, cuando el de Yahoo! está por debajo del 20% y el nuevo Bing ronda el 8,5%.

Por ello, el especialista en negocios de la BBC, Mark Gregory, ha indicado que, al unir sus fuerzas, las dos empresas tendrán el 30% del mercado, lo que considera una participación lo suficientemente grande como para retar el poder de la compañía que domina el escenario con el 65%. De esta manera, Yahoo! ha afirmado que el acuerdo producirá unos 500 millones de dólares de beneficio en operaciones al año, ya que el 88% de los ingresos en ventas de publicidad serán para esta compañía durante los primeros cinco años.

No obstante, el acuerdo sólo estará sellado una vez que las autoridades estadounidenses aprueben las condiciones de la negociación y confirmen que la misma no incumple las leyes antimonopolio, dado que existen precedentes como el intento, por parte de Yahoo!, de cerrar un acuerdo con Google para utilizar su sistema de publicidad, pero no pudo pasar el escrutinio de las autoridades, por lo que se teme que el convenio entre el segundo y tercer motor de búsqueda en Internet pueda ser bloqueado por los reguladores antimonopolio. Además, la unión de Microsoft y Yahoo! podría acarrear problemas con la protección de datos personales, por lo que también deberá haber una revisión por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Etiquetas: alianza, Google, Microsoft, Yahoo

Archivado en: Internet, Política Internacional

3 comentarios 29 de julio de 2009

GOOGLE vs MICROSOFT
Los ‘imperios tecnológicos’ se contraatacan…

Si Google anunció, hace una semana, que sacará en 2010 su propio sistema operativo gratuito -Chrome OS para netbooks (ultraportátiles)- para asaltar con rotundidad al ‘corazón’ del imperio de Microsoft, el sistema operativo Windows; hoy ha sido la afamada empresa de software propietario de Bill Gates la que ha contraatacado, enterrando oficialmente a Windows Vista, el sistema operativo que más quebraderos de cabeza ha dado a la multinacional y que ha supuesto el mayor desencuentro de Windows con sus clientes, que lo consideraban lento, de difícil uso y poco fiable, en favor de su nueva ‘criatura’: Windows 7.

Y, para evitar cometer los mismos errores que con Vista, que se lanzó sin que estuvieran disponibles las aplicaciones, actualmente hay 16.000 compañías de hardware y software construyendo aplicaciones sobre Windows 7. Así, en esta línea de compatibilidad, Microsoft ha querido aclarar que 246 millones de ordenadores en todo el mundo “ya podrían instalar Windows 7 sin necesidad de realizar ningún cambio”. Y, ha asegurado, Windows 7 generará un negocio a su alrededor de 320.000 millones de dólares y que las empresas que lo usen generarán tres millones de puestos de trabajo.

Pero, además del sistema operativo, también han presentado Microsoft Office 2010, que incorporará nuevas aplicaciones web -versiones online de Word, PowerPoint, Excel y OneNote- y que estará disponible para el público durante el primer semestre de 2010. La versión sencilla de estas aplicaciones será gratis a través de la Internet, como las herramientas online de Google.

De esta manera, Google y Microsoft se han lanzado a su asalto más importante: arrebatar clientes en los mercados de sus contrincantes. Se sabía que iban a intentarlo, pero sólo faltaba conocer la fecha. Y ya conocemos que será en 2010 cuando, con los lanzamientos de Google Chrome y Windows 7 (más el gratuito online Office 2010), se ha declarado una ‘guerra empresarial’ abierta donde decidirán los de siempre, los que salimos beneficiados cuando existe una ‘sana’ competitividad: los usuarios.

Y, mientras, la competencia emergente se queda a un lado o, mejor dicho, continúa trabajando en su línea esperando acontecimientos… y hace muy bien.

Etiquetas: ataque, Google, Microsoft

Archivado en: Internet, Libertad y cultura, Software Libre

2 comentarios 13 de julio de 2009

Microsoft, ¿la solución de Zapatero contra la crisis?

En el Día Internacional de los Trabajadores, con unos endebles sindicatos, es tan triste como obligatorio denunciar que, nuevamente, y sin concurso público, la industria española del software podría recibir un golpe definitivo por parte del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para beneficiar al monopolio.

En España hay, aproximadamente, 2,6 millones de alumnos de primaria que, según varias filtraciones de prensa no desmentidas, van a recibir un mini-PC con el software de Microsoft preinstalado.

Al margen de excluir a toda la industria española de esta iniciativa, que condicionará el futuro del software en nuestro país, existe el problema del gravoso coste. Si se considerara un precio (rebajado) de 60 Euros por cada sistema operativo y de otros 52 Euros por cada licencia de Microsoft Office para Estudiantes, estaríamos hablando de un dispendio anual y recurrente en el tiempo de prácticamente 100 millones de Euros. Y, a lo anterior, habría que sumar otros costes de licencias, como el antivirus, indispensable para ese sistema operativo (e innecesario para Linux) y que exige contratar actualizaciones de aproximadamente 25 euros anuales por usuario, además del coste de todo el resto de aplicaciones de uso común para Windows, muchas de ellas muy onerosas; así como los sobreesfuerzos de mantenimiento que requiere Windows y que tendrían que sufragar las comunidades autónomas.

Esta intención del Gobierno es completamente censurable, una decisión muy desafortunada que derrocha innecesariamente los fondos públicos, máxime, en un momento tan grave de crisis y de sacrificio para más de 4 millones de españoles sin trabajo, en el que el creciente déficit público preocupa seriamente a la sociedad y cuando las instituciones y agentes sociales claman por cautela económica y buen gobierno.

Una contratación pública irregular y contraria al principio legal de Neutralidad Tecnológica, a la igualdad de oportunidades que debe regir en la Administración Española, así como a los principios de la Ley 30/2007 de Contratos en el Sector Público y de la Ley 11/2007 de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos. Una atroz determinación del gobierno socialista que también vulnera los principios reguladores de la adquisición de bienes informáticos, así como los de oportunidad y transparencia económica, eficacia en el gasto y de eficiencia que deben regir una buena administración pública, puesto que hay alternativas libres especialmente orientadas a la educación y que han sido sobradamente probadas en Comunidades Autónomas como Extremadura, Andalucía, Madrid y Valencia, entre otras.

Y, es necesario reseñarlo, las Comunidades Autónomas que ya tienen soluciones para la educación basadas en Software Libre verían invalidadas sus inversiones y su filosofía de trabajo de los últimos 10 años, teniendo que comenzar prácticamente desde cero. Por contra, las soluciones basadas en Software Libre tendrían un coste cero para las arcas de Estado y permitirían invertir esas cantidades en otros menesteres y, sobre todo, en las empresas nacionales, que tanto lo necesitan en este momento para poder crear empleo estable, cualificado e innovador. Es posible hacerse una idea del enorme derroche que supone la decisión de usar el software privativo de Microsoft en este gigantesco y hasta ahora secreto proyecto educativo, calculando que con ese enorme presupuesto se podría pagar la nómina de 3.235 nuevos maestros con un sueldo de 30.000 Euros anuales, o se podrían costear casi 15 millones de vacunas anuales, a 6,5 Euros la unidad.

En tiempos de crisis, es fundamental apostar por las empresas nacionales, apoyándolas en todo lo que sea posible o, al menos, proporcionándoles las mismas oportunidades que a sus competidoras extranjeras. No cabe la menor duda que esta sería la única forma de preservar nuestros empleos, equilibrar nuestra balanza de pagos y aumentar nuestro producto interior bruto, en vez aumentar la brecha de nuestras empresas con sus competidoras foráneas.

No obstante, y vale también para los tiempos de bonanza, es fundamental dar opciones que no hipotequen el futuro de nuestros hijos y, por ende, de España; pues, además de todo lo expuesto aquí, existe una preocupación cultural por la grave “dependencia tecnológica” que se produciría si los estudiantes se educaran, desde la más tierna infancia, sólo y exclusivamente, usando una tecnología cerrada, que es propiedad de una multinacional extranjera y que podría ser discontinuada en cualquier momento por la decisión unilateral de dicha empresa, del mismo modo que ya ha hecho con otros de sus productos.

En definitiva, ¿software libre o software privativo? En la pregunta tenemos la respuesta, una cuestión el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero no nos permite ni plantearnos…

Más información en Hispalinux.es »

Etiquetas: anticrisis, España, Microsoft, plan, Zapatero

Archivado en: Política Nacional, Software Libre

3 comentarios 1 de mayo de 2009

Microsoft se “ríe” de Windows

Con esta sugerente frase, a modo de titular, nos ofrece la revista PC Actual (de este mes) un pequeño artículo sobre la ironía de Microsoft respecto a los regulares fallos de sistema de su plataforma Windows.

Siempre digo que para solucionar un problema lo principal, y más importante, es reconocerlo. Y si podemos reírnos de él… mucho mejor, pero sabiendo que hay un después, un inconveniente que debe corregirse. Como dijo una vez Henry Ford: “La mayoría de la gente gasta más tiempo en hablar de los problemas que en afrontarlos”.

Y, sin más que añadir, incluyo aquí el mencionado artículo:

“Por todos es sabido que el sistema operativo de los de Redmon no es el más “estable” de cuantos pueden gobernar nuestro PC. En todas sus versiones, desde Windows 95 hasta XP, nos podemos encontrar con una pantalla bastante característica que muestra las instrucciones que han generado el error y las direcciones en las que se ha producido el desbordamiento, en otras palabras, toda la información referente al fallo del sistema. Este “pantallazo” es conocido como BSOD (Blue Screen Of Death) y, como su propio nombre indica, el azul es su color característico.

Cuando el salvapantallas se activa, se produce el error, seguidamente se simula el reinicio y, acto seguido, vuelve a mostrarse la pantalla azul, todo ello en un bucle cerrado que no se supera hasta que salgamos del protector de pantalla”.

PD: Debido a un pequeño accidente doméstico, que ha afectado a mi mano izquierda, no puedo escribir todo lo que me gustaría. Tan sólo me queda una semana (espero) de padecer dicho inconveniente, pero intentaré postear todo cuanto pueda. Y tengo un post en el ‘tintero’ que llevo varios días deseando publicar tras dos insultantes comentarios (y un e-mail) de André Astor en un post de hace casi un año que, como no podía ser de otra manera, tendré el decoro de contestar con argumentos y sin faltar al respeto…

Etiquetas: burla, Microsoft, Windows

Archivado en: Nuevas Tecnologías

Escribir comentario 7 de enero de 2007

¿Por qué pagar por algo que no se va a usar?

Las escasas existencias de portátiles disponibles sin la llamada “tasa Microsoft” (ordenador + S.O. Windows) puede tener su punto de inflexión desde la pasada semana. Las demandas para la devolución del coste añadido por la licencia de usuario final de Windows ha sido, durante mucho tiempo, un movimiento lento entre la comunidad Linux. Todavía, la mayoría de las empresas se niegan a respetar la cláusula del reintegro en el acuerdo de la EULA (End User License Agreement) a menos que el comprador devuelva el ordenador portátil completo, cuando lo único que debe primar es la libertad de elección por parte del usuario.

Dicha licencia viene a decir lo siguiente: “Usted está de acuerdo con las condiciones de esta licencia instalando, copiando o usando el software. Si no está de acuerdo, no instale, copie o use el software. Debería devolverlo a su lugar de compra para un reembolso”, con una salvedad, “si éste es aplicable”…

Dave Mitchell, un programador y usuario de Linux que adquirió un portátil Dell Inspiron 640m, solicitó a Dell, mediante una carta a principios de este mes (que puede leerse en Linuxworld.com -en inglés-), que le fuese devuelta la parte proporcional correspondiente al sistema operativo que incluía el ordenador (Windows XP Home Edition), ya que no iba a utilizarlo.

Para ello, Mitchell argumentó a Dell que sólo se ha de pagar por el sistema operativo si se utiliza, citando así el contrato de licencia de usuario final de la propia Microsoft, pues las claúsulas en el idioma en que Dave recibió el software hablaban de “productos no usados”, por lo que se entiende que dicha opción separa el hardware del software en el paquete vendido.

Pese a los inconvenientes que algunos fabricantes suelen poner a la hora de entregar un ordenador sin sistema operativo, Dell entendió la situación y le ha devuelto las 47 libras (unos 69 euros) en concepto de devolución del sistema operativo Windows XP. Y la empresa aún no le ha pedido a Mitchell que devuelva el holograma adhesivo de Microsoft o cualquier otro material relacionado con el sistema.

Tras el ejemplo dado por Mitchell al resto de usuarios, este hecho debería iniciar un espacio de reflexión para la compañía que hace ocho años se planteaba cobrar una tasa anual a los usuarios de Windows, pese al acuerdo (denominado por algunos como maniobra para evitar duras sanciones por monopolio) al que han llegado recientemente con Novell, que consiste en ofrecer a los compradores de una licencia de Windows el mantenimiento de la plataforma Suse Linux.

Lo lamentable es que ésto continúe siendo noticia…

Etiquetas: linux, Microsoft, Software Libre

Archivado en: Libertad y cultura, Política Internacional, Software Libre

3 comentarios 13 de noviembre de 2006