Así, el líder de los populares explicó ayer en Valencia, durante su intervención en el Foro Popular “Los emprendedores, protagonistas del crecimiento y del empleo“, algunas propuestas de su programa de gobierno en materia de PYMES y autónomos, que bien se pueden resumir en los siguientes puntos:

• Aprobar un apoyo fiscal, por importe de 3.000 euros, por la contratación del primer trabajador que no tenga la condición de socio de una empresa de nueva creación.
• Incentivar, de manera efectiva y realista, las formas más innovadoras de financiación a los emprendedores, especialmente los “Business Angels”, el capital semilla, el capital riesgo o el mercado alternativo bursátil.
• Cambiar el régimen de pago del IVA para que los autónomos y las Pymes no paguen el IVA por las facturas hasta que no las hayan cobrado.
• Establecer un procedimiento automático, como el de la cuenta corriente tributaria, que permita la compensación de deudas tributarias pendientes de pago por PYMES y autónomos, con deudas reconocidas y pendientes de cobro, por cualquier concepto, procedentes de cualquiera de las Administraciones Públicas (estatal, autonómica o local).
• Impulsar una reforma del mercado laboral que dote de estabilidad al empleo para los trabajadores y flexibilidad a la empresa.
• Completar una reforma de la negociación colectiva para acercarla a la realidad de la empresa y para potenciar los acuerdos y convenios a nivel de empresa.
• Garantizar la unidad de mercado. Permitir que cuando una empresa cumpla con los requisitos de una Administración para poder desarrollar una actividad, automáticamente se le reconozca por las demás.
• Cambiar la normativa y procedimientos con el objetivo de poder crear una empresa en 24 horas.
• Modificar la fiscalidad de los beneficios no distribuidos, de manera que aquellos beneficios dedicados a hacer más competitiva la empresa mediante la adquisición de nuevos activos tributen diez puntos menos que aquellos destinados a ser distribuidos a los accionistas.
• Aprobar una nueva exención en el IS por las plusvalías que obtengan en la venta de sus activos fijos cuando las reinviertan, para fomentar que el capital invertido se reutilice en la modernización de la propia actividad empresarial.
• Rebajar el Impuesto de Sociedades para pequeñas y medianas empresas, sin condiciones sólo con el criterio de la cifra de negocios. Así, las empresas que facturen menos de 5 millones tributarán al 20% y las que no superen los 12 millones tributarán al 25%, sin excusas ni limitaciones.
• Corregir los elevados niveles de Déficit Público, evitando así que las emisiones masivas de deuda de las Administraciones Públicas imposibiliten la capacidad de financiación del sector privado, en especial de las PYMES y los autónomos.
• Culminar de manera efectiva la reestructuración del sistema financiero, completando, de forma urgente, el proceso de reestructuración y saneamiento del sector financiero aprobando medidas que hagan que los balances empresariales y bancarios reflejen fielmente el valor de los activos.
• Flexibilizar las condiciones de la Línea del ICO para financiar las deudas de Ayuntamientos con PYMES y autónomos, garantizando que es accesible a todos sus destinatarios.

El ex vicepresidente del Gobierno y ex secretario general del Partido Popular, Francisco Álvarez-Cascos, presentó ayer sábado su baja como afiliado del Partido Popular a través de una carta dirigida al líder ‘popular’ Mariano Rajoy, que añado íntegramente a continuación, en la que acusa a la dirección del partido por él presidida de “complicidad” ante los insultos recibidos durante el proceso de elección del candidato ‘popular’ a la presidencia del Principado de Asturias:

Señor Presidente:

A través de esta carta te comunico mi baja como afiliado en el Partido Popular, al no recibir el amparo solicitado reiteradamente al órgano competente ante los menosprecios, descalificaciones e insultos que me dirigieron otros militantes, cobijados en el membrete oficial del Partido Popular de Asturias, impunemente, sin otro pretexto que el de haber manifestado mi disponibilidad para encabezar la candidatura a las próximas elecciones autonómicas.

Puntualmente he ido remitiendo al Comité Nacional de Derechos y Garantías, con copia personal a ti como Presidente, mis cartas de denuncia (Documentos 3, 4 ,5 y 6) sobre el contenido de las Notas y las Circulares del PP de Asturias, así como sobre las declaraciones públicas realizadas por ciertas personas con cargo institucional de diputado, eurodiputado o alcalde. No solo no obtuve amparo alguno por parte de esa dirección nacional o del citado Comité, como he solicitado formalmente y he reclamado públicamente, sino que los autores de los comportamientos denunciados acaban de ser legitimados por ti y recompensados con el nombramiento que reclamaban, lo que no tiene precedentes –que yo recuerde– en la historia del partido.

Dejo el Partido Popular después de treinta y cuatro años de militancia ininterrumpida, por razones de dignidad personal. La decisión es firme y las circunstancias que la justifican las conoces sobradamente. En mi última nota manuscrita del 27 de octubre te indiqué que, en mi opinión, la política requiere dosis muy elevadas de paciencia y de flexibilidad, pero el repecto a las normas de educación y de civismo en cualquier organización no son negociables, especialmente dentro de un partido que tiene en el respeto a las personas una de sus señas de identidad más característica, tal como expresan los artículos 2 y 7 de los Estatutos.

La degradación de la convivencia dentro del Partido Popular de Asturias, al igual que la de otras facetas de la actividad interna y externa del partido, viene de lejos. Por eso hace seis años que me “exilié” voluntariamente en la organización del Partido Popular de Madrid, como muestra de rechazo a las inadmisibles acusaciones sin sanción (Documento 1) que sufrió públicamente la que fuera Delegada del Gobierno en Asturias, procedentes de la Junta Local de Gijón. Aquellas calumnias no fueron sancionadas y la veda quedó levantada, como hace dos años se volvió a demostrar (Documento 2) con el Presidente Regional, públicamente menospreciado por el alcalde de Oviedo, también sin sanción, en vísperas de unas elecciones generales cuya lista encabezó, de cuyo resultado en Asturias te hago gracia.

Este es el escenario en el que se desarrolló entre los meses de julio y octubre pasados la campaña de descalificaciones, menosprecios e insultos personales –tales como “galáctico”, “sexagenario” o “terrorista callejero”– que recibí como respuesta por solicitar un cambio profundo en la organización del Partido Popular de Asturias, y por haber ofrecido mi disponibilidad a aceptar la candidatura en las próximas elecciones autonómicas.

Todo ello no hubiera sido posible sin el consentimiento expreso, cuando no la complicidad, de la dirección general del partido que presides, a quien correspondía con oficio atajar estas conductas y velar por el cumplimiento de los Estatutos en todos los ámbitos de la organización. Las cartas enviadas por mí al Comité Nacional de Garantías y Derechos, que te vuelvo a adjuntar, confirman que tampoco a instancia de parte habéis cumplido y hecho cumplir los Estatutos, como eran deber y obligación ineludibles de la dirección nacional, y tuyas especialmente como Presidente, generándome una indefensión incompatible con una militancia digna en el partido.

Más allá de amarguras inherentes a una decisión tan difícil como dolorosa, siento que mi deber me obliga a dar este paso para hacer las paces con mi propia dignidad personal.

Con todo respeto,
Francisco Alvarez-Cascos Fernández

Añadido (02/01/2011): Incluyo enlace de la web del diario El Mundo para descargar (en formato PDF) la declaración oficial que ha realizado Francisco Álvarez-Cascos a la prensa en el día de hoy.

Para Rajoy, éste era uno de sus discursos más importantes, si no el más importante, de su carrera política. En él, debía explicar a los más de 3.000 compromisarios populares su proyecto de Partido y su proyecto de España; algo que, a priori, no resultaba fácil…

Sí, es cierto, el PP es (y era, tal y como aludía José María Aznar) un partido de centro en su ideario. Y yo lo creo pues, de lo contrario, ni me habría afiliado, ni seguiría siendo militante ni, por supuesto, ostentaría cargo alguno en él. Pero las ideas no lo son todo para un partido que quiere gobernar un país como España. El estilo, las formas, la comunicación con sus votantes y resto de ciudadanos es tan, incluso –para algunos– más importante, que las propias ideas.

En política, a diferencia de deportes como el fútbol, vencer sí es análogo a convencer. Y, desde el Partido Popular, queremos y debemos convencer a la ciudadanía que nuestro proyecto de centro, reformista, liberal, integrador y vanguardista es lo que necesitan España y los españoles.

Y no, no somos unos acomplejados, aunque algunos quieran vender lo contrario por vete (o no) a saber qué intereses… Somos un partido de personas, que tenemos nuestras diferencias pero que, a diferencia de otros partidos nacionales, tenemos un proyecto en común, que pasa por la unidad territorial, por la libertad, por la igualdad… Toda una serie de valores y convicciones que nos hacen más fuertes.

Todo aquel que no tenga estos principios no puede formar parte de la familia popular o, lo que es lo mismo, y cada cual lo coja como desee, todo aquel que tenga estos principios sí puede formar parte de la familia popular.

Ayer mismo, un lector de mi blog me pedía que escribiera a cerca de la situación actual del Partido Popular, y le respondí –en forma de comentario– con unas palabras de Alberto Ruiz-Gallardón. Sí, de Ruiz-Gallardón, un miembro importante en el Partido, como lo es Esperanza Aguirre o el último y recién afiliado al PP, porque todos somos importantes, todos somos fundamentales en esta ‘batalla’ democrática cuyo único principio es gobernar España y cuyo único fin es el bienestar de cada uno de los ciudadanos que la formamos. Sólo unidos haremos algo grande. Ni COPE sí ni COPE no (cada cual es libre de escuchar la emisora que desee), ni Iglesia sí ni Iglesia no (cada cual es libre de profesar la religión que quiera o de no profesar ninguna), ni El Mundo sí ni El Mundo no (cada cual es libre de documentarse con el diario que prefiera)… sólo Partido Popular sí, que para eso somos, y debemos serlo, un ente privado asociativo independiente. Y que nadie se enfade con los ejemplos (COPE, Iglesia y El Mundo), pues –estaremos de acuerdo– están en boca de todos.

Pero, volviendo al comienzo del último párrafo, no quiero dejar pasar la oportunidad de volver a transcribir, una vez más, esas palabras tan significativas de Alberto Ruiz-Gallardón: el Partido Popular “es reformista, porque parte de la imperfección de la realidad y lucha contra los desequilibrios sociales mediante una política gradualista pero constante que aporta nuevas cotas de progreso; es liberal, porque confía en la capacidad de la sociedad civil para protagonizar ese progreso, y se ocupa de facilitarle los medios sin caer en dirigismos que la desplacen; y es integrador, porque gracias a esas dos actitudes previas diluye las tensiones y convoca a toda la sociedad a trabajar desde un ambiente de respeto mutuo, de diálogo y de concertación”, que es el que los populares queremos en España.

Allá aquellos que quieran ver crisis donde sólo hay ‘vida’, porque aquel partido que no se mueve estará ‘muerto’, como diría el gran José María García, políticamente hablando. Allá aquellos, porque sólo se mueven por intereses… interés en crear división en un partido tan indivisible como el país en el que vivimos; interés en que no gobernemos pese a todo lo que pueda acontecer; interés en tapar sus propias carencias mediante injurias a nuestro falso e infundado giro ideológico, cuando son ellos quienes deberían mirar atrás y agachar la cabeza…

Y no deseo terminar estos párrafos sin antes agradecer todo el apoyo que los ciudadanos ofrecen al Partido Popular pero, aunque pueda parecer incongruente, también deseo agradecer el desapruebo, las acometidas, la falta de confianza de quienes no creen ni quieren creer en nosotros, porque si somos fuertes… ellos nos hacen más.

Estas palabras no demuestran ni falta de talante (pobre palabra) ni intolerancia. Son palabras de quien defiende la mesura, la cordura, la sensatez, la prudencia y la reflexión, pero que se cansa de que todo aquello en lo que cree sea agredido y calumniado por unos pocos que no creen ni saben que la libertad conlleva responsabilizarse de sus propios actos.

En fin, termina hoy el XVI Congreso Nacional, terminan los movimientos, las diferencias, los agravios desde el exterior… Ahora comienza la parte más bonita de la política: conseguir mantener y perfeccionar un proyecto ilusionante, hacerlo llegar al ciudadano y que, en definitiva, éste lo perciba como bueno para él y los suyos.

Tan gran y grata labor precisa nuestro esfuerzo, el de todos nosotros, porque creemos y crecemos juntos.

“Buenas tardes a todos […] He subido a esta tribuna para defender mi candidatura a la presidencia del Partido Popular […] Un partido que es independiente, que toma sus propias decisiones donde debe tomarlas: en un congreso […] Somos imperfectos, sin duda. Podríamos mejorar algunas cosas […] La unidad es un valor superior que debemos salvaguardar en cualquier circunstancia […] No prescindiremos de nadie porque no nos sobra nadie […] No ganamos (las elecciones generales) […] ¿Qué hemos aprendido? Lo primero, que teníamos razón […] Lo segundo, es que no basta con tener razón […] Lo tercero, es una simple consecuencia: no debemos cambiar el rumbo pero hemos de hacer las cosas mejor. Las mismas cosas, pero mejor […] No podemos modificar nuestros valores porque son los que recoge el artículo primero de la Constitución: libertad, justicia, igualdad y pluralismo político. Queremos que la sociedad avance por esos cauces y criticamos al gobierno cuando los olvida, cuando los quebranta, cuando recorta la libertad, cuando lesiona la igualdad, cuando es injusto […] Nosotros los defendemos porque nos lo manda la Constitución. ¡Pero aunque no fuera así, también los defenderíamos! […] ¿En qué cabeza cabe que en un partido se puedan cambiar los principios? Eso sería tanto como cambiar de partido, de militantes y de electores. Eso no es posible […] Son su principal razón de ser […] Vamos a dedicar mucho más esfuerzo a la comunicación con los ciudadanos para que nos escuchen y nos entiendan bien […] debemos estar dispuestos a dialogar con todos […] Hablar con todos no significa abdicar de los principios. Ni siquiera estar dispuesto a rebajarlos. Debemos dialogar con el Gobierno, por supuesto. E incluso apoyarlo en lo que merezca apoyo […] Yo ansío que ETA sea derrotada […] No me he vuelto amnésico. No me olvido de nada de lo ocurrido durante los últimos cuatro años. De nada […] nosotros no reconocemos los derechos colectivos sino los individuales […] Hay quien nos reprocha que el centrismo representa el vacío ideológico. ¡Claro! El centrismo no es una ideología; no es una doctrina política. El centrismo es una voluntad. La voluntad de evitar cualquier exageración. La voluntad de sacar el mejor partido de las cosas sin prejuicios doctrinarios […] (Los ciudadanos) Quieren que sepamos equilibrar las cosas. Por eso aprecian nuestra disposición para articular la eficacia económica y la creación de riqueza con la política social y el reparto del bienestar […] Somos un partido de centro. Un partido moderado. Un partido cercano a la gente, un partido que agradece todas las ideas que nos ayuden a cumplir mejor nuestros objetivos políticos. Unos objetivos, repito, que no hemos heredado, que no figuran en ningún catecismo doctrinario. Unos objetivos que nos dictan cada día los deseos y las necesidades de los españoles […] Nuestras filas se han enriquecido con personas de ideas muy variadas: liberales, conservadores, democratacristianos…. No pedimos a nadie que renuncie a sus ideas o a sus creencias. Nos gusta el pluralismo. En esta casa caben todos. Y muchos más que tenemos que integrar en nuestro proyecto. El PP quiere ser el punto de encuentro para la mayoría de la sociedad española […] Yo estoy muy orgulloso del Partido Popular y de los militantes del Partido Popular en toda España. Pero distingo porque es de justicia distinguir. Los del País Vasco no son unos más, porque en ninguna otra parte es tan difícil, tan exigente y tan peligroso defender las ideas del Partido Popular como en aquella tierra. Tenéis un lugar reservado en el corazón de todos los miembros del Partido Popular y de muchos millones de españoles voten o no voten al Partido Popular. Estamos orgullosos de ser vuestros compañeros […] Yo os pido, con toda humildad, pero encarecidamente, que deis hoy vuestro voto a esta candidatura, y que mañana y todos los días le prestéis vuestro apoyo para conseguir lo que todos anhelamos: que una mayoría de españoles comparta y empuje las ideas de este partido, de este gran partido. Porque eso es lo que le conviene a España […] Muchas gracias a todos”.

]]> http://orlandosuarez.net/2008/03/06/de-debates-y-o-entrevistas-electorales-vii/feed/ 1 http://orlandosuarez.net/2008/02/28/de-debates-yo-entrevistas-electorales%e2%80%a6-vi/ http://orlandosuarez.net/2008/02/28/de-debates-yo-entrevistas-electorales%e2%80%a6-vi/#comments Thu, 28 Feb 2008 11:05:48 +0000 Orlando Suárez http://www.orlandosuarez.net/2008/02/28/de-debates-yo-entrevistas-electorales%e2%80%a6-vi/ El martes, tras el primer debate entre los candidatos de los dos principales partidos políticos (PP-PSOE), Mariano Rajoy acudió a Antena 3 Televisión para ser entrevistado por Gloria Lomana, directora de informativos de la cadena privada.

Así, debido al horario de su emisión en directo (a las 21.00 h.), varias personas me han pedido que la subiera a la Red y la publicara en el blog. Y aquí la tenéis…

]]> http://orlandosuarez.net/2008/02/28/de-debates-yo-entrevistas-electorales%e2%80%a6-vi/feed/ 6 http://orlandosuarez.net/2008/02/26/de-debates-y-o-entrevistas-electorales-v/ http://orlandosuarez.net/2008/02/26/de-debates-y-o-entrevistas-electorales-v/#comments Tue, 26 Feb 2008 17:56:13 +0000 Orlando Suárez http://www.orlandosuarez.net/2008/02/26/de-debates-yo-entrevistas-electorales%e2%80%a6-v/ Ayer, con una gran mayoría de españoles “pegados” a la televisión, Mariano Rajoy demostró sus credenciales para ser el próximo presidente de España, a partir del 10 de marzo, poniendo los cimientos ideológicos y de gestión a la victoria del Partido Popular.

Mariano fue el claro vencedor del debate entre los candidatos a la Presidencia del Gobierno porque demostró, tal y como hará también (y tan bien) el próximo lunes, que conoce los problemas de los españoles y que tiene un proyecto de futuro con soluciones concretas. Y ello diciendo, en todo momento, la verdad y llamando a las cosas por su nombre.

Además, el candidato del Partido Popular puso en evidencia que los cuatro años de Gobierno de Zapatero han sido cuatro años perdidos para España: falta de atención a los problemas, prioridades equivocadas y mala gestión del Gobierno hacen que la legislatura termine con crisis en la economía, un modelo educativo fracasado y un debate territorial muy preocupante.

Por su parte, Zapatero se negó a hablar de los problemas de los españoles. En lugar de ofrecer soluciones a los problemas de los ciudadanos, prefirió ignorarlos y ocultarlos, volviendo a hacer, como durante toda la legislatura, oposición a la oposición y relectura del pasado, a lo que dedicó más del 60 % del tiempo del que dispuso.

Es grave, muy grave, que un presidente del Gobierno no sepa qué hacer para solucionar los problemas de la gente, pero más aún que dedicara gran parte de sus tiempos de intervención en el debate a mentir y a engañar a los españoles.

Rajoy “cogió” a Zapatero en varias mentiras en directo y ante todos los españoles, con la desvergüenza de “desmentir lo mentido… y vuelta otra vez”:

• Zapatero mintió sobre el número de inmigrantes ilegales que hay en España;
• mintió cuando negó que conociese el Pacto del Tinell;
• mintió cuando dijo que la tasa actual de paro es la más baja de la democracia;
• mintió cuando aseguró que las cuentas públicas cerraron en todos los años de la legislatura con superávit;
• mintió cuando dijo que España tiene para este año la previsión más alta de crecimiento para la Comisión Europea;
• y mintió, entre otras cosas, cuando dijo que el Decreto-Ley de medidas laborales de 2002 incluía el despido libre.

Zapatero no habló de los precios, de la familia, de impuestos, de la competitividad de las empresas, de lo que les cuesta pagar a los españoles sus hipotecas. Tampoco explicó ninguna medida de futuro y fue notoria, por ejemplo, su falta de programa en materia de inmigración.

Mariano Rajoy fue al debate a presentar una alternativa de Gobierno. Mientras, Zapatero acudió al debate para ocultar la verdad y alimentar la tensión. Ambos candidatos fueron coherentes con lo que está siendo está campaña: Rajoy, con la cabeza y el corazón; Zapatero, tensión y drama con todas sus fuerzas.

Lo siento, Sr. Zapatero, la tensión y el dramatismo pueden dar algún resultado en la escenografía monocolor de un mitin, pero no valen en los debates.

Esperaba mucho más del candidato socialista, pero que mucho más; así como que, aunque algunos puedan llegar a decir que estas sean palabras “políticamente incorrectas”, no esperaba a un Mariano Rajoy tan espléndido. ¡¡TENEMOS PRESIDENTE!!

]]> http://orlandosuarez.net/2008/02/26/de-debates-y-o-entrevistas-electorales-v/feed/ 4 http://orlandosuarez.net/2008/02/20/de-debates-y-o-entrevistas-electorales-iii/ http://orlandosuarez.net/2008/02/20/de-debates-y-o-entrevistas-electorales-iii/#comments Tue, 19 Feb 2008 22:43:05 +0000 Orlando Suárez http://www.orlandosuarez.net/2008/02/19/de-debates-yo-entrevistas-electorales%e2%80%a6-iii/ Un nuevo videopost y una ‘nueva’ entrevista al candidato del Partido Popular a la presidencia de España.

En esta ocasión, y aportando ese toque de humor ‘made in BNF‘, he incrustado en el post la pseudoentrevista (en el buen sentido ) que le realizó Andreu Buenafuente, la pasada semana, en la sede del PP en Madrid.

La verdad es que esperaba bastante más de esta “charla” ya que, siendo conocedor -como todos- del humor que les caracteriza, Andreu estuvo algo flojo en sus preguntas y con supuesto intento de finalizar la misma al estilo Chaplin en “El gran dictador“… pero quedándose en una pequeña parodia -puro incluido- del “poder político”.

En definitiva, un vídeo interesante tanto por ser la primera entrevista concedida por Mariano Rajoy a La Sexta como por ser el primer encuentro entre ambos.

PD: Acaba de terminar, en el mismo momento de publicar este post, una nueva entrevista de Andreu Buenafuente a, en este caso, Alberto Ruiz-Gallardón. Para quien no haya podido verla, la ‘videopostearé’ mañana.

En dicha entrevista, Rajoy hizo un repaso de las principales cuestiones de esta legislatura y, además, contestó a diversas preguntas formuladas por los internautas a través de la Red, donde afirmó que lo primero que hará, si es Presidente, será pactar con los socialistas cuatro temas capitales: “Pactar España, la idea de que todos los españoles somos iguales”, “La lucha antiterrorista”, “La política exterior” y “Un pacto para mejorar y consolidar el sistema de sanidad y de pensiones”.

Dedicado a don Iñaki Gabilondo Pujol

Dado que se está hablando mucho sobre el primer debate entre Mariano Rajoy y José Luis Rodriguez, y siempre teniendo presente el que realizarán el próximo jueves los número 2 del PP (Manuel Pizarro) y PSOE (Pedro Solbes), me gustaría recordar aquí el que realmente ha sido el primer ‘gran debate’ de las Generales 2008: la ¿entrevista? de Iñaki Gabilondo al candidato de los populares.

Sinceramente, recomiendo la visión completa de este vídeo -que dura 46 minutos- en el que el presentador da toda una lección periodística de ecuanimidad y profesionalidad…

]]> http://orlandosuarez.net/2008/02/16/de-debates-y-o-entrevistas-electorales-i/feed/ 2 http://orlandosuarez.net/2007/03/16/entrevista-a-mariano-rajoy-en-antena-3-tv/ http://orlandosuarez.net/2007/03/16/entrevista-a-mariano-rajoy-en-antena-3-tv/#comments Fri, 16 Mar 2007 05:53:57 +0000 Orlando Suárez http://www.orlandosuarez.net/?p=342 Como ya he comentado en mi entrada anterior, este post lo voy a dedicar a la entrevista que Antena 3 Televisión le realizó a don Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular, el pasado día 13.

En dicha entrevista, que corrió a cargo de Gloria Lomana, Alfredo Urdaci y Juan Pedro Valentín, y cuya transcripción he alojado en mi servidor en formato PDF, se trataron temas como las próximas elecciones autonómicas y municipales, la economía nacional y, claro está, la política antiterrorista del señor Rodríguez Zapatero.

He de reconocer que, tras haber subido ese mismo día la entrevista a Google Video y comprobar que, a los pocos minutos, fuera eliminada porque infringía las normas de derechos de autor, no tenía muchas ganas de volver a intentarlo a través de otra plataforma. Pero, al haber recibido el correo de un ciudadano que, después de ver la referencia de mi ‘intento’ en Google, me pedía que la publicara de nuevo, me he animado a probar en YouTube Motionbox, Vsocial.com, Grouper y Revver, que tiene espero sepan tener más manga ancha .

De todas maneras, quiero pensar que el hecho de eliminar el vídeo en Google se ha debido a que era martes 13, el día más aciago para todo creyente de las supersticiones, pues he comprobado que ahí están alojadas varias entrevistas, realizadas por diversas cadenas de televisión, y son total y completamente accesibles (un ejemplo). Yo no soy supersticioso, pero por si acaso… .

Así, dada su larga duración, puesto que YouTube tan sólo aloja vídeos con un máximo de 10 minutos, la he cortado en cuatro partes de -más o menos- ocho minutos, siendo éste el resultado:

Y, ahora sí, he aquí el vídeo de la entrevista:

.
Añadido (17/03/2007): Finalmente, al haber eliminado también la entrevista los de YouTube, he vuelto a incrustarla en este post gracias al alojamiento de vídeos de Motionbox. Esto es así, yo tengo mucha paciencia y en Internet existen muchas páginas en las que puedes alojar archivos multimedia…

]]> http://orlandosuarez.net/2007/03/16/entrevista-a-mariano-rajoy-en-antena-3-tv/feed/ 8 http://orlandosuarez.net/2006/11/01/con-pistoleros-no-hay-dialogo-que-valga/ http://orlandosuarez.net/2006/11/01/con-pistoleros-no-hay-dialogo-que-valga/#comments Tue, 31 Oct 2006 23:08:39 +0000 Orlando Suárez http://www.orlandosuarez.net/?p=241 “Mi misión es matar el tiempo y la de éste matarme a su vez. Se está bien entre asesinos” (Émile Michel Cioran)

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha exigido al presidente del Gobierno que comparezca “de forma inmediata y, si es preciso, extraordinaria” en el Pleno del Congreso de los Diputados para explicar “lo que hasta ahora no ha querido explicar en sede parlamentaria” y aclarar “porqué está vulnerando la Resolución que él mismo obligó a aprobar a la Cámara”.

“El Sr. Rodríguez Zapatero no tiene, a día de hoy, cheque en blanco alguno de la sociedad española. No caben ya más cesiones ni más improvisaciones ni más disimulos. No cabe seguir ofendiendo a las víctimas”. Rajoy considera que “estamos asistiendo a acontecimientos de la mayor gravedad en relación con la lucha antiterrorista”. Por ello, se ha pronunciado en estos términos durante la declaración ofrecida anteayer, 30 de octubre, ante los medios de comunicación en la sede nacional del PP.

El dirigente popular ha instado a Rodríguez Zapatero a aprovechar esta comparecencia en la Cámara Baja para trasladar a los terroristas que “jamás conseguirán sus objetivos, por mucho que ahora parezca lo contrario”. Asimismo, Rajoy le ha invitado a “anunciar que cesa la negociación secreta que mantiene con Batasuna-ETA para hablar del precio político” y aclarar, ante los españoles, “que no va ceder aún más en el debilitamiento de nuestros Policías y de nuestros Jueces”.

“No cabe que el presidente del Gobierno continúe dando pasos hacia el abismo, con la mirada perdida hacia otro lado, como si estuviese prisionero de un proceso que sólo él ha generado pero que ya no controla”. En este sentido, ha recordado que la banda terrorista ETA , lejos de realizar gestos que avalen su decisión de abandonar la violencia, aprovecha cualquier ocasión para reiterar que no piensan abandonar las armas hasta que se le pague el precio por el que ha estado activa tantos años. El líder popular ha citado -como ejemplo- la extorsión, los actos de violencia callejera, la reunión de encapuchados en Oyarzum o el robo de 350 pistolas en Francia.

Así, ha lamentado que ETA se “pavonee de haber conseguido el insospechado éxito de que Europa se haga eco de su deseo de internacionalizar lo que los terroristas llaman el conflicto político”. Para el líder popular, el hecho de que el Presidente del Gobierno señale a ETA los atajos que debe seguir para disponer de un nuevo partido, a despecho de la Ley, o que consienta que los miembros de Batasuna anuncien a bombo y platillo que están próximos a constituir la mesa para la negociación política que ETA pone como condición inexcusable, reviste una “gravedad insuperable”.

Por ello, ha criticado “la contumacia del Presidente Zapatero en enmascarar la realidad y aceptar que lo que llama el proceso siga desarrollándose como si nada ocurriera”, calificando esta actitud de “temeraria, grave e inaceptable”. E, igualmente, Rajoy ha advertido que “ETA avanza” y que “ve cada vez más próximos sus objetivos de negociar políticamente con el Estado” porque, según ha explicado, “nunca pudo imaginar que un Presidente del Gobierno de España les aproximaría tanto a la deseada legitimación de décadas de terror y les convertiría en protagonistas del futuro del País Vasco y de España”.

De esta manera, el líder del PP ha manifestado que “ha llegado la hora de dar cuentas y de rectificar, de abandonar la condescendencia con los criminales y de volver a la responsabilidad del gobernante democrático y al pacto que anhela toda la sociedad española”. Y, ha asegurado, el Partido Popular no va a avalar ni a asumir ningún acuerdo de mesa política alguna “que pague a los terroristas el precio que exigen para dejar de matarnos”.

Sin lugar a dudas, ha sido el mejor discurso del Presidente del Partido Popular desde que ostenta este cargo.

A continuación, añado algunos fragmentos de dicha intervención:

• Desde 1978, en que esta Cámara aprobó la Constitución Española, hasta hoy se han tramitado aquí un sinfín de iniciativas legislativas. Pues bien, nunca habíamos asistido a un espectáculo tan lamentable como el que se ha producido con ocasión del debate del texto que hoy nos ocupa.
• Hace dos años y medio se iniciaron los trabajos para reformar el Estatuto. Nadie explicó entonces a los ciudadanos qué se pretendía, cuál era el objetivo, por qué había que reformar el Estatuto, para qué era preciso hacerlo… No existía demanda social. Tuvo un nacimiento absolutamente gratuito. Un antojo de gobernantes que no entienden cuál es su papel.
• Por descontado, si alguno se atrevía a criticar aquel desbarajuste, se le acusaba de anticatalán, una respuesta que estaba perfectamente a la altura de la racionalidad de aquellos debates. Siempre me he preguntado cuál será el coeficiente intelectual de quienes usan tan elaboradísimos y brillantes argumentos.
• Los debates en el Parlamento Catalán se redujeron a una constante puja al alza para ver quién llegaba más lejos. Como dijo el señor Duran: El Estatuto aprobado por el Parlamento Catalán es fruto de puro tacticismo. Maragall quiso presentarse más nacionalista que CiU. Y CiU más nacionalista que Esquerra…
• No se preocupen sus señorías que, cuando me toque, no voy a seguirles por ese camino. No pienso imitarles. Seguiré defendiendo y reclamando el acuerdo para cualquier reforma en el bloque constitucional.

¡BRAVO! ¡BRAVO! y ¡BRAVO!

Lamentablemente, todos aquellos que defendemos la igualdad, la solidaridad y la libertad también lo sentimos mucho. Le acompañamos en el sentimiento pero, ante todo, le acompañaremos con los ideales que nos hacen ser populares_.

Más información:

• Texto íntegro de la intervención
• Vídeo de la intervención (38′ 29″)