Desde hace un tiempo, estoy siendo consciente de diversos atropellos que se están realizando en el mundo de la fotografía y, más concretamente, en lo que al registro de modelos se refiere. Ello, por supuesto, sin generalizar, pero cuando pretendemos unir las facetas del Arte y del Derecho, muy complicado es ser conocedor de las dos o, cuando menos, saber conectarlas como es debido.
Internet es un espacio muy útil para publicitarse o, mejor dicho, darse a conocer en la Sociedad del Conocimiento, pero no debemos obviar nunca el reconocimiento de la dignidad intrínseca y los derechos iguales e inalienables de las personas, dado que todo ser humano tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de producciones científicas, literarias o artísticas. Y así lo indica la Declaración Universal de los Derechos Humanos, proclamada el 10 de diciembre de 1948 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Sin embargo, la realidad es bien distinta. Los modelos de fotografía suelen vulnerar sus propios derechos por desconocimiento de las leyes, en primer lugar, porque no son ellos quienes proponen los contratos sino que, con buena voluntad (no lo dudo), son los fotógrafos los que facilitan los textos legales (abusivos o abstractos en ocasiones) que acuerdan la simbiosis entre las dos partes. No obstante, “zapatero a tus zapatos”, cada uno sabe de lo que sabe y, por ende, suele transgredir los derechos de los modelos (y los suyos propios) con prácticas inconcebibles.
Cierto es que existe un mercado de la fotografía, pero las pericias actuales ejecutadas por los creadores, que –sin ser conscientes de las consecuencias– suben ‘sus’ imágenes a espacios gratuitos (sitios de almacenamiento fotográfico, blogs, redes sociales, webs personales, etc.) u otras páginas no profesionales (en su mayoría extranjeras y con legislaciones propias de su país), vulneran flagrantemente los derechos al honor, prestigio y privacidad de las modelos y, lo que es igual de grave, ni siquiera protegen sus propios derechos, dado que estas empresas (que están detrás de las webs) se lucran a costa de los contenidos (obras artísticas) de sus usuarios, pues aceptan –a través de contratos (eso que se “acepta” en la Red)– que sus fotografías puedan ser comercializadas por dichas empresas. Así, el Convenio de Berna, administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, un tratado internacional sobre la protección de los derechos de autor sobre obras literarias y artísticas, trata los “derechos morales”, es decir, el derecho de reclamar la autoría de la obra y el derecho de oponerse a cualquier mutilación, deformación u otra modificación de la misma, o bien, de otras acciones que dañan la obra y podrían ser perjudiciales para el honor o el prestigio del autor (e, incluyo, “o del cesionario de los derechos –modelo–”).
Y, claro, muchos dirán que ya lo sabían (no hay que pensar sólo en las redes sociales), aunque ha costado sangre, sudor y lágrimas hacerlo entender (y todavía muchos ni lo entienden ni lo conocen) pero, por supuesto, cada cual es libre de hacer lo que crea conveniente con su propia vida pues, como leí hace poco en el Twitter de un amigo, “Tu historia deja de ser tuya en cuanto la cuentas”. Si bien, lo que no debe gozar un atisbo de libertad es el hecho de vulnerar el derecho de privacidad de los demás, y menos de quien desea mantener una vida profesional (a lo que se dedica) y una vida artística (el modelaje), pues, al estilo del mayor de los delatores, para demostrar estos hechos podemos hacer uso de los buscadores-rastreadores, a través de los cuales os invito a buscar vuestros “nombres+apellidos” y comprobar los resultados obtenidos en texto e imágenes. Seguro que más de uno se llevará una sorpresa desagradable…
Por todo ello, nuevamente vuelvo a formular unas preguntas que, hace casi un año, formulé públicamente: ¿Hay seguridad en la Red en pleno siglo XXI? ¿Estamos protegidos los millones de ciudadanos que, día a día, realizamos diversos procesos y trámites por medio de un sistema de comunicación como es Internet? ¿Realmente estamos tranquilos y confiados ante la infalibilidad de la Red a la hora de realizarla como instrumento que facilita nuestra vida diaria?
Sin duda, como seres que creemos (o debemos creer) en el perfeccionamiento, nuestra respuesta debe ser no; pero, además, también debemos hacer todo lo posible por evitar estas prácticas que en nada benefician, no sólo a personas concretas, sino a toda la sociedad.
La imagen superior del artículo (obra de ‘gaudiramone’ en Flickr) tiene una licencia pública con libertad para compartir, copiar, distribuir y comunicarla públicamente, así como para remezclar, adaptar y hacer un uso comercial de la misma…
“Todo conocimiento comienza por los sentimientos” (Leonardo da Vinci)
Ayer fue un día importante para este blog ya que, el 27 de diciembre del año 2005, publiqué mi primer artículo, que no fue sino el punto de partida de los 707 artículos que, actualmente, custodia esta bitácora. Sin duda, han sido cinco años muy especiales, en los que he podido compartir con el mundo mis ideas, inquietudes, alegrías y desahogos, que me han llevado a conocer a grandes personas. Porque si este es un día importante para mi blog, más aún lo es para mí, ya que me ha permitido iniciar agradables y sólidas amistades que jamás hubiera tenido sin este espacio en la Red.
Repasando el archivo del blog, me he dado cuenta de todo lo que puede llegar a sucederle a una persona en tan sólo cinco años, todo lo bueno y malo, o no tan bueno, que nos ofrece la vida pero que, claro está, la hace realmente interesante. Y también me ha permitido recordar y, en determinados casos, introducir en la Red a personas que lo merecían pero que, por haber vivido en épocas ‘desconectadas’, no han tenido la oportunidad que los habitantes de este mundo on line sí tenemos.
Pero, por supuesto, este quinto aniversario nunca se hubiera dado sin la agradable participación de todos, puesto que esta herramienta no es, ni ha querido serlo nunca, un simple espacio donde publicar sin esperar respuesta, pues esa no es, ni mucho menos, la filosofía de la web 2.0 ni, por supuesto, la mía. Y ahí están los más de dos mil comentarios y las casi dos millones de visitas en este tiempo, que hacen una media que supera los mil usuarios únicos al día, para demostrar vuestra generosidad.
Y todo este proceso de conectividad, de compartir ideas, opiniones o nuestra propia vida, ha cambiado mucho desde que comencé a escribir en el blog. Las redes sociales han potenciado hasta el infinito esa agradable sensación de participar, colaborar, ayudar o distribuir información, como es el caso de la herramienta social Facebook, que me ha llevado a tener, hasta el momento, casi 3.000 amigos, además de páginas y grupos que pretenden unir, como la “Plaza de la Corona de Aragón” (cuya web es “Soy de Aragón”), que expresan un apoyo, como “Balón de Oro 2010 2011: Campaña pro Iker Casillas”, o, entre otras, que luchan por una idea común, como “¿Y si dejamos descubierto el río Huerva por Gran Vía?”, que tan famosa se hizo y que me permitió un hueco en los medios de comunicación para dar mi humilde opinión.
Por supuesto, hay más redes sociales que Facebook, como Twitter, Tuenti, LinkedIn, Xing, y un largo etcétera, pero siempre he defendido que es la primera la que ha ofrecido un verdadero instrumento para la unión, difusión y expansión de las ideas. No obstante, tengo claro que muchos no estarán de acuerdo con lo que acabo de indicar, pero mi experiencia en estos años es lo que me ‘obliga’ a decir tal cosa…
En fin, después de los merecidos agradecimientos tanto a las personas que visitáis mi blog como, en muchos casos, a las que colaboráis con comentarios, así como la obligada reseña a esos espacios plurales que son las redes sociales, sólo me queda continuar aportando mis gotas de agua en este gran océano que es Internet para que, todos juntos, continuemos navegando hacia ese extraordinario fin común que es la libertad.
Cada estrella que aparece en la imagen superior de la sidebar (menú derecho) corresponde a cada uno de los años que tiene esta bitácora. Me parecía una bonita manera de contar el tiempo y, además, de homenajear a nuestra selección española de fútbol. Espero que, tanto ellos como yo, podamos seguir sumando ‘astros’ en el futuro…
Vía El País | El Parlamento Europeo ha dado hoy luz verde a la controvertida directiva que regula el acceso a Internet. Una enmienda, pactada el 5 de noviembre entre el Consejo y la Eurocámara, sobre la regulación de las restricciones a la conexión a la Red, sin necesidad de una procedimiento judicial previo, que ha sido aprobada casi por unanimidad con 510 votos a favor, 40 en contra y 24 abstenciones.
En estas dos semanas, todo el interés de los grupos parlamentarios, incluyendo al Partido Pirata sueco, cuyo ideario se basa precisamente en la defensa de la libertad en Internet, ha sido convencer a la opinión pública de que no ha habido una marcha atrás respecto a la enmienda 138, aprobada el pasado mes de mayo por el Parlamento de Estrasburgo, que impedía cualquier restricción indebida del acceso de los usuarios a Internet “sin una orden judicial previa“.
Esa célebre enmienda, cuya contundencia era inaudita en el lenguaje comunitario, provocó la rebelión del Consejo de Ministros y forzó a una conciliación entre el órgano ejecutivo y la Eurocámara, de la que ha salido un texto mucho más ambigüo, que señala que el acceso a Internet podrá restringirse, de ser necesario y proporcionado, “únicamente tras un procedimiento justo e imparcial, que incluya el derecho del usuario a ser escuchado”.
Bajo esa manga ancha legislativa se da rienda suelta a que cada Estado, que tendrán de plazo hasta mediados de 2011 para adaptar sus legislaciones nacionales a la nueva normativa, decida libremente los motivos que pueden conllevar al corte de conexión, desde las causas obvias (pornografía infantil o terrorismo) a las más controvertidas, como las descargas de archivos protegidos por derechos de autor (música y películas, fundamentalmente); y dando cabida legal a las leyes restrictivas de Francia y Reino Unido, basadas en un sistema de tres avisos y posterior corte del servicio para los internautas que realicen descargas masivas.
Pero, aunque la enmienda sobre el acceso a Internet se ha llevado todos los titulares, en realidad, el Parlamento ha aprobado una ‘completa’ reforma legislativa, compuesta por dos directivas y un reglamento, denominada Paquete de las Telecomunicaciones, que armoniza los derechos de los usuarios y la competencia entre operadores. Así, entre las normas aprobadas en ese paquete destaca la de que los usuarios podrán cambiar de compañía conservando el número telefónico en un día laborable, la prohibición del spam (correo electrónico basura) o la necesidad de pedir permiso para instalar cookies (rastros de páginas visitadas en Internet para mejorar la navegación) en los ordenadores de los usuarios.
Mientras, a los usuarios tan sólo nos queda dar las gracias a los Eurodiputados (que cobran 13.000 euros al mes)… por nada. Bueno, sí, hay que ser justos. Gracias por perder una gran oportunidad para la defensa del usuario, pues las amenazas de la ‘Gran Medida’ son mucho más enérgicas que nuestros derechos fundamentales en el resto de la legislación, ya que no garantiza la neutralidad de la Red al permitir la gestión de tráfico por parte de los dueños de las infraestructuras mediante filtros de contenidos y el establecimiento de preferencias, lo que puede resultar en la vulneración de la privacidad y en la discriminación en el servicio de Internet, lo que exigirá un control estricto de todo el proceso de transposición y aplicación del nuevo marco legal europeo…
Lamentablemente para el Partido Socialista, el Gobierno ya no podrá controlar de forma unilateral los contenidos de la Red, tal y como pretendían, gracias a una oposición que sí piensa en las personas y en sus libertades individuales. Y lo quería hacer a través de la presentación de una Proposición No de Ley para hacer frente a la piratería cultural en Internet, por parte del diputado Rafael Simancas, con la que se permitía al Gobierno, sin una Ley, ordenar los contenidos de Internet.
El recorrido parlamentario de esta iniciativa ha estado lleno de incidentes para el PSOE, que ha puesto de manifiesto la falta de respaldo. El pasado 28 de octubre, Simancas presentó su proposición con la que se pretendía instar al Gobierno «a liderar una estrategia consensuada y eficaz que permita ordenar libremente la circulación de contenidos en Internet para hacer frente a la piratería, garantizando los derechos de los ciudadanos, favoreciendo el desarrollo de la industria cultural y asegurando la debida protección de la propiedad intelectual».
Este texto provocó un gran malestar en los usuarios de Internet, entre los que se encontraba la Asociación Hispalinux, y los socialistas presentaron el lunes una enmienda a su propia proposición, en la que ya habla de que este control se llevará a cabo «sobre la base del acuerdo de todos los sectores implicados: industria de contenidos, operadores de Internet, consumidores y usuarios». Al día siguiente, los populares presentábamos nuestra enmienda que habla de «hacer frente a las actividades ilícitas» y pide un «justo equilibrio entre los diversos derechos fundamentales, particularmente el derecho a la protección de los datos personales, libertad de expresión y de acceso a la información y la defensa de la propiedad intelectual».
Y así, con la aportación de otros grupos parlamentarios, ha surgido la transaccional. En ella ya se habla de que la estrategia se haga «de acuerdo con las conclusiones del Consejo Europeo de Ministros de Cultura de 20 de noviembre de 2008» para instar al Gobierno a «impulsar una estrategia consensuada y eficaz para hacer frente a las actividades vulneradoras de los derechos de propiedad intelectual en el entorno, sobre la base del acuerdo de todos los sectores implicados». Además, subraya que dicha estrategia «ha de garantizar un justo equilibrio en el ejercicio de los diversos derechos fundamentales, particularmente el derecho a la protección de los datos personales», entre otros.
Pese a ello, tal y como ha afirmado el diputado popular José María Lassalle, es lamentable que Simancas no se haya disculpado «con los internautas, a los que ha acusado de piratas», creando una «alarma social» que no podrá borrar. En Internet, señores ¿socialistas?, se guarda todo…
Vía ElPaís.com | El control es más arbitrario de lo que se creía. Los agentes de policía de frontera de Estados Unidos pueden no sólo inspeccionar y copiar el contenido de libros, ordenadores y otros dispositivos electrónicos de los viajeros sospechosos, como se comunicó en julio. También pueden retener y copiar información personal sin necesidad de tener indicios o dudas acerca de si la persona en cuestión ha participado o tiene intención de hacerlo en cualquier acto delictivo, según se ha sabido tras la desclasificación de una serie de directivas internas del Gobierno estadounidense.
El pasado mes de julio, el Departamento de Seguridad Interior ya había anunciado que a cualquier viajero que llegara a un puerto de entrada de EE UU se le podría retener para examinar los datos que tuviera. Lo que el Gobierno no reveló entonces es que ha revocado una medida de 1986 según la cual, para que se pudiera copiar la información personal de un viajero, los agentes debían tener sospechas razonables de que la persona en cuestión podía tener un historial delictivo o la intención de participar en un atentado terrorista.
Los términos de las nuevas directrices los ha revelado esta semana la Fundación Frontera Electrónica y la asociación de derechos humanos Asian Law Caucus. Ambas instituciones denunciaron al Gobierno de EE UU en febrero para que revelara las directrices que los agentes siguen en el registro de viajeros.
Ahora se sabe que el año pasado la Casa Blanca autorizó a los agentes de policía fronteriza a que “analicen y revisen” documentos de cualquier ciudadano extranjero o americano, aunque no haya sospechas de que esta persona tenga intención de participar en un atentado. Estos documentos se guardan “por un razonable espacio de tiempo”, en una inmensa biblioteca que atesora todo tipo de datos personales, desde libretas de contactos a correos electrónicos supuestamente confidenciales.
“Durante más de 20 años, el Gobierno implícitamente reconoció que leer y copiar misivas, diarios y documentos personales de los viajeros sin motivo aparente hubiera enervado a los americanos”, dijo ayer en un comunicado Shirin Sinnar, abogada del Asian Law Caucus. “Pero ahora, los agentes de frontera pueden examinar los pensamientos y las vidas de personas comunes, sin tener ningún tipo de sospecha”.
AVISO DE PREMIO QUE OTORGA A MI BITÁCORA EL DISIDENTE CUBANO DESTERRADO EN ESPAÑA, JULIO SAN FRANCISCO, COMO BLOGGER DESTACADO EN LA LUCHA POR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD.
YO, JULIO SAN FRANCISCO, CREADOR DEL BLOG “EL CLUB DE LOS AMIGOS MALOS”, LAUREADO POR EL DESTACADO ACADÉMICO VENEZOLANO FÉLIX J. TAPIA, CON EL PREMIO A BLOGGEROS “11 DE ABRIL, POR EL VALOR EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD”, EN CUMPLIMIENTO DE LAS BASE DE DICHO PREMIO, CREADO POR EL VALIENTE BLOGGER VENEZOLANO, ALEXIS MARRERO, DESDE VENEZUELA, DESPUÉS DE HACER UNA INVESTIGACIÓN LO MÁS RIGUROSA POSIBLE EN INTERNET, HE DECIDIDO:
A) Otorgárselo a 15 personas cuyos blogs me parecen buenos y cuya labor considero importante en la lucha por la Democracia y la Libertad y realizada por muchos de ellos a riesgo incluso de su libertad o de su vida.
B) No otorgar este Premio a ninguna persona que realice su blog amparándose en un pseudónimo o de forma anónima de modo que no pueda ser identificado su creador porque esa práctica –que no comparto, no practiqué ni en Cuba y considero lesiva para Internet y los ciudadanos en muchos casos y creadora de innumerables problemas y delitos– aleja al blogger del espíritu de un galardón destinado precisamente a reconocer “el valor en la lucha por la libertad”.
C) Desear mucha salud, suerte y sueños, junto a sus seres queridos, y felicitar por su importante y magnífica labor como seres humanos en la lucha por la Democracia y la Libertad a todos los premiados.
PREMIO 11 DE ABRIL, POR EL VALOR EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD
El organismo que administra la Red pretende crear un registro con los datos de cada autor de bitácoras, de las que hay 34 millones en el país asiático.
Los intentos del Gobierno chino por controlar la actividad de sus ciudadanos en Internet no cesan. Y, aunque el férreo gobierno post comunista ha conseguido que las compañías occidentales como Google o Yahoo! pasen por el aro de la censura, ha bloqueado a el acceso a numerosos contenidos, llegando a encarcelar a quienes criticaban su actividad a través de la web. Sin embargo, ponerle puertas a un campo de 123 millones de internautas -y subiendo- puede ser tarea imposible.
Quizá por eso ya está considerando obligar a quienes tengan (o quieran tener) una bitácora con sede en el país a que se inscriban en un registro administrativo con todos sus datos. Pero no acaba ahí la cosa, pues también quiere que en cada mensaje (en cada ‘post’) aparezcan el nombre y apellidos de su autor.
Entre los datos a incluir en este registro orwelliano están, además del nombre, el número de su documento de identidad, su número de teléfono y su dirección de correo electrónico.
La noticia, como suele ocurrir en China, puede ser sólo un globo sonda o un anticipo de la Ley que la haga cierta, pero son varios los medios de comunicación chinos que se hacen eco hoy de ella. Y la entidad encargada de regular la Red en el país, la Internet Society of China (ISC), tampoco la desmiente: “un sistema de nombres reales podría ser inevitable”.
El secretario general de esa organización, Huang Chengqing, señala eufemísticamente que prohibir a los ‘bloggers’la firma con pseudónimo podría sería necesario“para estandarizar y desarrollar el sector de los blogs”. Para articular esta medida, la ISC ya está, según la prensa china, en conversaciones con las empresas que se encargan de servir los ‘blogs’.
Desde hace un tiempo, estoy siendo consciente de diversos atropellos que se están realizando en el mundo de la fotografía y, más concretamente, en lo que al registro de modelos se refiere. Ello, por supuesto, sin generalizar, pero cuando pretendemos unir las facetas del Arte y del Derecho, muy complicado es ser conocedor de las dos o, cuando menos, saber conectarlas como es debido.
Y, claro, muchos dirán que ya lo sabían (no hay que pensar sólo en las redes sociales), aunque ha costado sangre, sudor y lágrimas hacerlo entender (y todavía muchos ni lo entienden ni lo conocen) pero, por supuesto, cada cual es libre de hacer lo que crea conveniente con su propia vida pues, como leí hace poco en el Twitter de un amigo, “Tu historia deja de ser tuya en cuanto la cuentas”. Si bien, lo que no debe gozar un atisbo de libertad es el hecho de vulnerar el derecho de privacidad de los demás, y menos de quien desea mantener una vida profesional (a lo que se dedica) y una vida artística (el modelaje), pues, al estilo del mayor de los delatores, para demostrar estos hechos podemos hacer uso de los buscadores-rastreadores, a través de los cuales os invito a buscar vuestros “nombres+apellidos” y comprobar los resultados obtenidos en texto e imágenes. Seguro que más de uno se llevará una sorpresa desagradable…
La imagen superior del artículo (obra de ‘gaudiramone’ en Flickr) tiene una licencia pública con libertad para compartir, copiar, distribuir y comunicarla públicamente, así como para remezclar, adaptar y hacer un uso comercial de la misma…
Ayer fue un día importante para este blog ya que, el 27 de diciembre del año 2005, 
ayudar o distribuir información, como es el caso de la herramienta social 
Vía 
Lamentablemente para el Partido Socialista, el Gobierno ya no podrá controlar de forma unilateral los contenidos de la Red, tal y como pretendían, gracias a una oposición que sí piensa en las personas y en sus libertades individuales. Y lo quería hacer a través de la presentación de 
Vía 
YO, JULIO SAN FRANCISCO, CREADOR DEL BLOG “EL CLUB DE LOS AMIGOS MALOS”, LAUREADO POR EL DESTACADO ACADÉMICO VENEZOLANO FÉLIX J. TAPIA, CON EL PREMIO A BLOGGEROS “11 DE ABRIL, POR EL VALOR EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD”, EN CUMPLIMIENTO DE LAS BASE DE DICHO PREMIO, CREADO POR EL VALIENTE BLOGGER VENEZOLANO, ALEXIS MARRERO, DESDE VENEZUELA, DESPUÉS DE HACER UNA INVESTIGACIÓN LO MÁS RIGUROSA POSIBLE EN INTERNET, HE DECIDIDO:
Los intentos del Gobierno chino por controlar la actividad de sus ciudadanos en Internet no cesan. Y, aunque el férreo gobierno post comunista ha conseguido que las compañías occidentales como 
