Entradas etiquetadas con 'Internet'
Vía lainformacion | Los grandes perjudicados por las descargas ilegales no son los artistas, sino las discográficas. Según una información elaborada por The Times Online (descargar en formato .PDF), la realidad de la industria musical no es como nos la estaban pintando: a pesar de las descargas ilegales, los artistas ganan cada vez más dinero.
Los datos recogidos entre 2004 y 2008 son muy reveladores y estiman que, durante el año que viene, los ingresos obtenidos por los artistas a través de la música en directo podrían superar el total de la facturación de las discográficas en concepto de venta de discos.
El informe pone en evidencia dos temas: que el crecimiento de los ingresos por conciertos no muestra señales de debilidad y que, sin duda, el directo es el negocio más lucrativo para los artistas. El motivo es que el porcentaje del importe de la entrada que acaba en el bolsillo del artista es muy alto, según la estimación realizada por el equipo de The Times Online.
Otra cuestión llamativa que muestra el reportaje es que los ingresos acumulados por los artistas han crecido en los últimos cinco años, a pesar del desplome de la industria discográfica. La edición digital del diario inglés atribuye este aumento a la venta de entradas en los conciertos y al pago de royalties, que “supone una partida en los ingresos de la industria mucho más grande de lo que la gente cree”, afirman.
Además, la publicación hace hincapié en la influencia que ejercen las descargas ilegales en la industria musical. Señala que, a pesar de que la British Phonographic Industry (que representa a las discográficas en Reino Unido) denuncia año tras año el problema que suponen las descargas ilegales, quizá debería corregir su discurso e indicar que lo único que se ha resentido en este tiempo es el sector discográfico.
Esta información no hace sino poner de manifiesto lo que todo el mundo ya conocía (o convendría conocer), y que debe hacer reflexionar a la industria musical a la hora de elaborar una nueva estrategia de mercado basada en la Red. Porque, en definitiva, la función de Internet para un artista no es otra cosa que la promoción (y también, claro está, la venta “online”) de su obra, que conlleva un impulso en su carrera y, por ende, en sus beneficios… ¿O acaso no hemos ido nunca al concierto de un cantante tras haber conocido (o profundizado en) su música a través de este medio?
Etiquetas: artistas, discos, estrategia, industria, Internet, música, mercado
Archivado en: Artes escénicas, Internet, Libertad y cultura, Política Internacional
30 de noviembre de 2009
Vía El País | El Parlamento Europeo ha dado hoy luz verde a la controvertida directiva que regula el acceso a Internet. Una enmienda, pactada el 5 de noviembre entre el Consejo y la Eurocámara, sobre la regulación de las restricciones a la conexión a la Red, sin necesidad de una procedimiento judicial previo, que ha sido aprobada casi por unanimidad con 510 votos a favor, 40 en contra y 24 abstenciones.
En estas dos semanas, todo el interés de los grupos parlamentarios, incluyendo al Partido Pirata sueco, cuyo ideario se basa precisamente en la defensa de la libertad en Internet, ha sido convencer a la opinión pública de que no ha habido una marcha atrás respecto a la enmienda 138, aprobada el pasado mes de mayo por el Parlamento de Estrasburgo, que impedía cualquier restricción indebida del acceso de los usuarios a Internet “sin una orden judicial previa“.
Esa célebre enmienda, cuya contundencia era inaudita en el lenguaje comunitario, provocó la rebelión del Consejo de Ministros y forzó a una conciliación entre el órgano ejecutivo y la Eurocámara, de la que ha salido un texto mucho más ambigüo, que señala que el acceso a Internet podrá restringirse, de ser necesario y proporcionado, “únicamente tras un procedimiento justo e imparcial, que incluya el derecho del usuario a ser escuchado”.
Bajo esa manga ancha legislativa se da rienda suelta a que cada Estado, que tendrán de plazo hasta mediados de 2011 para adaptar sus legislaciones nacionales a la nueva normativa, decida libremente los motivos que pueden conllevar al corte de conexión, desde las causas obvias (pornografía infantil o terrorismo) a las más controvertidas, como las descargas de archivos protegidos por derechos de autor (música y películas, fundamentalmente); y dando cabida legal a las leyes restrictivas de Francia y Reino Unido, basadas en un sistema de tres avisos y posterior corte del servicio para los internautas que realicen descargas masivas.
Pero, aunque la enmienda sobre el acceso a Internet se ha llevado todos los titulares, en realidad, el Parlamento ha aprobado una ‘completa’ reforma legislativa, compuesta por dos directivas y un reglamento, denominada Paquete de las Telecomunicaciones, que armoniza los derechos de los usuarios y la competencia entre operadores. Así, entre las normas aprobadas en ese paquete destaca la de que los usuarios podrán cambiar de compañía conservando el número telefónico en un día laborable, la prohibición del spam (correo electrónico basura) o la necesidad de pedir permiso para instalar cookies (rastros de páginas visitadas en Internet para mejorar la navegación) en los ordenadores de los usuarios.
Mientras, a los usuarios tan sólo nos queda dar las gracias a los Eurodiputados (que cobran 13.000 euros al mes)… por nada. Bueno, sí, hay que ser justos. Gracias por perder una gran oportunidad para la defensa del usuario, pues las amenazas de la ‘Gran Medida’ son mucho más enérgicas que nuestros derechos fundamentales en el resto de la legislación, ya que no garantiza la neutralidad de la Red al permitir la gestión de tráfico por parte de los dueños de las infraestructuras mediante filtros de contenidos y el establecimiento de preferencias, lo que puede resultar en la vulneración de la privacidad y en la discriminación en el servicio de Internet, lo que exigirá un control estricto de todo el proceso de transposición y aplicación del nuevo marco legal europeo…
Etiquetas: derechos, Internet, ley, libertad, parlamento europeo
Archivado en: Internet, Libertad y cultura, Política Internacional, Política Nacional
24 de noviembre de 2009
“Al carro de la cultura española le falta la rueda de la ciencia” (S. Ramón y Cajal)
Ayer, en Sesión Plenaria de la Real Academia de Nobles y Bellas Artes de San Luis, tuve el honor de impartir una conferencia ante sus miembros que, sin duda, son un público fascinantemente arduo, algo que es muy de agradecer, no sólo por el reto de darme la oportunidad de ‘ilustrar’ a una noble institución con reconocida autoridad pública literaria y artística, sino por la seductora ocasión de poder interactuar (y, por ende, aprender) “peer to peer” con personas ilustres como el Dr. Fernando Alvira Banzo (Presidente del Instituto de Estudios Altoaragoneses y Vicepresidente Primero de San Luis), D. Manuel Gracia Rivas (Presidente del Centro de Estudios Borjanos y Secretario General de San Luis), Dr. Miguel Beltrán Lloris (Director del Museo de Zaragoza y Conservador de las Colecciones de San Luis) o Dr. Domingo J. Buesa Conde (Presidente de San Luis), por poner sólo algunos ejemplos, pues –siendo justos– debería añadir al aforo completo.
Así, ante tal escenario, y dada la petición de la Junta Directiva de la Real Academia, presenté, como responsable de su proyecto de innovación, el “Plan de modernización y autofinanciación cultural”, basado (a rasgos generales) en la creación, colaboración e investigación compartida, así como en la difusión de la cultura (salvaguardando los derechos morales e intelectuales de sus creadores); y cuya primera medida, de las muchas que serán puestas en marcha en los próximos meses, ha sido la elaboración de su página web: www.rasanluis.es.
De alguna manera, y siendo el espíritu de dicho proyecto, se considera ‘obligado’ para esta Institución implicarse con la sociedad, pero también la sociedad tiene, cuando menos, el derecho de implicarse con la Real Academia, esto es, con nuestra cultura, y hay que establecer los medios para que así sea, ya que la primera no tendría fundamento sin la segunda ni, siendo absolutamente realistas, la segunda sin la primera.
Por ello, para iniciar ese proceso de interactividad, que se verá fortalecido en próximas fechas con el apoyo y la colaboración de todos los ciudadanos que lo deseen, os invito a participar de este proyecto mediante, por ejemplo, herramientas sociales como es el grupo de Facebook elaborado para tal fin.
Etiquetas: Cultura, Internet, proyecto, Real Academia, Redes sociales, San Luis
Archivado en: Citas y refranes, Cultura, Eventos y conferencias, Libertad y cultura, Personal, Redes sociales, Zaragoza
5 de noviembre de 2009
Ayer, a través de la edición digital del diario El País, tuve la ocasión de leer un artículo acerca de la “ciberseguridad española” y la comparación de su estrategia respecto a países como Estados Unidos de América o Gran Bretaña.
Dicho artículo comenzaba diciendo que Neil Thompson, primer jefe británico de la ciberseguridad, va a reclutar a ex hackers para reconvertirlos en agentes del ciberespacio, y lanzando preguntas, con gran acierto, como ¿quién es el jefe de la ciberseguridad en España? o ¿cómo está organizada España ante un ataque de este tipo?
Por el momento, el Ministerio de Interior, responsable de la seguridad del Estado, ni siquiera se “ha planteado” crear un cargo cuyo cometido sea proteger al país del espionaje electrónico y de ataques cibernéticos, pese a que España es uno de los países con más ataques recibidos (192.921 hasta el momento), y Madrid la primera ciudad por alertas de riesgo, según Interoute.
Además, tampoco hay en nuestro país una única agencia encargada de proteger las redes y tecnologías de la información, por lo que cabría preguntarse, centrando el tema, ¿quién protege las infraestructuras tecnológicas en España? Por un lado, los Equipos de Respuesta a Incidentes de Seguridad de la Información, siendo seis en la actualidad, tres de ellos de ámbito nacional. Y, por el otro, el Centro Nacional de Protección de las Infraestructuras Críticas (CNPIC).
El pasado mes, el Senado ya pidió al Gobierno que mejorara la seguridad en la Red, aprovechando la presidencia española de la UE, encargando al Consejo Nacional Consultivo sobre Cyber-Seguridad (CNCSS), organismo que agrupa a empresas de seguridad, que elabore el Plan Estratégico de Seguridad. Mientras, el presidente del CNCSS, Juan Santana, quien también es consejero delegado de Panda Security, dice que “hay iniciativas, públicas y privadas, y protocolos, pero falta un marco de actuación común con objetivos claros y medibles”.
Y mientras pasa el tiempo, mientras el Senado pide consejo al CNCSS, quien ha propuesto la creación del ciberzar (un organismo dependiente de presidencia del Gobierno, con criterio, autoridad y presupuesto para desarrollar un plan estratégico de ciberseguridad), mientras se siguen creando puestos políticos (de elevados costes) para dar imagen de buena ‘gestión 2.0’ (¿?)… el barómetro de seguridad de Interoute dice que España es, junto a Gran Bretaña, el país más ciberatacado del mundo.
Con todo lo que está aconteciendo, y habría que hablar también de la seguridad de los menores en la Red (Tuenti, Facebook, y demás redes sociales), la agencia europea ENISA ya ha advertido de la necesidad de prepararse ante un eventual “11-S digital”. Pero nuestros políticos, sin distinción del lugar donde se encuentra su sillón en las Cortes Generales, continúan sin tener ni idea de cómo solucionar este problema y, lo que es peor, pues no nos debemos (ni nos deben) engañar, siguen sin saber qué dicen desde Bruselas y de qué narices están hablando ‘esos frikis’ (los que saben de esto) que se pegan tantas horas delante de la pantalla de eso que llaman “ordenador”.
Nuestra única esperanza, como ciudadanos, es el miedo que tiene el Gobierno a que les reprochemos en las urnas con la típica frase: “te lo advertí”…
Etiquetas: España, Gobierno, Internet, seguridad
Archivado en: Internet, Política Nacional
24 de julio de 2009
Con motivo de la Copa de las Confederaciones, el diario (digital) AS.com quiere conocer cuál es la mejor Selección Española de Fútbol de la historia, según la opinión de sus lectores que, participando en el concurso organizado para la ocasión, pueden ganar un viaje a Sudáfrica para dos personas.
Nuestra Selección, campeona de Europa, se encuentra disputando dicho Torneo, siendo la primera ocasión en la que el equipo nacional se enfrenta a una competición en situación de claro favorito, no sólo por sus resultados, sino también por el magnífico juego que exhibe. Además, tiene la oportunidad de batir el récord de partidos sin perder que ostenta actualmente Brasil.
Así, para elegir la que, en opinión de cada usuario, es la mejor selección de futbolistas españoles de la historia, hay que optar, mediante una lista cerrada, por un portero, cuatro defensas, cuatro centrocampistas y dos delanteros, esto es, una formación de 4-4-2. Y los jugadores a escoger son los siguientes:
Portero (1): Arconada, Buyo, Zamora, Casillas, Zubizarreta, Iribar, Carmelo, Miguel Ángel, Ramallets y Eizaguirre.
Laterales (2): A. López, Belsué, Calleja, Camacho, Capdevila, Ferrer, J. Alberto, M. Pablo, Salgado, Quique F., Rivilla, Ramos, Sol, Sergi, Gordillo y Reija.
Defensas (2): Alexanco, Benito, Puyol, Marchena, Maceda, Gallego, Sanchís, Hierro, Nadal, Abelardo, Garay, Goikoetxea, Migueli, Olivella, Quincoces, Zoco, Alkorta y Ciriaco.
Medios (2): Albelda, X. Alonso, Baraja, Bakero, Caminero, Valerón, Cesc, Del Bosque, Asensi, Iniesta, Xavi, Senna, Suárez, Aragonés, Guardiola, Belauste, Pirri, Puchades, Samitier, Velásquez, Víctor M. y Zamora.
Extremos (2): Amancio, Basora, Gorostiza, Silva, Etxeberría, Gaínza, Regueiro, Gento, Guerrero, Juanito, L. Ufarte, Luis Enrique, Míchel y Collar.
Delanteros (2): Alfonso, Butragueño, Dani, Di Stéfano, Lángara, Zarra, Raúl, Villa, Fernando Torres, Gárate, J. Salinas, Kubala, Rincón, Marcelino, Morientes, Peiró, Pereda, Quini, Puskas y Santillana.
Yo ya he participado e, inevitablemente, he tenido que conformar dos alineaciones, porque la calidad que atesoran estos jugadores me ha impedido quedarme con tan sólo once nombres. Eso sí, el primer equipo sería el titular, mientras el segundo cubriría el banquillo:
_
Clica en las imágenes para verlas ampliadas
Etiquetas: España, Historia, Internet, selección
Archivado en: Internet, Polideportivo
20 de junio de 2009
La Red es un excelente medio que sirve tanto para informarse como para comunicarse e interactuar con otros usuarios, repleta de formas emocionantes e interesantes de comunicación y aprendizaje, que los menores no dudan en aprovechar por completo. Y éstos, día tras día, se conectan en línea para relacionarse con sus amigos, trabajar en proyectos escolares y, claro está, para jugar, porque las posibilidades que ofrece Internet son infinitas. Pero, como sucede con otros medios de comunicación, también tiene algún inconveniente, como es que los más pequeños puedan acceder a contenidos no aptos, a un mundo de imágenes y lenguajes inadecuados, sin mencionar los elementos delictivos que se esconden tras identidades falsas.
Por ello, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), que vela por los derechos y garantías de los abonados y usuarios en el ámbito de las comunicaciones electrónicas, ha manifestado, por medio de su director –Artemi Rallo–, la “extrema preocupación” por los riesgos a los que se enfrentan los menores en la Red, debido a la ausencia de controles que limiten su presencia en determinados servicios de Internet, “especialmente si éstos facilitan el contacto directo”.
Actualmente, la comisión de delitos, relacionados con el acoso sexual a menores, se ve favorecida por el uso diario del correo electrónico o la mensajería instantánea, provocando nuevos fenómenos como el muy denunciado ‘grooming’, consistente, tal y como se detalla en Wikipedia, en “acciones deliberadas por parte de un adulto de cara a establecer lazos de amistad con un niño o niña en Internet, con el objetivo de obtener una satisfacción sexual mediante imágenes eróticas o pornográficas del menor o, incluso, como preparación para un encuentro sexual, posiblemente por medio de abusos”.
Por su parte, el director de la AEPD ha asegurado que la agencia que dirige ha recibido en los últimos meses un total de 19 denuncias relacionadas con redes sociales, “en su mayor parte referidas a la difusión de imágenes o documentos con datos de terceros sin su consentimiento”, destacando que el número de reclamaciones recibidas en los primeros meses de 2009 ha experimentado un incremento del 60%.
De esta manera, la demanda de la Agencia se basa en la necesidad de que los poderes públicos lleven a cabo una actuación decidida, dirigida a la protección de los menores, con el impulso del conocimiento y la formación de éstos sobre la protección de datos personales y la privacidad ante las nuevas tecnologías, proponiendo la creación de un espacio de reflexión donde se evalúen las múltiples problemáticas generadas por la revolución tecnológica.
Pero, además, como podemos escuchar cada día en los distintos debates ciudadanos, también se hace responsable a los padres, quienes tienen el deber de proteger y controlar lo que hacen sus hijos, en este caso, delante del ordenador, pudiendo realizar un ‘ritual’ basado en la revisión periódica del historial de navegación (¿para qué está la opción de ‘limpiarlo’?) o de los contactos que tengan en sus redes sociales (¿y las contraseñas?).
Una actuación que, si nos ponemos a pensar, y más allá de hablar de la privacidad del menor, obligaría a los padres a tener unos conocimientos informáticos superiores o, cuando menos, semejantes a los de sus hijos; lo que me resulta, en la mayoría de los casos, harto complicado.
Por ello, quienes tienen el deber de fomentar la denominada Sociedad del Conocimiento, esto es, las Administraciones Públicas, también tienen la obligación de conocer las amenazas que este ‘mundo’ puede conllevar, ofreciendo soluciones informáticas que impidan el acceso (total o parcial) de los menores a determinadas páginas web, más allá de ‘infantiles’ –y agradecidas– herramientas como el ‘control parental’ de Internet Explorer, mediante la utilización de los instrumentos de los que dispone hoy en día, sujetos a la actual legislación estatal y comunitaria.
Etiquetas: España, Internet, menores, seguridad
Archivado en: Internet, Política Nacional
19 de junio de 2009
Vía elmundo.es | Redtel (asociación que representa a Telefónica, Vodafone, Orange y Ono) ha cargado contra las sociedades de gestión de derechos por su actitud ante la ‘piratería’ en Internet y el posible corte del ADSL a los usuarios que descargan contenidos ilegales.
Y lo ha hecho a través de su presidente, Miguel Canalejo, que, por primera vez, ha reconocido públicamente lo que era un secreto a voces: las negociaciones con la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos (formada por EGEDA, Promusicae, SGAE, FAP, ADIVAN y ADICAN) para proponer al Gobierno una legislación que acabe con las descargas ilegales están rotas desde el pasado 16 de abril.
Según Canalejo, las operadoras se han negado a alcanzar un acuerdo con el grupo que comandaba la SGAE al no existir consenso en dos aspectos fundamentales. El primero, la existencia de una oferta de contenidos legales atractivos que desincentive la ‘piratería’. Y, en segundo lugar, el corte del ADSL a los usuarios que reciban varios avisos por descargas ilegales.
Así, tras recordar que tiendas legales online, como iTunes o Fnac, no venden películas en España y sí lo hacen en otros países, Canalejo ha afirmado que la oferta de contenidos digitales en este país es “irrisoria”.
Ante esta situación, las operadoras no encuentran garantías de que sus inversiones en el futuro vayan a ser rentables, ya que el consumidor no tiene ningún incentivo para contratar más velocidad de Internet si no puede disponer de una variada oferta de contenidos.
Para acabar con la ‘piratería’, las operadoras han aconsejado al Ministerio de Industria la puesta en marcha de un “portal de portales” que recoja una amplia oferta legal de música, películas y juegos, entre otros.
“Los proveedores de contenidos deben tener un enfoque más emprendedor. Están defendiendo un modelo de distribución clásico y nosotros estamos creando un nuevo negocio”, ha asegurado Canalejo en una rueda de prensa.
Según el presidente de Redtel, este nuevo negocio implica un “riesgo” que las sociedades de gestión de derechos no parecen dispuestas a asumir.
Por otra parte, el representante de las ‘telecos’ ha reconocido que existen algunos problemas técnicos que impiden alcanzar un acuerdo entre operadoras y creadores. Entre ellos, la llamada neutralidad tecnológica, que permita al usuario utilizar en distintos dispositivos (teléfono, ordenador, MP3…) un contenido por el que ya ha pagado.
Sobre el corte del ADSL como castigo, Redtel se ha posicionado como contraria y ha recordado que el Constitucional francés ha rechazado la ley con la que el Gobierno galo pretendía cortar la Red a los usuarios que descarguen contenidos ‘piratas’ tras varios avisos.
“La ‘piratería’ no es un fenómeno que deba entenderse como algo que hay que perseguir y demonizar”, ha afirmado Canalejo. “Hay que combatirla con una labor de educación y sensibilización de la importancia de los contenidos y la propiedad intelectual”, ha añadido.
Añadido (23.51 h.): Redtel no se volverá a sentar a negociar con la Coalición hasta que el Gobierno no dé ese paso adelante y diga qué tipo de regulación quiere para tan polémico tema, cuya legislación deberá pasar por la educación y no por la sanción, en lugar de esperar a que las dos partes le resuelvan el problema.
Etiquetas: contenidos, Internet, oferta, Redtel
Archivado en: Internet, Política Nacional
16 de junio de 2009
Siguientes entradas
Anteriores entradas
Vía lainformacion | Los grandes perjudicados por las descargas ilegales no son los artistas, sino las discográficas. Según una información elaborada por The Times Online (descargar en formato .PDF), la realidad de la industria musical no es como nos la estaban pintando: a pesar de las descargas ilegales, los artistas ganan cada vez más dinero.
