“La libertad no es simplemente un privilegio que se otorga; es un habito que ha de adquirirse” (David Lloyd George)
Vía elmundo.es | La Justicia francesa ha condenado a la compañía americana Google por ‘falsificación’ de los libros publicados por el grupo editorial francés La Martinière y le ha prohibido la digitalización de obras sin permiso de los editores, condenando al gigante de Internet a pagar 300.000 euros en daños, dando la razón así al grupo dueño de Le Seuil (tercera editorial del país), que había demandado a Google por el proyecto ‘Google Books‘ en Francia.
Según esta sentencia, Google no tiene derecho a continuar con estas prácticas y, en caso contrario, podría enfrentarse a más sanciones económicas, hasta 10.000 euros por cada día que continúe con estas acciones. El tribunal consideró que “la reproducción hace plenamente disponible extractos de las obras” sin permiso de los titulares de derechos supone la violación de los derechos de autor en perjuicio de Seuil, Delachaux & Niestlé y Harry N. Abrams, y en perjuicio del Sindicato Nacional de la Edición (SNE) y de la Sociedad de Hombres de Letras (SGDL). Una decisión que puede suponer un varapalo al proyecto de Google de creación de una biblioteca digital universal, y que comenzó con la firma de varios acuerdos con bibliotecas de EEUU.
La Martinière, la primera editorial en atacar a Google, protestó contra el gigante de la Red por haber reproducido, almacenado y distribuido parcialmente en Internet miles de obras sin acuerdo, y exigieron 15 millones de euros en daños. Google había impugnado la jurisdicción de los tribunales franceses sobre el tema y defendió el derecho de los usuarios de la información. Sin embargo, el Tribunal de Gran Instancia de París dictaminó que había bastante competencia para decidir esta disputa.
Fuentes de Google Francia mostraron su disconformidad con la sentencia: “Estamos en desacuerdo con la decisión del juez y apelaremos la sentencia. Los lectores franceses se enfrentan ahora a la amenaza de perder el acceso a una gran cantidad de conocimientos y colocarse con ello a la zaga del resto de usuarios de Internet”. “Creemos que mostrar un número limitado de breves extractos de los libros cumple con la legislación de derecho de autor, tanto en Francia como en los EEUU, y mejora el acceso a los libros. Si los lectores son capaces de buscar y encontrar los libros, son más propensos a comprar y leer dichos libros”, aseguró la compañía.
‘Google Books’ había sido impulsado con el acuerdo que la compañía de Internet alcanzó con las asociaciones de editores y autores American Publishers y Authors Guild, que le permite mostrar en Internet partes de millones de libros y vender copias digitales de ellos, pero que aún está pendiente de aprobación por las autoridades judiciales estadounidenses.
Dos de los gigantes tecnológicos de Estados Unidos, Microsoft y Yahoo!, han anunciado hoy una sociedad de 10 años para utilizar, de forma conjunta, los sistemas de búsqueda y publicidad, en un intento por tomar parte del mercado que lidera Google, lo que supone el final de un culebrón que empezó en febrero del 2008, cuando Microsoft lanzó una opa hostil sobre su rival para comprar la empresa por 47.500 millones de dólares, que fue rechazado por los accionistas de Yahoo! Un hecho que provocó una crisis interna en la compañía de Internet que arrastró al fundador, Jerry Yang, que tuvo que dimitir como consejero delegado, y encumbró a Carol Bartz, que procedía de Autodesk, en una de las mayores caídas en la bolsa que se recuerdan.
En el acuerdo, cuyos términos están explicados en una web que han creado las compañías específicamente para este suceso, el nuevo motor de búsqueda de Microsoft, Bing, podrá utilizará la tecnología que aportará Yahoo!. Mientras, Yahoo! manejará la gestión de las ventas en publicidad asociada a las mismas búsquedas utilizando los sistemas de Microsoft. Así, el empleo común de la misma plataforma incrementará el número de usuarios y favorecerá la comercialización de la publicidad, ya que, actualmente, el buscador de Google copa el 65% de las búsquedas en Estados Unidos, cuando el de Yahoo! está por debajo del 20% y el nuevo Bing ronda el 8,5%.
Por ello, el especialista en negocios de la BBC, Mark Gregory, ha indicado que, al unir sus fuerzas, las dos empresas tendrán el 30% del mercado, lo que considera una participación lo suficientemente grande como para retar el poder de la compañía que domina el escenario con el 65%. De esta manera, Yahoo! ha afirmado que el acuerdo producirá unos 500 millones de dólares de beneficio en operaciones al año, ya que el 88% de los ingresos en ventas de publicidad serán para esta compañía durante los primeros cinco años.
No obstante, el acuerdo sólo estará sellado una vez que las autoridades estadounidenses aprueben las condiciones de la negociación y confirmen que la misma no incumple las leyes antimonopolio, dado que existen precedentes como el intento, por parte de Yahoo!, de cerrar un acuerdo con Google para utilizar su sistema de publicidad, pero no pudo pasar el escrutinio de las autoridades, por lo que se teme que el convenio entre el segundo y tercer motor de búsqueda en Internet pueda ser bloqueado por los reguladores antimonopolio. Además, la unión de Microsoft y Yahoo! podría acarrear problemas con la protección de datos personales, por lo que también deberá haber una revisión por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Si Google anunció, hace una semana, que sacará en 2010 su propio sistema operativo gratuito-Chrome OS para netbooks (ultraportátiles)- para asaltar con rotundidad al ‘corazón’ del imperio de Microsoft, el sistema operativo Windows; hoy ha sido la afamada empresa de software propietario de Bill Gates la que ha contraatacado, enterrando oficialmente a Windows Vista, el sistema operativo que más quebraderos de cabeza ha dado a la multinacional y que ha supuesto el mayor desencuentro de Windows con sus clientes, que lo consideraban lento, de difícil uso y poco fiable, en favor de su nueva ‘criatura’: Windows 7.
Y, para evitar cometer los mismos errores que con Vista, que se lanzó sin que estuvieran disponibles las aplicaciones, actualmente hay 16.000 compañías de hardware y software construyendo aplicaciones sobre Windows 7. Así, en esta línea de compatibilidad, Microsoft ha querido aclarar que 246 millones de ordenadores en todo el mundo “ya podrían instalar Windows 7 sin necesidad de realizar ningún cambio”. Y, ha asegurado, Windows 7 generará un negocio a su alrededor de 320.000 millones de dólares y que las empresas que lo usen generarán tres millones de puestos de trabajo.
Pero, además del sistema operativo, también han presentado Microsoft Office 2010, que incorporará nuevas aplicaciones web -versiones online de Word, PowerPoint, Excel y OneNote- y que estará disponible para el público durante el primer semestre de 2010. La versión sencilla de estas aplicaciones será gratis a través de la Internet, como las herramientas online de Google.
De esta manera, Google y Microsoft se han lanzado a su asalto más importante: arrebatar clientes en los mercados de sus contrincantes. Se sabía que iban a intentarlo, pero sólo faltaba conocer la fecha. Y ya conocemos que será en 2010 cuando, con los lanzamientos de Google Chrome y Windows 7 (más el gratuito online Office 2010), se ha declarado una ‘guerra empresarial’ abierta donde decidirán los de siempre, los que salimos beneficiados cuando existe una ’sana’ competitividad: los usuarios.
Y, mientras, la competencia emergente se queda a un lado o, mejor dicho, continúa trabajando en su línea esperando acontecimientos… y hace muy bien.
Así, la empresa norteamericana ha respondido a las críticas, llegadas desde el gobierno chino, sobre “la difusión de información pornográfica y vulgar” de Google en Internet, quien ya había sido avisada dos veces por permitir la visualización de sitios porno en los resultados de sus rastreos.
El gobierno chino, a su vez, se ha defendido de las reprobaciones indicando que su campaña de ‘acoso’ a Google, así como otros sitios web, se está llevando a cabo para hacer frente a “la gran cantidad de información pornográfica en Internet, proveniente del extranjero, que ha traspasado sus fronteras”.
Y, claro está, Google ha respondido mediante una declaración de su Director de Comunicaciones, John Pinette, en la que informaba sobre las reuniones que mantiene con funcionarios del gobierno chino para debatir sobre cuestiones relativas a su servicio Google.cn, “tomando todas las medidas necesarias para corregir cualquier problema con nuestros resultados”.
Pero, lo que resulta más gracioso, si es que hay algo de lo que reírse, es la falta de criterio de una de las empresas más importantes del mundo, haciendo valer aquella famosa frase de Groucho Marx, que decía así: “Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros”.
8. La necesidad de información supera todas las fronteras(“…nuestra misión es facilitar el acceso a la información a escala global…”).
Entonces, ¿dónde queda la ética empresarial? ¿Dónde queda la filosofía (oficial) de Google? ¿Dónde quedan los principios básicos de una empresa que se dedica a la accesibilidad de la información?
Quizá haya llegado el momento de poner los puntos sobre las íes y demostrar al mundo de qué son capaces las empresas, dedicadas –en este caso que nos ocupa– a la Sociedad del Conocimiento, a cambio de no perder mercado y sí credibilidad y lealtad con los usuarios y, lo que es peor, con ellas mismas.
La verdad que esto no debería sorprender a nadie pero, cuando menos, sí que indigna un poquito…
Ayer se estrenó oficialmente, a las 21 horas, uno de los secretos mejor guardados de Google: el navegador Chrome; y ya podemos decargar su primera versión en pruebas desde www.google.com/chrome.
Chrome, tal y como lo definen sus creadores, es “estable, rápido e intuitivo”. Contiene todas las últimas mejoras de los navegadores más evolucionados, como la navegación por pestañas o la capacidad de sugerir direcciones con sólo teclear una palabra, si bien, reinterpretadas y mejoradas por Google… pero, a su vez, es tremendamente sencillo.
Hoy he podido probarlo en mi ordenador del Ayuntamiento, cuya Red funciona tan bien como los barquitos turísticos que “pasean” por el río Ebro, y he de decir que me ha sorprendido muy gratamente. La carga de las páginas tarda menos de 10 segundos, todo un éxito cuando en el Consitorio sufrimos, tanto con IE como con Firefox, una media de 30 segundos (eso cuando funciona bien) para ver espacios como el de “La Crónica de la Expo”.
Por ello, a partir de estos momentos, Google Chrome se ha convertido –al menos en “mi PC municipal”- en el navegador “oficioso” del Ayuntamiento de Zaragoza…
PD: ¿Para cuándo un sistema operativo de software libre en los ordenadores del Ayuntamiento? ¿Para cuándo una partida en el presupuesto municipal para operar “la alargada nariz“ del alcalde Belloch?
Añadido (04/09/08): La revista AYS (Auditoría y Seguridad), asumida íntegramente por la Fundación DINTEL, informa hoy -en su página web- que “En la primera semana de existencia del nuevo navegador de Google, Chrome, se ha descubierto que es vulnerable a carpet-bombing, lo que podría exponer a los usuarios de Windows a recibir ataques de ejecución de código”.
Esta tarde, navegando por el Dashboard (Tablero) de mi plataforma bloguera, Wordpress, me he encontrado con un artículo -publicado en Pr3generation.com- que recopilaba páginas web con servicios tan interesantes como es el hecho de enviar SMS gratuitos, algunas de ellas sin necesidad de registrarse previamente, lo que siempre es un ‘plus’ en este tipo de servicios online.
De todas las que se nombraban, he probado dos: Limbo SMS! y Anelkaos. Ambas webs utilizan un “bug” en el sistema de Google Mobile, un servicio de Google Inc. para enviar un enlace a tu móvil.
Un dato importante es el hecho de que no necesitas registrarte, así como que el propio servicio no almacena ningún tipo de dato enviado, puesto que -viendo el código fuente- no se observa ningún tipo de enlace a un archivo PHP que conecte a una base de datos. En definitiva, este servicio actúa mediante lenguaje HTML, salvo un JavaScript para contar los caracteres.
Por supuesto, no podía faltar el típico texto “publicitario” al final de cada SMS enviado: “Accede a http://mobile.google.es desde el navegador de tu movil haciendo clic en el vinculo o escribiendo la URL”; algo lógico si tenemos en cuenta que el proveedor del servicio es Google Inc. No obstante, el número de caracteres a utilizar (153) no disminuye y, a medida que vayamos gastándolos, ese texto se va a acortando.
Además, de manera aleatoria, puede salir un captcha, que no es otra cosa que un autentificador de seres humanos, esto es, un sistema que consiste en introducir un conjunto de caracteres que se muestran en una imagen distorsionada que aparece en pantalla. Se supone que una máquina no es capaz de comprender e introducir la secuencia de forma correcta por lo que solamente el humano podría hacerlo (salvo error). Y esto sucede para evitar que una aplicación sea programada para enviar miles de SMS a un móvil.
Hasta ahora, tan sólo he probado estas dos páginas web, que funcionan a la perfección, pero incluyo otros servicios por si alguien tiene tiempo y quiere comentar sus impresiones aquí:
Mensaj.com: una web que busca dónde se pueden enviar SMS gratis.
Kodow.com: un servicio gratuito de SMS que consiste en “cazar” los SMS que colocan para enviar.
Como todo en la vida, es cuestión de ir probando servicios para ver si funcionan realmente. Y creo que no tengo nada más que añadir, salvo lo que dirían en el programa Humor Amarillo: ¡¡Al turrón!!