Desde que el pasado domingo, el diario El País lanzara la serie (Pre)Parados, que retrata los problemas de los jóvenes en tiempos de crisis, al correo electrónico de la redacción han llegado cientos de cartas de parados, eternos becados, estudiantes perpetuos o submileuristas que, en muchos casos, vienen acompañadas de currículos llenos de esperanzas. En una aplastante mayoría, mientras los políticos se empeñan en sus luchas personales y permanentes de poder, son misivas de desahogo, de rabia y de frustración.

Y hoy, dado el gran y triste realismo de una de las cartas que han publicado hoy, escrita por una joven llamada Rocío Reina, quiero compartirla con todos a través de mi blog, porque nadie puede olvidar a esos jóvenes que, pese a su gran preparación para el día de mañana, no encuentran su recompensa cuando el futuro es ya presente para ellos:

«Cuando era pequeña mis padres siempre me decían: “Nosotros no pudimos estudiar porque no teníamos dinero. Hija, estudia para que el día de mañana no estés tan puteada como estamos nosotros”. La niña le hizo caso y hoy, 24 años después, la ya mujer tiene una licenciatura en Comunicación Audiovisual, un máster en Periodismo, títulos de F.P.O., multitud de cursos y seminarios, muchas (demasiadas) becas en importantes empresas de España, un expediente académico brillante y está PARADA.

Sin embargo, hoy siento que el resultado de todo lo que he hecho en mi vida no ha dado sus frutos. No me cuadra la realidad y encima el peso de la culpa recae a mis espaldas. ¿Qué he hecho mal? Es una pregunta que no dejo de plantearme, sobre todo, cuando voy a buscar trabajo cada mañana.

La semana pasada intenté optar a través de la bolsa de empleo de mi municipio a un contrato de formación para auxiliar administrativa. El chico que me atendió me sugirió que estaba “sobrecualificada” para el puesto, tuve que hacerle otro currículum en el que mis estudios se reducían hasta bachillerato y los trabajos a aquellos temporales que desempeñé para costearme mis estudios: camarera, teleoperadora, promotora, azafata,… Empecé a redactarlo con lágrimas recorriéndome las mejillas, sentía que estaba borrando todos los méritos que había cosechado, sentía que cada vez que marcaba un éxito y una experiencia con el ratón y le daba al botón “supr” del teclado borraba parte de mi vida, de mis sueños y de mis ilusiones.

Todo lo que he estado labrándome para un futuro mejor, no ha servido para nada. No hay trabajo, no lo encuentro por ningún sitio. Estoy hastiada de ver como un país vacía a lo largo del día el saco de esperanzas con el millones de españoles salimos a buscar trabajo cada mañana. España, que tanto presumía de ser un país lleno de privilegios, defrauda y engaña a jóvenes “preparados” como yo, que llevo trabajando desde que tenía 16 años, sin tan siquiera darnos la más mínima oportunidad de demostrar nuestras aptitudes.

No puedo evitar un repentino sentimiento de odio e ira hacia ella por haberme usurpado las fantasías que alimentaron mi niñez, por despreciarme y no ser capaz de ofrecerme nada, ni tan siquiera una vía de escape, ante mi desolación y desesperación. Con un poco de suerte el próximo mes estaré de au-pair en Reino Unido cuidando niños en una familia que me ofrece cama y comidas a cambio de 60 euros a la semana. ¿Miedo? Ya no tiene sentido la palabra miedo, cuando ya nada puede perderse, se tiene todo ganado. Y si España no quiere saber nada de mí y si no le importa lo que puede pasarme, yo tampoco quiero saber nada de España. ¿Sabéis lo que me dicen ahora mis padres? “Si nosotros tuviésemos tu edad, también nos iríamos”.»

Federico García Lorca, uno de los poetas más insignes de la historia de España, nació en Fuente Vaqueros, un pueblo andaluz de la vega granadina, el 5 de junio del mismo año en que España perdió sus colonias, esto es, en 1898. En sus poemas y en sus dramas se revela como agudo observador del habla, de la música y de las costumbres de la sociedad rural española. Una de las peculiaridades de su obra es cómo ese ambiente, descrito con exactitud, llega a convertirse en un espacio imaginario donde se da expresión a todas las inquietudes más profundas del corazón humano: el deseo, el amor y la muerte, el misterio de la identidad y el milagro de la creación artística.

Sin duda, la obra poética de Lorca, sin ánimo obviar sus obras teatrales y sus ensayos, constituye una de las cimas de la poesía de la Generación del 27 y de toda la literatura española. La poesía lorquiana es el reflejo de un sentimiento trágico de la vida, y está vinculada a distintos autores, tradiciones y corrientes literarias. En esta poesía, conviven la tradición popular y la culta. Aunque es difícil establecer épocas en la poética de Lorca, algunos críticos diferencian dos etapas: una de juventud, donde se incluyen sus primeros escritos (“Impresiones y paisajes“ (1918), en prosa; y “Libro de poemas” (1921), en el que proyecta un amor sin esperanza, abocado a la tristeza); y otra de plenitud, que comienza con el “Poema del cante jondo” (1921) y prosigue, por recordar uno de mis poemas favoritos, con el “Llanto por la muerte de Ignacio Sánchez Mejías” (1935), una elegía de incontenible dolor y emoción que actúa de homenaje al torero sevillano que tanto apoyó a los poetas de la Generación del 27.

Pero todo comenzó a truncarse en 1936, año en que la situación política en Madrid, y en toda España, se había vuelto insostenible. Se hablaba de la posibilidad de un golpe militar y en las calles de la capital se vivieron numerosos actos de violencia, desde la quema de iglesias hasta los asesinatos políticos. Y, aunque García Lorca detestaba la política partidaria y resistió la presión de sus amigos para que se hiciera miembro del Partido Comunista, era conocido como liberal y sufrió con frecuencia las arremetidas de los conservadores por su amistad con Margarita Xirgu o con el ministro socialista Fernando de los Ríos. No obstante, también tuvo una gran amistad con el único líder y fundador de la Falange Española, José Antonio Primo de Rivera, muy aficionado a la poesía, diciendo de él lo siguiente: “…José Antonio. Otro buen chico. ¿Sabes que todos los viernes ceno con él? Solemos salir juntos en un taxi con las cortinillas bajadas, porque ni a él le conviene que le vean conmigo ni a mí me conviene que me vean con él”.

Y es que García Lorca se sentía, como él lo dijo en una entrevista a El Sol de Madrid poco antes de su muerte, íntegramente español: “Yo soy español integral y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos; pero odio al que es español por ser español nada más, yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica por una idea nacionalista, abstracta, por el sólo hecho de que ama a su patria con una venda en los ojos. El chino bueno está más cerca de mí que el español malo. Canto a España y la siento hasta la médula, pero antes que esto soy hombre del mundo y hermano de todos. Desde luego no creo en la frontera política”.

A pesar de ello, la popularidad de Lorca y sus numerosas declaraciones a la prensa sobre la injusticia social, le convirtieron en un personaje antipático e incómodo para la derecha e, intuyendo que el país estaba al borde de la guerra, Lorca decidió marcharse a Granada para reunirse con su familia. De esta manera, el 17 de julio estalló en Marruecos la sublevación militar contra la República y, desde Canarias, Francisco Franco proclamó el Alzamiento Nacional. Para el día 20, el centro de Granada estaba en manos de las fuerzas falangistas, por lo que el poeta, dándose cuenta de que sería peligroso quedarse en la Huerta de San Vicente, decidió alojarse en casa de la familia Rosales, en el centro de la ciudad, dado que tenía una relación de confianza con dos de los hermanos del poeta Luis Rosales, que eran destacados falangistas.

Así, la tarde del 16 de agosto de 1936, García Lorca fue detenido, tras la orden de ejecución dada por el gobernador civil de Granada, el comandante José Valdés Guzmán, por Ramón Ruiz Alonso –ex diputado de la CEDA–, un derechista fanático que sentía un profundo odio por Fernando de los Ríos y por el poeta mismo. Tras ello, fue trasladado al Gobierno Civil de Granada, donde quedó bajo custodia acusado de “ser espía de los rusos, estar en contacto con éstos por radio, haber sido secretario de Fernando de los Ríos y ser homosexual”.

Finalmente, en la madrugada del 18 al 19 de agosto, el poeta fue llevado al pueblo de Víznar junto con otros detenidos y, después de pasar la noche en una cárcel improvisada, lo trasladaron en un camión hasta un lugar en la carretera entre Víznar y Alfacar donde, tras sus últimas, valientes y rebeldes palabras (“Y mi luna, ¿dónde está mi luna?”), lo fusilaron tan vil como despreciablemente antes del amanecer… ¡PUM! ¿Cuántos versos debieron morir con él en aquella fatídica madrugada andaluza?

“[…] No te conoce nadie. No. Pero yo te canto.
Yo canto para luego tu perfil y tu gracia.
La madurez insigne de tu conocimiento.
Tu apetencia de muerte y el gusto de tu boca.
La tristeza que tuvo tu valiente alegría.
Tardará mucho tiempo en nacer, si es que nace,
un andaluz tan claro, tan rico de aventura.
Yo canto su elegancia con palabras que gimen
y recuerdo una brisa triste por los olivos”.

(“Alma ausente – Llanto por la muerte de Ignacio Sánchez Mejías”)

El próximo 24 de marzo se celebrará, en el Circo Price de Madrid, el tercer concierto solidario “Dale la Vuelta al Mundo” de Intermón Oxfam, con artistas de la talla de Ariel Rot, Christina Rosenvinge, Kiko Veneno, Mendetz, Najwa, Shuarma o The Sunday Drivers, que compartirán escenario con muchos más para invitar a los jóvenes a reaccionar ante la pobreza y recaudar fondos para la reconstrucción de Haití.

Las entradas están a la venta a 15 euros en entradas.com, desde el pasado 22 de febrero, y también existe un concurso para conseguir una de las 50 entradas dobles en la web joven de Intermón Oxfam: dalelavueltaalmundo.org.

Este concierto es ya un referente en la escena musical de nuestro país, después de contar, en ediciones anteriores, con artistas de la talla de M-Clan, Marlango, Vetusta Morla, Lori Meyers, Russian Red, Iván Ferreiro, Deluxe, Seydu, La Sonrisa de Julia y muchos otros. Así, como en ocasiones anteriores, este año los asistentes disfrutarán de versiones especiales, desenchufadas, acústicas o electroacústicas, y de colaboraciones entre artistas.

“Dale la vuelta al mundo” también es una llamada a la movilización del público más joven. Bajo el lema “Ante la pobreza, reacciona”, que se inscribe dentro de la campaña que Intermón Oxfam está realizando para lograr que la Presidencia de turno de la Unión Europea sea una oportunidad ganada en la lucha contra la pobreza, el concierto destinará sus beneficios a la lucha contra la pobreza y a la reconstrucción de Haití tras el terremoto. Durante el concierto, las voluntarias y voluntarios de Intermón Oxfam recogerán firmas para recordar al Presidente del Gobierno sus compromisos contra la pobreza, y que aproveche el liderazgo en la Unión Europea para cumplir estos compromisos.

Así, el concierto también es una oportunidad para invitar a los jóvenes a reflexionar sobre las causas que generan la pobreza y la injusticia y, por ello, Haití es un ejemplo muy concreto y fácil de entender. En un país con mejores infraestructuras y más inversión en servicios públicos, un terremoto de la magnitud del ocurrido en el país no hubiera tenido las terribles consecuencias del ocurrido el 12 de enero.

“Artículo 104. Procedimientos de resolución de conflictos.
1. Los operadores deberán disponer de un departamento o servicio especializado de atención al cliente, que tenga por objeto atender y resolver las quejas y reclamaciones y cualquier incidencia contractual que planteen sus clientes. Los titulares del departamento o servicio de atención al cliente serán los encargados de relacionarse, en su caso, con el titular del servicio administrativo de solución de controversias a que se refiere el apartado 4 y al que remitirán copia de las actuaciones realizadas con indicación del número de referencia asignado a la correspondiente reclamación. Este servicio de atención al cliente, de carácter gratuito, deberá prestarse de forma que el consumidor tenga constancia, en cualquier caso, de la reclamación, queja o petición efectuada, estando obligado el operador a comunicar al abonado el número de referencia dado a la reclamación, queja o incidencia planteada por el usuario…”.

Así, en este enunciado queda clara la obligatoriedad, por parte de JAZZTEL, de poner en disposición de los usuarios un teléfono de atención al cliente GRATUITO. Es decir, sin ningún coste para que al usuario no se le haga desistir de sus derechos.

El resto de ventajas, que siempre pueden ser discutibles (¿o no?), os las puede comunicar el protagonista de esta campaña televisiva, Jesús Vázquez:

Así, este periódico ha decidido dar un paso más y, tras consultar a los partidos y expertos en la materia, han elaborado un decálogo de medidas (descargar completo en PDF) para combatir esta lacra, cuyas propuestas son:

1.- Reforma del Código Penal con endurecimiento de las sanciones, así como ampliar los plazos de prescripción.
2.- Dotar de más ingresos a las corporaciones locales, reformando la Ley de Haciendas Locales, pues todos los expertos coinciden en que las fuentes de financiación de los ayuntamientos son claramente insuficientes. Ello serviría para evitar su excesiva dependencia de las operaciones urbanísticas para financiarse.
3.- Reforma de la Ley de Financiación de los Partidos Políticos, prohibiendo que los partidos, fundaciones y asociaciones vinculadas reciban, directa o indirectamente, donaciones de empresas contratadas por las Administraciones Públicas, así como prohibir las condonaciones de deuda a los partidos por parte de las entidades financieras.
4.- Reforma de la Ley Electoral: desbloquear las listas electorales en las elecciones municipales y autonómicas para que los votantes pudieran tachar a candidatos que no les merecen confianza; apartar cautelarmente de las instituciones a todos los procesados por corrupción; y establecer topes de gasto en las campañas electorales.
5.- Fortalecer el papel fiscalizador del Tribunal de Cuentas, ya que el Tribunal sólo controla el 70% de las cuentas de las corporaciones locales.
6.- Liberalización del suelo, una medida que contribuiría a evitar la especulación es la liberalización del suelo urbanizable, pues la restricción de la oferta de suelo favorece la corrupción.
7.- Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local. La filosofía de la reforma debería ser disminuir la discrecionalidad de las actuaciones de los ayuntamientos y aumentar los controles.
8.- Cambios en la Ley de Incompatibilidades, reformando esta norma para que las personas que ocupan cargos en la Administración municipal no pudieran ser accionistas o tener responsabilidades de gestión o representación en empresas del sector inmobiliario y de la construcción.
9.- Creación de un registro de intereses. Al igual que los diputados, los concejales y los responsables municipales del urbanismo deberían declarar su patrimonio en un registro de intereses, que se debería actualizar cada año.
10.- Reforma de la Ley de Contratos del Estado. Habría que proceder a cambiar esta norma para evitar la contratación a dedo con trucos como el fraccionamiento de los contratos.

Dicho artículo comenzaba diciendo que Neil Thompson, primer jefe británico de la ciberseguridad, va a reclutar a ex hackers para reconvertirlos en agentes del ciberespacio, y lanzando preguntas, con gran acierto, como ¿quién es el jefe de la ciberseguridad en España? o ¿cómo está organizada España ante un ataque de este tipo?

Por el momento, el Ministerio de Interior, responsable de la seguridad del Estado, ni siquiera se “ha planteado” crear un cargo cuyo cometido sea proteger al país del espionaje electrónico y de ataques cibernéticos, pese a que España es uno de los países con más ataques recibidos (192.921 hasta el momento), y Madrid la primera ciudad por alertas de riesgo, según Interoute.

Además, tampoco hay en nuestro país una única agencia encargada de proteger las redes y tecnologías de la información, por lo que cabría preguntarse, centrando el tema, ¿quién protege las infraestructuras tecnológicas en España? Por un lado, los Equipos de Respuesta a Incidentes de Seguridad de la Información, siendo seis en la actualidad, tres de ellos de ámbito nacional. Y, por el otro, el Centro Nacional de Protección de las Infraestructuras Críticas (CNPIC).

El pasado mes, el Senado ya pidió al Gobierno que mejorara la seguridad en la Red, aprovechando la presidencia española de la UE, encargando al Consejo Nacional Consultivo sobre Cyber-Seguridad (CNCSS), organismo que agrupa a empresas de seguridad, que elabore el Plan Estratégico de Seguridad. Mientras, el presidente del CNCSS, Juan Santana, quien también es consejero delegado de Panda Security, dice que “hay iniciativas, públicas y privadas, y protocolos, pero falta un marco de actuación común con objetivos claros y medibles”.

Y mientras pasa el tiempo, mientras el Senado pide consejo al CNCSS, quien ha propuesto la creación del ciberzar (un organismo dependiente de presidencia del Gobierno, con criterio, autoridad y presupuesto para desarrollar un plan estratégico de ciberseguridad), mientras se siguen creando puestos políticos (de elevados costes) para dar imagen de buena ‘gestión 2.0’ (¿?)… el barómetro de seguridad de Interoute dice que España es, junto a Gran Bretaña, el país más ciberatacado del mundo.

Con todo lo que está aconteciendo, y habría que hablar también de la seguridad de los menores en la Red (Tuenti, Facebook, y demás redes sociales), la agencia europea ENISA ya ha advertido de la necesidad de prepararse ante un eventual “11-S digital”. Pero nuestros políticos, sin distinción del lugar donde se encuentra su sillón en las Cortes Generales, continúan sin tener ni idea de cómo solucionar este problema y, lo que es peor, pues no nos debemos (ni nos deben) engañar, siguen sin saber qué dicen desde Bruselas y de qué narices están hablando ‘esos frikis’ (los que saben de esto) que se pegan tantas horas delante de la pantalla de eso que llaman “ordenador”.

Nuestra única esperanza, como ciudadanos, es el miedo que tiene el Gobierno a que les reprochemos en las urnas con la típica frase: “te lo advertí”…

Así, al ser muchos los municipios que quieren ofrecer Internet vía WiFi abierto y gratis para sus vecinos, la CMT ha abierto una consulta sobre la regulación del WiFi prestado por las Administraciones Públicas, “con la posibilidad de introducir algún cambio normativo”, ya que, como recordamos los ciudadanos de Zaragoza, “el actual Reglamento de la Prestación de Servicios no permite la prestación del WiFi gratuito por parte de las Administraciones Públicas”, con una excepción: las administraciones locales pueden ofrecerlo sólo “de forma temporal”.

Esta iniciativa la considero, por más que sea interesante, un lamentable parche (habría que modificar el artículo 5 de la Ley 32/2003) y, por si fuera poco, llega con muchísimo retraso. Y lo digo con conocimiento de causa, ya que ésta fue una de las ‘batallas’ electorales durante las elecciones 2007 en Zaragoza, pues, en aquella ocasión, existían dos posturas: la de los que nos proponíamos desplegar (programa electoral en PDF) una red inalámbrica ciudadana sin contradicción con la Ley ni el despliegue de las redes de comunicaciones de las compañías privadas de este sector (respetando la política de negocio que estas compañías puedan tener) y la de los que pretendían que las redes se mantuvieran bajo titularidad pública (cuya actitud conllevó un toque de atención, por parte del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, cuyo ministro era –en 2006– José Montilla, indicando –en un informe (PDF)– que el plan del Ayuntamiento [PSOE-CHA] no resultaba “jurídicamente posible”).

Esto es, si no se ha hecho nada hasta el momento no es a causa de la legislación vigente, sino por la inoperancia y el desinterés, por parte de todas las Administraciones Públicas, para solucionar un problema que, día tras día, dado el interés que sí existe en otros países, se va agravando más y más, dejando a España a la cola en la Sociedad del Conocimiento.

Algo que me recuerda al improductivo (siendo elegante) discurso de Fernando Beltrán, viceconsejero de Ciencia y Tecnología del Gobierno de Aragón, en la Jornada Temática “La solución es digital”, organizada por el Club de Marketing en la mañana de hoy, quien ha indicado que a la sociedad le ha costado mucho encontrar, no ya la solución, sino los problemas a los que nos estamos enfrentando: la crisis y el estancamiento digital. Una disertación de un cargo público, responsable directo en este asunto, que, cuando menos, resulta flagrantemente indignante, ya que algunos sí habíamos encontrado, no sólo el problema, sino LAS SOLUCIONES, como eran, entre otras, la implantación de una red WiFi (gratuita y de pago) jurídicamente posible y beneficiosa tanto para las empresas como para los ciudadanos, así como la tan ansiada autofinanciación de las Administraciones Públicas… ahora que se les ha acabado el chollo urbanístico.

Estoy de acuerdo, y así me he manifestado y por ello he trabajado siempre, en que la solución a los problemas a los que nos enfrentamos los ciudadanos, a quienes nos ha tocado vivir estos tiempos difíciles, es digital, es la Sociedad del Conocimiento, es la cultura, la educación, la formación, el I+D+i… transformada en el tan ansiado beneficio económico (bajada o, cuando menos, congelación de impuestos; creación de miles de puestos de trabajo; autofinanciación de las Administraciones Públicas mediante NUESTROS activos digitales; etc…).

Reflexión en voz alta: Qué país más triste que, cuando encuentra tarde (como siempre) la solución a los problemas, se convierte en el héroe de la sociedad porque, según nuestros dirigentes, ni nadie había hallado antes la solución (FALSO) ni se podía hacer nada hasta el momento (FALSO)… Y, claro está, ésto no ocurre sólo con el ‘mundo digital’.

Dicho patrimonio se define, según la Convención para la Protección del Patrimonio Inmaterial de la UNESCO, como los usos, representaciones, expresiones, conocimientos y técnicas que las comunidades, los grupos y, en algunos casos, los individuos reconocen como parte integrante de su patrimonio cultural, manifestándose, en particular, en ámbitos como tradiciones y expresiones orales; artes del espectáculo, como la música tradicional, la danza y el teatro; usos sociales, rituales y actos festivos; conocimientos y usos relacionados con la naturaleza y el universo; técnicas artesanales tradicionales.

Algunas de sus características son las siguientes: se transmite de generación en generación; es recreado constantemente por las comunidades y grupos en función de su entorno, su interacción con la naturaleza y su historia; infunde a las comunidades y los grupos un sentimiento de identidad y de continuidad; promueve el respeto de la diversidad cultural y la creatividad humana; es compatible con los instrumentos internacionales de derechos humanos existentes; cumple los imperativos de respeto mutuo entre comunidades, grupos e individuos y de desarrollo sostenible; etc.

De esta manera, la segunda clasificación provisional es la siguiente:

1) Aste Nagusia o Semana Grande de Bilbao: 8698 votos
2) Filandón de León: 7463
3) Leyenda de los amantes de Teruel: 5935
4) Tradición de la Virgen del Pilar de Zaragoza: 5253
5) Leyenda del Lagarto de la Malena de Jaén: 4840
6) Camino de Santiago: 4140
7) Procesión de la Virgen de la Salud de Algemesí (Valencia): 4023
Fallas de Valencia: 3985
9) Carnaval de Cádiz: 3298
10) Procesión Cívica de El Vítor de Mayorga (Valladolid): 3185
11) Txistu del País Vasco: 3133
12) Sanfermines (Pamplona): 2753
13) Rapa das Bestas de Sabucedo: 2385
14) Fiestas de la Magdalena de Castellón de la Plana: 1918
15) Danza de los zancos de Anguiano (la Rioja): 1878
16) Bienal de Flamenco de Sevilla: 1493
17) Pasión de Chinchón (Madrid): 1338
18) Paso del Fuego y Fiesta de las Móndidas de San Pedro Manrique (Soria): 1123
19) Endiablada de Almonacid de Marquesado (Cuenca): 1053
20) Fiestas de Moros y Cristianos de Alcoy (Alicante): 995
21) Diada de Sant Jordi (Cataluña): 975
22) Tribunal de las Aguas de Valencia: 970
23) Fin de Año en la Puerta del Sol de Madrid: 930
24) Feria de Abril de Sevilla: 825
25) Patum de Berga (Barcelona): 801 *
26) Fiesta del Curpillos de Burgos: 703
27) Fiesta de Santa Águeda en Zamarramala (Segovia): 620
28) Jarramplas de Piornal (Cáceres): 575
29) Silbo Gomero (La Gomera, Canarias): 563
30) Carnaval de Santa Cruz de Tenerife: 505
31) Romería del Rocío (Huelva): 479
32) Festival de Teatro Clásico de Mérida (Extremadura): 435
33) Feria del Caballo de Jerez de la Frontera: 413
34) Hogueras de San Juan de Alicante: 412
35) Tamborrada de San Sebastián: 408
36) Festival de los patios cordobeses: 380
37) Fiestas del Apóstol Santiago en Santiago de Compostela (Galicia): 368
38) Misteri d’Elx o Misterio de Elche (Alicante): 363 *
39) Corpus Christi de Toledo: 315
40) Fiesta de los Huevos Pintos de Pola de Siero (Asturias): 308
41) Canto de la Sibil•la de Mallorca (Baleares): 235
42) Fiestas del Corpus de Granada: 215
43) Trovo de La Alpujarra (Granada y Almería): 103
44) Consejo de Hombres Buenos de Murcia: 80
45) Festival Internacional de Santander: 63

* La Patum de Berga y el Misteri d’Elx formarán parte automáticamente de los Tesoros del Patrimonio Cultural Inmaterial de España por haber sido declaradas, por la UNESCO, como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.

Así, Aragón ha salido bien representada, con dos Patrimonios Inmateriales entre los 10 primeros puestos: la Leyenda de los Amantes de Teruel (), con 5.935 votos, que figura en tercera posición, y la Tradición de la Virgen del Pilar de Zaragoza (), con 5.253, que se sitúa en el cuarto lugar.

Todavía queda tiempo, hasta el próximo domingo, día 28 de Junio (a las doce de la noche), para votar por hasta un máximo de diez de las 45 candidaturas que aspiran a convertirse en alguno de los 10 Tesoros del Patrimonio Cultural Inmaterial de España, aunque -lógicamente- no se puede votar más de una vez la misma candidatura.

Para emitir el voto se debe enviar un mensaje SMS, con la palabra “TESORO” más espacio en blanco y, a continuación, el número de candidatura [descargar listado clicando aquí] que se desea votar (1 al 45), al número 5523 (coste del mensaje: 1,50 € + IVA).

Esto es, para apoyar a nuestra Comunidad:

• Leyenda de los Amantes de Teruel: TESORO 28 al 5523
• Tradición de la Virgen del Pilar de Zaragoza: TESORO 42 al 5523

Dicho incidente, que obligó a desalojar a unas quinientas personas del escenario de los hechos, se produjo durante un acto organizado por la cadena Telecinco en homenaje al jugador del Barcelona y de la selección Xavi Hernández. Aunque, momentos antes, los radicales ya habían intentado reventar el evento gritando consignas de carácter antiespañolista.

Los medios de comunicación captaron el instante en el que las llamas estuvieron a punto de devorar el escenario montado para que los vecinos pudieran seguir el partido, y ya ha sido subido a la Red a través de la herramienta YouTube:

Según los Mossos d’Esquadra, la organización no ha presentado denuncia alguna sobre los incidentes y no se han practicado detenciones, si bien la policía ha abierto diligencias para esclarecer lo ocurrido.

Nuestra Selección, campeona de Europa, se encuentra disputando dicho Torneo, siendo la primera ocasión en la que el equipo nacional se enfrenta a una competición en situación de claro favorito, no sólo por sus resultados, sino también por el magnífico juego que exhibe. Además, tiene la oportunidad de batir el récord de partidos sin perder que ostenta actualmente Brasil.

Así, para elegir la que, en opinión de cada usuario, es la mejor selección de futbolistas españoles de la historia, hay que optar, mediante una lista cerrada, por un portero, cuatro defensas, cuatro centrocampistas y dos delanteros, esto es, una formación de 4-4-2. Y los jugadores a escoger son los siguientes:

Portero (1): Arconada, Buyo, Zamora, Casillas, Zubizarreta, Iribar, Carmelo, Miguel Ángel, Ramallets y Eizaguirre.
Laterales (2): A. López, Belsué, Calleja, Camacho, Capdevila, Ferrer, J. Alberto, M. Pablo, Salgado, Quique F., Rivilla, Ramos, Sol, Sergi, Gordillo y Reija.
Defensas (2): Alexanco, Benito, Puyol, Marchena, Maceda, Gallego, Sanchís, Hierro, Nadal, Abelardo, Garay, Goikoetxea, Migueli, Olivella, Quincoces, Zoco, Alkorta y Ciriaco.
Medios (2): Albelda, X. Alonso, Baraja, Bakero, Caminero, Valerón, Cesc, Del Bosque, Asensi, Iniesta, Xavi, Senna, Suárez, Aragonés, Guardiola, Belauste, Pirri, Puchades, Samitier, Velásquez, Víctor M. y Zamora.
Extremos (2): Amancio, Basora, Gorostiza, Silva, Etxeberría, Gaínza, Regueiro, Gento, Guerrero, Juanito, L. Ufarte, Luis Enrique, Míchel y Collar.
Delanteros (2): Alfonso, Butragueño, Dani, Di Stéfano, Lángara, Zarra, Raúl, Villa, Fernando Torres, Gárate, J. Salinas, Kubala, Rincón, Marcelino, Morientes, Peiró, Pereda, Quini, Puskas y Santillana.

Yo ya he participado e, inevitablemente, he tenido que conformar dos alineaciones, porque la calidad que atesoran estos jugadores me ha impedido quedarme con tan sólo once nombres. Eso sí, el primer equipo sería el titular, mientras el segundo cubriría el banquillo:

_ Clica en las imágenes para verlas ampliadas

Por ello, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), que vela por los derechos y garantías de los abonados y usuarios en el ámbito de las comunicaciones electrónicas, ha manifestado, por medio de su director –Artemi Rallo–, la “extrema preocupación” por los riesgos a los que se enfrentan los menores en la Red, debido a la ausencia de controles que limiten su presencia en determinados servicios de Internet, “especialmente si éstos facilitan el contacto directo”.

Actualmente, la comisión de delitos, relacionados con el acoso sexual a menores, se ve favorecida por el uso diario del correo electrónico o la mensajería instantánea, provocando nuevos fenómenos como el muy denunciado ‘grooming’, consistente, tal y como se detalla en Wikipedia, en “acciones deliberadas por parte de un adulto de cara a establecer lazos de amistad con un niño o niña en Internet, con el objetivo de obtener una satisfacción sexual mediante imágenes eróticas o pornográficas del menor o, incluso, como preparación para un encuentro sexual, posiblemente por medio de abusos”.

Por su parte, el director de la AEPD ha asegurado que la agencia que dirige ha recibido en los últimos meses un total de 19 denuncias relacionadas con redes sociales, “en su mayor parte referidas a la difusión de imágenes o documentos con datos de terceros sin su consentimiento”, destacando que el número de reclamaciones recibidas en los primeros meses de 2009 ha experimentado un incremento del 60%.

De esta manera, la demanda de la Agencia se basa en la necesidad de que los poderes públicos lleven a cabo una actuación decidida, dirigida a la protección de los menores, con el impulso del conocimiento y la formación de éstos sobre la protección de datos personales y la privacidad ante las nuevas tecnologías, proponiendo la creación de un espacio de reflexión donde se evalúen las múltiples problemáticas generadas por la revolución tecnológica.

Pero, además, como podemos escuchar cada día en los distintos debates ciudadanos, también se hace responsable a los padres, quienes tienen el deber de proteger y controlar lo que hacen sus hijos, en este caso, delante del ordenador, pudiendo realizar un ‘ritual’ basado en la revisión periódica del historial de navegación (¿para qué está la opción de ‘limpiarlo’?) o de los contactos que tengan en sus redes sociales (¿y las contraseñas?).

Una actuación que, si nos ponemos a pensar, y más allá de hablar de la privacidad del menor, obligaría a los padres a tener unos conocimientos informáticos superiores o, cuando menos, semejantes a los de sus hijos; lo que me resulta, en la mayoría de los casos, harto complicado.

Por ello, quienes tienen el deber de fomentar la denominada Sociedad del Conocimiento, esto es, las Administraciones Públicas, también tienen la obligación de conocer las amenazas que este ‘mundo’ puede conllevar, ofreciendo soluciones informáticas que impidan el acceso (total o parcial) de los menores a determinadas páginas web, más allá de ‘infantiles’ –y agradecidas– herramientas como el ‘control parental’ de Internet Explorer, mediante la utilización de los instrumentos de los que dispone hoy en día, sujetos a la actual legislación estatal y comunitaria.

Este es el primer satélite, de los que irán complementando el objetivo de la Catedral de las Nuevas Tecnologías, de convertirse en un referente nacional en innovación y tecnología, y que se ha cimentado con el objetivo de erradicar la brecha digital en las pequeñas y medianas empresas y fomentar una mayor calidad de servicios y competitividad del tejido empresarial.

El centro, ubicado en el distrito de Vicálvaro, que ha establecido alianzas con empresas líderes del sector como Sun, Google, HP, AMD, ASPGems, Avanzit o Solaiemes, se convertirá en una sede de entrenamiento tecnológico que ofrecerá sus servicios a las pymes con proyectos innovadores. Madrid On Rails estudiará su plan de negocio y desarrollará en su fase inicial, de manera gratuita, herramientas de software personalizadas y basadas en tecnologías abiertas que respondan a las necesidades reales de cada empresa. El centro llevará a las empresas de la mano para que entren en la tecnología de una manera gradual y tutelada, además de formar a las pymes en tecnologías de software abierto.

Desde su apertura, la nueva infraestructura ha liberado una serie de aplicaciones que las pymes aplican de forma gratuita en su actividad diaria: facturación, gastos, ventas y tareas. Estas aplicaciones, mantenidas por el centro, se basan en tecnologías “Software as a Service”, donde los usuarios sólo necesitan un acceso a Internet (sin instalación ni mantenimiento local).

Así, convencidos que el problema de la brecha digital no es tanto por el acceso al hardware sino por la cuestión del software, el Ayuntamiento de Madrid está impulsando la pluralidad tecnológica instalando software libre en todas sus aulas para ciudadanos y pymes.

Durante el acto se han pronunciado discursos contra el canon digital y la “Industria de contenidos”, al considerar que los modelos de negocio “que no pueden competir” no deben sostenerse “a costa de restringir las libertades civiles”. El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, declaró que el Gobierno no ha atendido ninguna de las reivindicaciones del colectivo, como la universalidad de la banda ancha, para “hacer posible la igualdad de oportunidades en el acceso al conocimiento”.

“Hay 4 millones de españoles que no pueden acceder a la banda ancha por el sitio donde viven, tenemos una ralentización del crecimiento del adsl, porque tenemos la banda ancha más cara y más lenta de Europa”, denunció Domingo, quién también arremetió contra la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, por estar “incapacitada legalmente” para tomar decisiones, debido a su “anterior vinculación al mundo del cine y sus relaciones familiares”.

Por último, en favor de “los derechos civiles de los internautas”, la asociación ha reivindicado, ante la proximidad de las elecciones al Parlamento Europeo, la iniciativa del paquete ‘Telecom’, que debe regular “el nuevo espectro radioeléctrico europeo y la nueva red de banda ancha que se liberará de aquí a 2012, y permitirá que sea utilizada por los distribuidores de Internet mediante una transmisión aún más rápida de la información y más barata”.

Según los congresistas estadounidenes, los autores españoles “carecen de las herramientas necesarias para hacer valer sus derechos en Internet, lo que socava el desarrollo del comercio legítimo por Internet y daña el sector tanto en Estados Unidos como en España”. Todo ello atribuido a que la piratería P2P en España “es percibida como un fenómeno cultural aceptable”, por lo que solicita al Gobierno español que adopte medidas para proteger a los autores.

Este dictamen se suma a un informe (el llamado informe 301) del Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EE.UU., en el que se acusa a España de ser demasiado permisiva y de no haber tomado ninguna medida contra la descarga de archivos con derechos de autor. Ese informe, además, insta a España a ilegalizar los programas de intercambio de ficheros tipo P2P, tales como eMule, BitTorrent o Ares.

La realidad objetiva es que Estados Unidos no debería atacar de esta manera al Gobierno español dada su escasa fuerza moral y ética para hablar de derechos de nada ni nadie. Menos aún, cuando hablan de los derechos mermados a los autores españoles y no hacen mención alguna al gravoso canon que estamos sufriendo para, se supone desde el sentido común, ‘legalizar’ las descargas P2P… o no. El ciudadano de a pie sí ha visto reducidos sus derechos al tener que pagar indiscriminadamente por las prácticas “peer to peer”, amén de ese nuevo debate sobre si los usuarios de Internet tenemos que pagar todavía más a las compañías telefónicas por ese futuro ‘canon’ a las mismas.

En fin, arreglemos esto de una vez, de manera sensata y con el consenso de todas las partes, porque soluciones hay (muchas y probadas), pero ni el Gobierno de España, ni el de Estados Unidos, ni ningún otro, tienen la intención de escuchar a quienes realmente conocen el tema. Una lástima…

Para finalizar, a modo de información, añado la traducción al español del dictamen del Congreso de EE.UU. sobre piratería en Internet:

“Los creadores siguen siendo gravemente afectados con el problema español de la piratería en Internet. La piratería en España es ampliamente percibida como un fenómeno cultural aceptable, y la situación se ve agravada por una política gubernamental que ha despenalizado en esencial el compartir archivos por medio del P2P. Además, la aplicación inadecuada de los requerimientos de nivel de la UE, respecto a proveedores de servicios de Internet, ha contribuido de manera significativa a este problema. Las ISP españolas, exhibiendo una falta de voluntad para colaborar en la lucha contra la piratería en Internet, utiliza el uso compartido de archivos y el servicio de descargas capaces de promover sus negocios. Las negociaciones entre los titulares de derechos y los proveedores de servicios de Internet para desarrollar un marco legítimo para promover el comercio electrónico y el pleno respeto de los derechos de propiedad intelectual aún no han tenido un entendimiento aceptable. La situación actual es insostenible. Pedimos al Gobierno de España que ejerza un liderazgo activo, de trabajo con los titulares de derechos y proveedores de servicios de Internet, a fin de aplicar prácticas razonables para proteger la condición jurídica de transmisión de obras creativas en Internet”.

En España hay, aproximadamente, 2,6 millones de alumnos de primaria que, según varias filtraciones de prensa no desmentidas, van a recibir un mini-PC con el software de Microsoft preinstalado.

Al margen de excluir a toda la industria española de esta iniciativa, que condicionará el futuro del software en nuestro país, existe el problema del gravoso coste. Si se considerara un precio (rebajado) de 60 Euros por cada sistema operativo y de otros 52 Euros por cada licencia de Microsoft Office para Estudiantes, estaríamos hablando de un dispendio anual y recurrente en el tiempo de prácticamente 100 millones de Euros. Y, a lo anterior, habría que sumar otros costes de licencias, como el antivirus, indispensable para ese sistema operativo (e innecesario para Linux) y que exige contratar actualizaciones de aproximadamente 25 euros anuales por usuario, además del coste de todo el resto de aplicaciones de uso común para Windows, muchas de ellas muy onerosas; así como los sobreesfuerzos de mantenimiento que requiere Windows y que tendrían que sufragar las comunidades autónomas.

Esta intención del Gobierno es completamente censurable, una decisión muy desafortunada que derrocha innecesariamente los fondos públicos, máxime, en un momento tan grave de crisis y de sacrificio para más de 4 millones de españoles sin trabajo, en el que el creciente déficit público preocupa seriamente a la sociedad y cuando las instituciones y agentes sociales claman por cautela económica y buen gobierno.

Una contratación pública irregular y contraria al principio legal de Neutralidad Tecnológica, a la igualdad de oportunidades que debe regir en la Administración Española, así como a los principios de la Ley 30/2007 de Contratos en el Sector Público y de la Ley 11/2007 de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos. Una atroz determinación del gobierno socialista que también vulnera los principios reguladores de la adquisición de bienes informáticos, así como los de oportunidad y transparencia económica, eficacia en el gasto y de eficiencia que deben regir una buena administración pública, puesto que hay alternativas libres especialmente orientadas a la educación y que han sido sobradamente probadas en Comunidades Autónomas como Extremadura, Andalucía, Madrid y Valencia, entre otras.

Y, es necesario reseñarlo, las Comunidades Autónomas que ya tienen soluciones para la educación basadas en Software Libre verían invalidadas sus inversiones y su filosofía de trabajo de los últimos 10 años, teniendo que comenzar prácticamente desde cero. Por contra, las soluciones basadas en Software Libre tendrían un coste cero para las arcas de Estado y permitirían invertir esas cantidades en otros menesteres y, sobre todo, en las empresas nacionales, que tanto lo necesitan en este momento para poder crear empleo estable, cualificado e innovador. Es posible hacerse una idea del enorme derroche que supone la decisión de usar el software privativo de Microsoft en este gigantesco y hasta ahora secreto proyecto educativo, calculando que con ese enorme presupuesto se podría pagar la nómina de 3.235 nuevos maestros con un sueldo de 30.000 Euros anuales, o se podrían costear casi 15 millones de vacunas anuales, a 6,5 Euros la unidad.

En tiempos de crisis, es fundamental apostar por las empresas nacionales, apoyándolas en todo lo que sea posible o, al menos, proporcionándoles las mismas oportunidades que a sus competidoras extranjeras. No cabe la menor duda que esta sería la única forma de preservar nuestros empleos, equilibrar nuestra balanza de pagos y aumentar nuestro producto interior bruto, en vez aumentar la brecha de nuestras empresas con sus competidoras foráneas.

No obstante, y vale también para los tiempos de bonanza, es fundamental dar opciones que no hipotequen el futuro de nuestros hijos y, por ende, de España; pues, además de todo lo expuesto aquí, existe una preocupación cultural por la grave “dependencia tecnológica” que se produciría si los estudiantes se educaran, desde la más tierna infancia, sólo y exclusivamente, usando una tecnología cerrada, que es propiedad de una multinacional extranjera y que podría ser discontinuada en cualquier momento por la decisión unilateral de dicha empresa, del mismo modo que ya ha hecho con otros de sus productos.

En definitiva, ¿software libre o software privativo? En la pregunta tenemos la respuesta, una cuestión el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero no nos permite ni plantearnos…

Más información en Hispalinux.es »