El Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado hoy, con los votos del PSOE, PAR y PP, una moción del grupo del Partido Aragonés para instar al Gobierno de Aragón a que instruya el expediente para declarar la tradición a la Virgen del Pilar como Bien de Interés Cultural Inmaterial, lo que supone un respaldo oficial y legal para su declaración como Patrimonio Mundial Inmaterial por parte de la UNESCO.

Por su parte, los grupos municipales de Izquierda Unida (IU) y Chunta Aragonesista (CHA) se han mostrado en contra de esta moción y el portavoz de CHA, Juan Martín, ha solicitado que retirara la moción al apreciar que “no queda bien”, indicando que un partido político “no puede presentar una moción en el sentido que se presenta ésta”.

Así, Martín ha afirmado que hay ciertos símbolos que tienen que estar fuera del debate político y le ha instado a que “no haga de este tema un asunto partidario y que no ponga las siglas del PAR en este tema”. Además, ha dicho que, para ajustarse a la declaración de la UNESCO, tiene que estar en “riesgo de desaparición”.

Mientras, el concejal-Presidente del grupo municipal del Partido Popular, Domingo Buesa, ha entendido que este tema sí se puede tratar en el pleno porque es un tema cultural y ha desglosado tres razones que pasan porque la devoción pilarista es un valor universal por medio del arte, al ser un elemento “clave” para comprender la cultura aragonesa y un referente de los gestores culturales, entre los que ha citado referencias de Goya, Buñuel o los poemas de Antonio Machado.

De esta manera, Buesa ha apostado por adecuar la realidad a la legislación con el protagonismo de la sociedad en la devoción a la Virgen del Pilar y el impacto social que genera porque “a fecha de hoy, nadie se atreve a negar ambos”.

En tercer lugar, ha expresado que “es posible” que esta devoción tenga dimensión universal para entrar en esta consideración de la UNESCO, ya que hay un reconocimiento a la Virgen del Pilar y, además, hay interacción con la historia. Desde el punto de vista legal, “no se pueden poner peros”.

Y, desde el gobierno de la ciudad, el consejero municipal de Educación, Cultura y Grandes Proyectos, Jerónimo Blasco, ha indicado que “desde un no creyente, vamos a votar a favor, porque el patrimonio artístico de la Iglesia es muy relevante”.

De igual manera, Manu Blasco, portavoz del grupo propulsor de la moción, ha explicado que los bienes culturales también son los intangibles y, por tanto, ha dicho que “no entiendo donde esté el debate” y ha abogado “por sacar partido” a una creencia muy extendida. Además, ha apostado por hacer un mayor esfuerzo para vincular el patrimonio religioso al turismo, sentenciado que “Es un tema estratégico para la ciudad en el que todos debemos estar unidos”.

Para finalizar, Blasco ha corregido al portavoz de CHA al precisar que no es necesario que los Bienes de Interés Cultural Inmaterial estén en peligro de desaparición, ya que a este reconocimiento también opta la ‘samba’.

El Ayuntamiento de Zaragoza, ‘homenajeando’ al gran pintor que le da nombre, sigue haciéndose el sordo ante el clamor ciudadano, arrasando con esta obra creada, en el año 1927, por el arquitecto aragonés García Mercadal, siendo considerada una de las pioneras dentro de la arquitectura racionalista española.

Y en el año 2003, creo esencial recordarlo, el ejecutivo autonómico declaró ‘Bien de Interés Cultural’ (ver mapa del BOA en .pdf) la figura de conjunto histórico de este espacio y, en esa misma declaración, la DGA exigía al Ayuntamiento de Zaragoza que, en el plazo de 18 meses, elaborara un plan especial de protección que, ‘gracias’ a los señores Belloch y Gaspar, nunca llegará.

Demoler este emblemático espacio, conmemoración del primer centenario de la muerte de Francisco de Goya y Lucientes, es una atrocidad, ya que ha sido un claro referente en nuestra cultura y supone la perfecta integración de la arquitectura en el entorno natural del parque Primo de Rivera, que ha sabido convivir a la perfección durante 20 años.

PSOE y CHA han vuelto a incumplir la Ley, con esas deliberadas ansias de destrucción cultural que comenzaron con el Ballet de Zaragoza y siguieron con el maltrecho Centro de Historia. Pero, lo que es aún peor, los ciudadanos que reclamaban al consistorio programar allí actuaciones musicales y escénicas para dinamizarlo culturalmente, evitando así su degradación, han recibido un mensaje claro, un recado que ni tan siquiera ‘Le Roi Soleil’ hubiera escenificado mejor:

“TODO ¿PARA EL PUEBLO? PERO SIN EL PUEBLO”

El señor Gaspar se comprometió a tener listo el nuevo recinto ferial para el pasado 25 de septiembre. Sin embargo, los operarios prosiguen con los trabajos de asfaltado y acondicionamiento, quedando farolas por colocar.

¿En qué cabeza cabe que se firme un acta de puesta a disposición de las obras donde literalmente se dice que “las obras encomendadas se encuentran finalizadas”, cuando todavía están trabajando las máquinas en cuestiones básicas? Y, es incuestionable, las obras no han concluido, por lo que tendrán que dar las explicaciones oportunas.

Además, hay que recordar que el Justicia de Aragón dio su apoyo a los vecinos que presentaron una queja por el traslado del recinto ferial a Valdespartera. Según Fernando García Vicente, está justificada la indefensión que sienten los vecinos tras comprar sus viviendas en unas condiciones y encontrarse ahora con un barrio diferente y con el recinto ferial junto a sus hogares, añadiendo que “el Ayuntamiento debería mantener las previsiones urbanísticas durante un periodo de tiempo razonable para eliminar elementos de incertidumbre a la hora de materializar los derechos constitucionales a la libre elección de residencia”.

Ya el pasado 29 de agosto de este año, los feriantes rechazaron ir a Valdespartera, tras una Junta en la que sometieron a votación (la mayoría absoluta de los presentes -con 42 votos negativos- decidió que no) si ‘plantar’ allí. Así, Javier Molina, presidente de la Coordinadora de la Feria del Pilar, lamentó que “las obras del nuevo recinto ferial en Valdespartera van muy retrasadas. No nos vale que el Ayuntamiento nos lo entregue el 25 de septiembre porque los feriantes lo necesitamos un mes antes para poder hacer el reparto de puestos”. Y encima sin finalizar…

Desgraciadamente, nos encontramos con otro ejemplo de la improvisación de PSOE-CHA, que además está degenerando el concepto de Eco-Ciudad con el que nació Valdespartera. Un barrio moderno y ecológico que se ha convertido en un trastero donde llevar todo lo que el dúo Belloch-Gaspar no sabe dónde colocar.

PD: Las fotografías son del día 27 de septiembre de 2006, esto es, de hace dos días…

Hoy, en dicho post, he recibido un comentario -de una usuaria llamada ‘María’- en el cual se nos insta, al Partido Popular, a dejar de mentir… ¡bajo pena de ir al infierno! Por ello, ante tal afirmación (se nota que las elecciones están a la vuelta de la esquina…), y más que comentaré, he creído oportuno contestar mediante un post, debido a la extensión del texto, en lugar de hacerlo a través de otro comentario. Y comienzo:

Ciertamente, el gobierno municipal -desde la gerencia- está ejecutando o, cuando menos, tiene adjudicadas un buen número de obras ORDINARIAS. Lo anormal sería que no fuera así, pues sólo faltaría que aquellos en los que, hablando en general, confiamos nuestro bienestar, no hicieran aquello por lo que se les ha elegido. Otra cosa sería hablar de grandes obras, pero ya tendremos la oportunidad, en los próximos meses, de conversar sobre ello…

Acertadamente, cuenta que soy vocal de la Junta Municipal Centro, esto es, de ese distrito en el que se ha abierto una ludoteca, exactamente en la calle Doctor Cerrada (antiguo Anatómico Forense). Pero hasta ahí llega su acierto pues, y permítame decirlo, al igual que usted ha hecho, falta a la verdad -siendo comedido- cuando afirma que “Ha tenido que llegar Chunta Aragonesista para abrirle en su distrito el primer equipamiento público”.

En primer lugar, esta apertura ha sido un proceso largo, un proceso que parte desde la anterior corporación municipal (PP), quienes dejaron preparado el anteproyecto, y que ha terminado con la aceptación del mismo por el actual equipo de Gobierno y la finalización de las obras en diciembre de 2005.

Segundo. La conversión del viejo Anatómico Forense en ludoteca se la debemos, sin lugar a dudas, al empeño de los colectivos ciudadanos, los vecinos y la Junta de Distrito, porque el equipo de Gobierno actual, más concretamente Chunta, quería ceder las instalaciones a la Universidad, perdiendo así uno de los pocos equipamientos públicos con los que cuenta el Distrito Centro. Y recuerdo unas palabras de la concejala nacionalista (no voy a dar el nombre para no avergonzarla) que nos mostró las instalaciones de la ludoteca, quien comentó que “en el distrito centro no necesitáis ninguna instalación nueva, porque para eso ya tenéis El Corte Inglés…”. Manifestaciones que, por mucho que fueran en broma -algo que dudo-, nunca debería realizar una representante de TODOS los zaragozanos, y más cuando las escucharon varios vecinos.

Tercero. El interés del Gobierno Belloch por el Distrito Centro ha sido completamente nulo. Desde la finalización de las obras de la ludoteca, hasta que sacaron a concurso público la contratación del servicio, pasaron casi tres meses. Y a eso habría que añadirle que, mientras la ludoteca permanecía cerrada, se suprimieron los talleres y juegos que organizaba el Ayuntamiento en el distrito -en Semana Santa y Navidad- durante la anterior legislatura.

Y cuarto. En referencia a otra de las afirmaciones de ‘María’, respecto a nuestras críticas por el nombre de la ludoteca, he de indicar que si le parece una “bobada” -tal y como lo ha definido- que el Ayuntamiento negara la participación de los vecinos y colectivos del barrio a la hora de buscar un nombre para estas nuevas instalaciones, a pesar de haberlo solicitado, me crearía una decepción enorme. Pero es que ni siquiera se permitió que el pleno del Distrito aportara sus propuestas. Directamente, y de forma despótica, colocaron un cartel con el nombre de “El Chiflo” sin haber comunicado la elección del nombre a la Junta. Es por dicha circunstancia, y no por la propia elección del nombre -que, pese a que también forme parte del repertorio castellano, en aragonés sí significa “la flauta”, y bien bonito que suena-, por lo que no podíamos estar de acuerdo con la actuación del Gobierno PSOE-CHA.

Para ir cerrando, y sin tener que sentirme aludido cuando nos tilda de “la derecha”, nosotros no desprestigiamos “el trabajo de este equipo de gobierno”, ya que es el propio gobierno quien se está deshonrando a sí mismo con actuaciones como La Romareda (proyecto parado por vía judicial), Seminario (continúan mintiendo tras el hundimiento de su ala este), Palacio de Fuenclara (grave ocultación a la opinión pública), destrucción de varias zonas verdes de la ciudad (¿desarrollo sostenible?), etcétera. Dice que “la gente ya no comulga con sus ruedas de molino (las del Partido Popular), encima trasvasistas y de guerra”, sin ofrecer prueba alguna (encuestas, etc.) que lo ratifique y, cambiando del tema local al nacional -quizá por quedarse sin argumentos-, se estanca en el pasado sin querer echar un vistazo a la actualidad, a un presente que ha demostrado cuánto le gusta a nuestro Presidente del Gobierno, el señor Rodríguez Zapatero, participar activamente en juegos, más de tierra firme que de mesa, como el ‘Risk’.

En definitiva, cada uno puede pensar lo que quiera y actuar en consecuencia, pero la realidad nadie puede desvirtuarla, ya que, tarde o temprano, ésta siempre sale ‘a la luz’. Y, si “antes se coge a un mentiroso que a un cojo”, no tendré más remedio que comprar un alza para la pierna que tenga más corta…

Algunos podrían llegar a decir que ha llegado tarde -más de 15 días después del colosal derrumbe-, pero yo creo que más le hubiera valido no aparecer nunca, porque para la memez que ha argumentado…

Lamentablemente, claro está que para él y su partido nacionalista, la cosa no quedó ahí, ya que este ‘gentleman’ de la política municipal más rastrera añadió que “esto es algo que a la oposición no le hubiera pasado nunca cuando gobernaba porque no rehabilitó ningún edificio”.

Digamos que si esto lo hubiera dicho una vez, como en esta ocasión, todo habría quedado en una rabieta de alguien que llega a gobernar una ciudad que le ha quedado probada y desmesuradamente grande. Pero nada más lejos de la realidad, pues parecidas explicaciones ofreció cuando la prensa le preguntó por el hundimiento del tejado del palacio de Fuenclara, un derrumbe que Urbanismo ocultó durante varios meses. ¡Vaya, vaya!

Pero si esto resulta, de por sí, alarmante, no hay que perderse el colmo de los colmos. Resulta que el amigo de Belloch, y digo ‘amigo’ porque el alcalde dijo en una ocasión que si la CHA no gobernara con ellos igualmente le habría dado la responsabilidad del Urbanismo a Antonio Gaspar, concluyó su ‘jocosa’ intervención afirmando que “Hay que garantizar ante todo la seguridad y lo que se está haciendo, hasta ahora, está muy bien”. Imagino que estas pasmosas declaraciones no les harán mucha gracia al grupo de veinte operarios que iban acceder minutos después a esa misma zona para continuar con su trabajo. Pero no nos quedemos sólo en la seguridad de estas personas, vayamos más allá y pensemos en aquellos funcionarios que debían incorporarse a finales de agosto a las instalaciones del Seminario -no se hizo gracias a la moción del Partido Popular- y en los miles de ciudadanos que tendrían que ir a realizar sus trámites personales con un casco de obra, si es que el Ayuntamiento tuviera, cuando menos, ese detalle.

Domingo Buesa, Portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento, ha anotado en su blog los cinco puntos que rigen todas las actuaciones del equipo de gobierno del alcalde Belloch.

La verdad que es una ‘chuleta’ bastante divertida, a la par que muy realista, que he querido representar de la siguiente manera :

Estoy seguro que todos recordamos su letra, aunque me gustaría añadir unos fragmentos: No me importa que murmuren / Y que mi nombre censuren / Por todita la ciudad / Ahora no hay quien me detenga / Aunque no pare la lengua / De la alta sociedad // Este río desbordado / No se puede controlar / Si lo nuestro es un pecado / No dejare de pecar // Vivo mi vida, soy como soy… // No me interesa que te tome por sorpresa / Un alma libre siempre he sido yo / Si tengo ganas hago lo que me da la gana / Yo soy el que decide sí o no // Si piensan mal no me tiene preocupado / De tu lado no me voy a separar / Pienso diferente, no vivo con la gente / Y mi manera no la voy a cambiar // Escándalo, es un escándalo…

Todo momento en la vida es susceptible de relacionarse con una canción, y eso es lo que me ha ocurrido con ésta al enterarme de la última sinvergonzonería de los señores Belloch y Gaspar en el Ayuntamiento de Zaragoza.

Al parecer, tal y como cuenta Domingo Buesa en su blog, el teniente de alcalde de urbanismo, el señor Gaspar -de Chunta-, ha decidido que hay que mover el aparcamiento que se está construyendo en la calle Eduardo Ibarra, esto es, en La Romareda. Proyecto que todos recordaremos por la gran cantidad de árboles arrasados a golpe de excavadora… Pero no hay que menearlo unos centímetros, no, hay que trasladarlo, en algunos casos, hasta un total de ¡trece metros!, hacia el campo de fútbol, ese estadio cuyas obras han sido suspendidas por el auto de un juez, el cual afirmaba que dichas obras no respetaban la ley vigente, vulnerando la Ley de Contratos del Estado, la Ley de la Administración del Estado y la Ley Urbanística de Aragón. Algo que, como si de fichas de dominó se tratase, también ha hecho tambalear a las obras del Seminario…

Y todo este despropósito viene porque el proyecto que aprobó la Junta de Gobierno (presidida por Belloch), el pasado mes de diciembre, contiene errores y no examina algunos aspectos esenciales. Y ahora viene el ‘Urbanista Mayor de Zaragoza’ pidiendo a la oposición, esa que afirmaba tener la culpa de todos los desastres -insultos incluidos-, que deben asumirse y solucionarse el conjunto de errores surgidos.

¿Por qué viene ahora con las orejas gachas? Porque si no se reparan estos desperfectos (siendo delicado) se perjudicará a todos los sótanos de los edificios de la zona, desde el mercado hasta la residencia de ancianos, así como locales acreditados como Rogelios o el Foro. Pero (no se vayan todavía, ¡aún hay más!) tiene que moverse porque si no habrá que tirar la acera de las casas, esto es, anteponiendo los vehículos a las personas. Sin olvidar que debe hacerse, necesariamente, para no destrozar las redes de servicios.

Y, a todo esto, el informe de la empresa adjudicataria de la obra dice, literalmente, que “hemos iniciado la revisión de las pantallas y anclajes (no calculados en proyecto en tipología y longitudes) para que ninguno de estos aspectos afecte en absoluto a la ejecución de las obras”.

D. Antonio Gaspar, si tuviera algo de dignidad debería presentar su dimisión hoy mismo. Y digo esto porque estoy convencido que nuestro alcalde, ese que no vive en Zaragoza, no le va a cesar de sus responsabilidades, pues es más importante mantener su sillón en el Ayuntamiento.

Tristemente, cada vez que escuche esta canción, no tendré más remedio que imaginar al señor Belloch diciendo a su protegido, el señor Gaspar: “No me importa que murmuren, y que mi nombre censuren, por todita la ciudad. Ahora no hay quien me detenga, aunque no pare la lengua del Partido Popular. Si tengo ganas, hago lo que me da la gana. Yo soy el que decide sí o no. Si piensan mal no me tiene preocupado, de tu lado no me voy a separar. Pienso diferente, no vivo con la gente, y mi manera no la voy a cambiar. Querido Antonio, si lo nuestro es un pecado, no dejare de pecar. ¡Escándalo, nos va el escándalo!…”.

Conocedor -y si no que se vaya convenciendo- que este es su último año en el gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza, sólo tiene ojos y cabeza -es un decir- para destruir zonas verdes en favor del vil cemento.

La última de sus grandes actuaciones ha tenido lugar en la calle Eduardo Ibarra, donde se han arrancado un centenar de plataneros y ailantos para facilitar las obras de construcción de los aparcamientos de la zona.

Según los vecinos, la fuerza de la máquina se encargaba de partir cada tronco por la mitad, provocando un estruendo y una imagen inadmisible y, tras esto, una motosierra talaba definitivamente los ejemplares.

Emilie Kuczynska, miembro del grupo ecologista Ansar, explicaba, en El Periódico de Aragón, que “ya nos temíamos una actuación semejante por parte del Ayuntamiento. Estamos indignados. Se trataba de un grupo de árboles de 15 a 20 años, en muy buen estado de conservación, ya arraigados y que cumplían con su función bioclimática en la ciudad”, añadiendo que “estos plataneros cumplían con su vida útil en la plaza, es decir, creaban suaves corrientes de brisa o facilitaban la bajada de temperaturas”.

Pero si atroz es la forma de gestionar del Sr. Gaspar, aún peor es la de nuestro Alcalde, el señor Belloch, que deja hacer y deshacer a sus acólitos sin inquietarle, que si lo hiciera aún sería más preocupante, el bienestar de su ciudad la ciudad que gobierna y el de todos los zaragozanos.

Para aquellos que no hemos podido ver in situ semejante barbarie, podemos estar tranquilos, seguro que nuestros gobernantes nos seguirán deleitando con tales actuaciones públicas.

Añadido (08/06/06): Bambino y Vesania lo cuentan en sus respectivos blogs.

Añadido (09/06/06): He incluído en el artículo una fotografía, perteneciente al artículo de la web de El Periódico de Aragón, que muestra al Ayuntamiento ‘con las manos en la masa’.

Desgraciadamente, el asunto aún es más grave. Realizar la obra en siete meses y diez días (condición del contrato) resulta materialmente imposible debido a que la empresa se encuentra con que existen deficiencias en la estructura del edificio antiguo, que es preciso estudiar bien para poner los remedios necesarios. ¿Cómo es posible que hace tan sólo cinco meses el equipo de gobierno dijera que el Seminario era seguro y que, por tanto, no existía ningún problema estructural? El retraso, pues, no puede atribuirse al contratista sino al equipo de gobierno que ha forzado una adjudicación en poco tiempo que, de realizarse en plazo, habría puesto en riesgo las vidas, la seguridad y la integridad de los funcionarios municipales y de los miles de zaragozanos que acuden todos los días a realizar sus trámites.

Hoy nos encontramos las obras retrasadas por la inoperancia de un equipo de gobierno que no asume la realidad. Por el bien de todos, arreglen las columnas, aseguren los cimientos, refuercen los suelos,… En definitiva, hagan lo necesario para evitar una tragedia que ya no podrá darse gracias al Auto del juez. Este es, tan sólo, un escándalo más que da muestra de la política urbanística del alcalde Belloch.