Entradas etiquetadas con 'censura'
“Si hubiera habido censura de prensa en Roma no tendríamos hoy ni a Horacio ni a Juvenal, ni los escritos filosóficos de Cicerón” (Voltaire)
Hispanidad | El Gobierno Zapatero pretende que cualquier autoridad administrativa, por ejemplo un concejal, y, desde luego, el Gobierno, pueda cerrar una página web si en ella concurren circunstancias determinadas. En definitiva, pretende conculcar el principio consuetudinario de las libertades de expresión y de prensa, consistente en que un medio de comunicación sólo lo puede cerrar un juez, no ningún Gobierno ni ningún miembro del Poder Ejecutivo o Legislativo, ni ningún Ayuntamiento. Para muchos, este es el ataque más brutal de todo el periodo democrático contra la libertad de prensa. Cualquier concejal podría vengarse de sus enemigos políticos cerrando el más poderoso canal de comunicación del que disponen sus adversarios.
Por ello, el Ejecutivo piensa utilizar la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, actualmente en tramitación. De hecho, el presidente de Internautas.org, Víctor Domingo, hombre proveniente de la izquierda, ha lanzado una campaña contra esta inquietante posibilidad. Nadie, absolutamente nadie, apoya al Gobierno Zapatero en este empeño, con la excepción de las entidades de gestión de derechos de autor, es decir, los intermediarios de la propiedad intelectual, es decir, las SGAE.
Por no apoyarle, no le apoya ni el secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, quien se negó a presidir la última reunión del Consejo Asesor de Telecomunicaciones, celebrado el pasado día 1 de diciembre. Dejó en su lugar a David Cierco, director general para el Desarrollo de la Sociedad de la Información, quien intentó conseguir un consenso sobre el proyecto entre los componentes de un Consejo donde se encuentran representados las patronales del sector de las telecomunicaciones -por ejemplo, ASIMELEC-, las operadoras de telecos, asociaciones de usuarios, etc. Y en efecto, consiguió el pretendido consenso: pero en contra. Es más, algunos de los presentes exigieron que el Ministerio de Industria no emitiera un comunicado hablando de consenso sobre el proyecto, porque cuestiones como el cierre administrativo o la exigencia de que sean los proveedores de Internet quienes controlen los contenidos de sus clientes (el llamado sistema saudí, dado que la tiranía árabe fue una de las primeras en implantarlo) no gustan ni a empresas, ni a sindicatos, ni a patronales ni a organizaciones de consumidores.
Pero Moncloa presionan a Industria para que la ley se mantenga. El actual secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, es aún más agresivo con la prensa independiente de Internet que su predecesor Miguel Barroso, aquel que intentaba forzar a los grandes anunciantes para que retiraran sus ‘spots’ de las páginas de Internet críticas con el Gobierno. Lo primero que hizo Moraleda al llegar a Moncloa fue suprimir toda la prensa independiente de Internet de la Guía de Comunicación de Presidencia del Gobierno, verdadero vademécum de la información en España. La obsesión del Gobierno ZP por controlar la WWW ha provocado un gran artículo de Enrique Dans que resume la obsesión de ZP con la prensa electrónica en particular y con Internet en general.
Eso sí, el Gobierno cuenta con el apoyo de los intermediaros de derechos de autor, es decir, con las SGAE. A la SGAE la libertad le trae al pairo, pero estas asociaciones se caracterizan por llevar a los tribunales a todo el mundo. Desde luego, para apretarles las clavijas a sus víctimas, la decisión administrativa es mucho más ágil, y más liberticida, que la judicial.
Por cierto, el pasado día 25 se acabó el plazo para acordar la gestión del canon digital. Las patronales ASIMELEC y AETIC no se han puesto de acuerdo con las sociedades de gestión para decidir a quiénes y de qué forma afecta el canon. Total: que será el Gobierno quien decida: ¡Qué peligro!
Naturalmente, la excusa del Ejecutivo ZP para imponer el cierre administrativo de la prensa electrónica alude a las páginas de servicios médicos indocumentados o al famoso “phishing”. Pero la verdad es que no cuela. Eso sí, a día de hoy, Moncloa continua empeñada en sacar adelante esta barbaridad.
Etiquetas: censura, Internet, PSOE, Zapatero
Archivado en: Citas y refranes, Internet, Libertad y cultura, Política Nacional
9 de enero de 2007
El organismo que administra la Red pretende crear un registro con los datos de cada autor de bitácoras, de las que hay 34 millones en el país asiático.
Los intentos del Gobierno chino por controlar la actividad de sus ciudadanos en Internet no cesan. Y, aunque el férreo gobierno post comunista ha conseguido que las compañías occidentales como Google o Yahoo! pasen por el aro de la censura, ha bloqueado a el acceso a numerosos contenidos, llegando a encarcelar a quienes criticaban su actividad a través de la web. Sin embargo, ponerle puertas a un campo de 123 millones de internautas -y subiendo- puede ser tarea imposible.
Quizá por eso ya está considerando obligar a quienes tengan (o quieran tener) una bitácora con sede en el país a que se inscriban en un registro administrativo con todos sus datos. Pero no acaba ahí la cosa, pues también quiere que en cada mensaje (en cada ‘post’) aparezcan el nombre y apellidos de su autor.
Entre los datos a incluir en este registro orwelliano están, además del nombre, el número de su documento de identidad, su número de teléfono y su dirección de correo electrónico.
La noticia, como suele ocurrir en China, puede ser sólo un globo sonda o un anticipo de la Ley que la haga cierta, pero son varios los medios de comunicación chinos que se hacen eco hoy de ella. Y la entidad encargada de regular la Red en el país, la Internet Society of China (ISC), tampoco la desmiente: “un sistema de nombres reales podría ser inevitable”.
El secretario general de esa organización, Huang Chengqing, señala eufemísticamente que prohibir a los ‘bloggers’ la firma con pseudónimo podría sería necesario “para estandarizar y desarrollar el sector de los blogs”. Para articular esta medida, la ISC ya está, según la prensa china, en conversaciones con las empresas que se encargan de servir los ‘blogs’.
Fuente de la noticia: Cadena Ser
Etiquetas: blog, censura, China, expresión, libertad
Archivado en: Blogosfera, Libertad y cultura, Política Internacional, Sociedad civil
24 de octubre de 2006
Leído en http://web.amnesty.org/library/Index/ESLACT300162006
Después del éxito del lanzamiento de su campaña por la libertad en Internet en el Reino Unido, Amnistía Internacional ha extendido la iniciativa a todo el mundo con irrepressible.info. Esta campaña tiene como objetivo recuperar la red como fuerza para el cambio ante la creciente disposición de las compañías de tecnología a ayudar en la censura y la represión.
Desde Irán hasta las Maldivas, desde Cuba hasta Vietnam, los gobiernos reprimen a las personas que usan Internet para comunicar sus opiniones y niegan a sus ciudadanos el acceso a la abundancia de información de la red. Se encarcela a usuarios de la red, se cierran cibercafés, la policía vigila los chat rooms y se borran los blogs. Los sitios web son bloqueados, las noticias del exterior son prohibidas, y los motores de búsqueda filtran los resultados sobre materias políticamente delicadas.
“Internet puede ser una herramienta extraordinaria para la promoción de los derechos humanos: los activistas pueden contar al mundo los abusos que se cometen en su país con sólo pulsar el ratón. La gente puede acceder en un grado sin precedentes a información de la más amplia variedad de fuentes”, ha afirmado Amnistía Internacional.
“Pero el potencial de Internet para generar el cambio está siendo socavado por gobiernos que no están dispuestos a tolerar este medio de comunicación libre, así como por empresas que están dispuestas a ayudarlos a reprimir la libertad de expresión”.
Sun Microsystems, Nortel Networks, Cisco Systems, Yahoo! y Google son algunas de las compañías que ayudan a los gobiernos a censurar Internet o a localizar a usuarios individuales. En 2004, Microsoft dio a conocer a las autoridades israelíes información sobre el activista antinuclear Mordechai Vanunu, sin conocimiento ni consentimiento de éste. Los datos se utilizaron al principio para procesar a Vanunu por mantener contactos con medios de comunicación extranjeros.
“Hacemos un llamamiento a los usuarios de Internet de todo el mundo para que entren en irrepressible.info y firmen el compromiso que pide a todos los gobiernos y empresas que respeten la libertad en Internet”, ha manifestado Amnistía Internacional. “Las compañías de Internet afirman a menudo que son éticamente responsables; estos compromisos pondrán de relieve cómo su cooperación en la represión las expone a convertirse en cómplices de los abusos contra los derechos humanos y menoscaba su credibilidad”.
Los compromisos en línea se recopilarán y se presentarán en una reunión importante de la ONU sobre el futuro de Internet en noviembre de 2006.
Coincidiendo con el lanzamiento de la campaña internacional, Amnistía Internacional publica un informe (en inglés -formato PDF-) sobre el papel de Yahoo!, Microsoft y Google en la represión de Internet en China. Se considera que el aparato represivo de Internet está más avanzado en China que en otros países, y las empresas se muestran especialmente dispuestas a cooperar con el gobierno chino.
Etiquetas: Amnistía Internacional, censura, Internet, represión
Archivado en: Internet, Libertad y cultura, Política Internacional
21 de julio de 2006
Abro un amargo ‘Kit Kat’ en mi forzado parón en el blog para criticar una situación que ya comenté, de pasada, en el anterior post.
Hace cinco días realicé un comentario (que, por no alargarme, incluyo en formato .pdf) en el blog de don Ricardo Cavero, más concretamente en su artículo “Rajoy, de puenting sin cuerda”, que a estas horas sigue ‘en espera de moderación’.
Dado que estas fechas suelen ser complicadas, ya que hay que cerrar asuntos de cara al verano, y puesto que, debo suponer como ciudadano, su concejalía en el Ayuntamiento de Zaragoza le tendrá bastante ocupado, imaginaba que no había tenido tiempo para leer los comentarios ‘nuevos’ de su bitácora.
Inconcebiblemente, he de evidenciar que el señor Cavero ha añadido un nuevo post, titulado “Web de Zaragoza. Otra vez primeros”, que ha sido comentado por dos usuarios y, claro está, lo sé porque dichos comentarios sí que han sido aprobados. Y, aprovechando el mencionado post, deseo manifestar mi felicitación al Ayuntamiento, tanto a esta como a la anterior corporación, por la página del consistorio que, como ha indicado ‘El País Digital’, ha sido la más valorada en el ranking de webs municipales.
Volviendo al tema que me ocupa, tiene un efecto deplorable que todo un concejal de esta ciudad censure en su blog un comentario que centré, muy cortésmente, en el contenido de su artículo y en las manifestaciones ajenas adjuntas al mismo.
Afortunadamente, internet es un espacio en el que todos tenemos cabida y donde es posible manifestar opiniones libremente, ya sea en un lugar o en otro. Nada parecido al Concejo, donde algunos tienen que sufrir su despotismo, como aquel día en que echó a la oposición del salón de plenos en una sesión de trabajo del presupuesto de 2005, siendo el señor Belloch quien tuvo que pedirles perdón y solicitándoles, además, que volvieran tras fundamentar que (el señor Cavero) no entendía nada de política. Una actitud que mantiene regularmente en las comisiones municipales. Infaustas prácticas por las que se le conoce, he comprobado que con total acierto y gran pesar, como el ‘telecautoritario’.
Con la franqueza que creo me ha caracterizado este tiempo en la blogosfera, tengo que apuntar que esta circunstancia me engendra una importante vergüenza ajena, pues nunca debería haberse producido esto con un representante de nuestra ciudad, máxime cuando es un responsable directo de la gestión de este nuestro municipio (como diría Juan Cuesta en ‘Aquí no hay quien viva’).
No sé si el concejal de Ciencia y Tecnología, tras este post, acabará por moderar -positivamente- mi comentario en su bitácora. Así que, por ello, he decidido subir dos archivos (en formato .pdf) para acompañar a mis afirmaciones:
- Página principal del blog, en el instante de publicar este post.
- Artículo “Rajoy, de puenting sin cuerda”, donde se puede comprobar mi comentario con el siguiente mensaje: “Tu comentario en espera de moderación”. De la misma manera, también es visible el momento en que realicé dicho comentario y la fecha de captura del pdf.
Etiquetas: blog, censura, Ricardo Cavero, telecautoritarismo
Archivado en: Ayuntamiento, Blogosfera
14 de julio de 2006
«Se necesitan dos años para aprender a hablar y sesenta para aprender a callar» (Ernest Hemingway)
María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta primera y ministra portavoz del Gobierno de España, ha comentado que los españoles ‘sólo tienen voz’ una vez cada cuatro años.
En dicha manifestación, la Sra. de la Vega ha afirmado que los ciudadanos deben respetar y acatar los resultados electorales, confiando en el buen hacer de los diputados y senadores, sin tener derecho a discrepar con aquellos que nos gobiernan.
Mire señora, los españoles tenemos derecho a eso y mucho más. Aquellos que estamos en desacuerdo con la política actual que está ejerciendo el Presidente ‘de todos los españoles’ tenemos el mismo derecho que los que se manifestaban contra el Partido Popular los días 11, 12, 13 y 14 de marzo de 2004. ¿Lo recuerda? ¿Recuerda que su partido no desaprobó aquellos actos vandálicos (que muchos padecimos en primera persona) que tanto daño hicieron a la democracia española?
Quizá haya una diferencia: nosotros, únicamente, utilizamos la palabra y, como en el caso actual, la pluma (o el boli) para decir SI a que . . .
. . . España siga siendo una única Nación;
. . . todos los españoles seamos iguales en derechos;
. . . todos los españoles tengamos las mismas obligaciones;
. . . todos los españoles tengamos igual acceso a las prestaciones públicas.
Y, para muestra, un botón: El Partido Popular ha recogido, en 72 horas, 140.000 firmas adhiriéndose a la campaña “Todos tenemos derecho a opinar“.
Etiquetas: censura, ciudadanía, Gobierno, PP
Archivado en: Citas y refranes, Partido Popular (PP), Sociedad civil
31 de enero de 2006
Siguientes entradas
