“La inteligencia y el sentido común se abren paso con pocos artificios” (Goethe)
El próximo sábado, 24 de abril, más de 35 organizaciones y asociaciones, así como cientos de ciudadanos, se manifestarán en Madrid –con motivo del Día de la Tierra que se celebra hoy– para exigir a nuestros gobernantes que la solución a la crisis socioambiental que vivimos debe ser una absoluta prioridad en sus agendas.
Así, bajo el lema “Cambia de vida, no de clima”, instarán a nuestros líderes políticos –que tanto nos defraudaron en Copenhague– a que se comprometan a realizar todo lo que esté en sus manos para poner freno al calentamiento global del planeta. Todas las organizaciones, asociaciones y ciudadanos realizarán un recorrido-protesta que tendrá su origen en la plaza Jacinto Benavente, a las 12 horas, y concluirá en la Plaza Emperador Carlos V (frente al Museo Reina Sofía).
Por ello, han redactado un manifiesto, que han firmado conjuntamente todas las entidades participantes, que podéis ver íntegro en el blog que han elaborado para tal fin, y del cual voy a reproducir un pequeño estracto:
“La crisis socioambiental que vivimos es consecuencia del sistema económico imperante. Por ese motivo, exigimos a nuestros gobernantes y autoridades que prioricen esta cuestión en sus agendas políticas. De ese modo evitaremos que estos impactos lleguen a tener las consecuencias ecológicas, sociales y económicas irreversibles que los expertos auguran.
En Copenhague pudimos ver cómo los procedimientos de Naciones Unidas fueron secuestrados por un grupo de países, encabezados por EEUU y apoyados por el silencio de la Unión Europea y nuestro gobierno, con la intención de impedir que se llegara a ningún acuerdo mínimamente exigente de reducción de emisiones. Por si fuera poco, la sociedad civil fue silenciada, los derechos humanos obviados y los niveles de represión policial inauditos. En definitiva, un fracaso mundial que nos encamina a superar los 3,5ºC de media global en las próximas décadas.
Por ello, exigimos que no esperen más a tomar medidas eficaces para abordar el cambio climático. Frenar el cambio climático significa reducir emisiones de gases de efecto invernadero, y sobre todo de CO2. Se necesitan recortes en las emisiones internas de al menos un 30% para 2020, y de un 80% para 2050 respecto de los niveles de 1990 en los países industrializados, y la transferencia de fondos y tecnología limpia a los países en desarrollo para que éstos puedan apostar por una sociedad menos dependiente de los combustibles fósiles.
En España, pedimos al gobierno y demás administraciones que se cumpla el Protocolo de Kioto con medidas internas y no comprando certificados de emisión fuera del territorio. Pedimos que se comprometan con objetivos nacionales para 2020 mucho más ambiciosos que los acordados con el resto de la UE, que permitirán emisiones en 2020 un 30% superiores a las de 1990. Es absurdo que un país industrializado como el nuestro termine emitiendo en 2020 más que en 2012. Queremos que este país sea parte de la solución y no del problema del cambio climático”.
Desgraciadamente, me es imposible estar físicamente este sábado en Madrid, pero quiero invitaros a todos a celebrar el Día de la Tierra en la capital de España. Porque… ¡cuántos más seamos, más alto se oirán nuestras voces!
“El cuerpo humano es el carruaje; el yo, el hombre que lo conduce; el pensamiento son las riendas, y los sentimientos, los caballos” (Platón – Πλάτων)
WWF presentó ayer una nueva edición de la mayor campaña de movilización global contra el cambio climático, La Hora del Planeta. La organización pretende demostrar que, actuando juntos, todo el mundo es parte de la solución al calentamiento global. Tras los insuficientes resultados de la Cumbre de Copenhague, WWF hace una llamada a la acción mirando a México, donde a finales de este año se volverán a reunir los líderes del mundo, para intentar conseguir un acuerdo ambicioso, justo y vinculante.
La Hora del Planeta 2010 tendrá lugar el próximo 27 de marzo a las 20:30, hora local de cada país, y su objetivo de este año es movilizar a más de mil millones de personas de 6.000 ciudades de todo el mundo para demostrar el apoyo a esta iniciativa contra el cambio climático.
La fuerza de esta campaña está en la participación, porque los ciudadanos no se rinden. No lo han hecho tras el insuficiente acuerdo de Copenhague del pasado mes de diciembre y no lo harán en sus peticiones para la próxima Cumbre del Clima, que tendrá lugar a finales de año en México. Para conseguir sus objetivos, WWF pedirá el apoyo de los ciudadanos, pero también de los ayuntamientos, las empresas, así como de los colegios, universidades, medios de comunicación y otras organizaciones que quieran unirse a este evento global. Todos ellos tienen un papel especial y son actores importantes para promover una solución al cambio climático.
En 2009 fueron 4.159 ciudades de 88 países las que apagaron las luces de sus monumentos más representativos como símbolo frente a esta amenaza. Con estas cifras, WWF multiplicó por cuatro su objetivo inicial y logró que más de 1.000 millones de personas se sumaran a esta iniciativa, lo que supone casi la sexta parte de la población.
En España también se oscurecieron los edificios más emblemáticos en toda la geografía nacional. Entre ellos, la Puerta de Alcalá (Madrid), la Sagrada Familia (Barcelona) la Giralda (Sevilla), el Acueducto de Segovia y la Mezquita de Córdoba. En total, 200 ciudades de todo el país pertenecientes a las 52 capitales de provincia participaron el año pasado en La Hora del Planeta de WWF.
“Me siento culpable si me quedo sentado cuando sé que podría estar haciendo algo” (Michael Jackson)
Tal día como hoy, en el año 2006, publicaba en este blog un artículo sobre el documental “Una verdad incómoda”, de Al Gore, que titulaba “Nuestra supervivencia es lo que está en juego“. Una película que nos mostraba un contundente y preocupante retrato de la situación del planeta, amenazado por el calientamiento global provocado por las ingentes emisiones de CO2 por parte de la acción del hombre.
Así, hoy, un día después de finalizar las dos semanas en cartel del documental-homenaje de Michael Jackson, “This is it“, quiero añadir el texto del comunicado que, desgraciadamente, jamás podrá manifestar. Un documento, referenciado a una de sus más famosas canciones (“Earth Song”), que pretendía (y pretende) avisarnos sobre la grave situación de nuestro planeta y la urgencia que existe para, entre todos, intentar, cuando menos, paliarla.
Este es el discurso, este es el pensamiento, esta es la herencia (una más) del Rey: “Respeto los secretos y la magia de la Naturaleza. Por eso me disgusta tanto ver las cosas que pasan, que cada segundo, según dicen, se tala el equivalente a un campo de fútbol en la Amazonía. Esas cosas realmente me molestan. Por eso escribo este tipo de canciones [Earth Song]. Para fomentar cierta concienciación y esperanza en la gente. Amo este planeta. Amo los árboles. Tengo debilidad por ellos. Por sus colores, sus cambios de hoja. Me encantan. Yo respeto mucho esas cosas. Estoy convencido de que la Naturaleza intenta como puede compensar el abuso que el hombre hace del planeta. Porque el planeta está enfermo. Es como una fiebre. Si no lo curamos ahora, llegará el día en que no tenga remedio. Es nuestra última oportunidad de arreglar este problema, parar este tren descarrilado. Ese momento ha llegado. Es ahora. La gente siempre dice o piensa: Ya lo cuidarán otros. El gobierno, ellos… ¿”Ellos”? ¿Quién? Comienza por nosotros, lo hacemos nosotros. O nadie lo hará”.
Ayer, 29 de agosto, comenzó la cuenta atrás de 100 días para la Cumbre Mundial de Copenhague (Dinamarca), donde representantes de 192 naciones se reunirán para negociar el acuerdo que sustituirá al Protocolo de Kyoto. Esto es, sólo 100 días para que el mundo llegue a una alianza capaz de hacer frente a la mayor amenaza que se cierne actualmente sobre la humanidad: el cambio climático.
En dicha reunión, los países ricos, principales responsables del cambio climático, deben comprometerse a reducir las emisiones de gas de efecto invernadero para evitar las consecuencias más graves del calentamiento global, pues el número de personas afectadas anualmente por desastres naturales -relacionados con el clima- aumentará drásticamente en los próximos años, desbordando la capacidad de respuesta humanitaria actual.
Un aumento que no sólo es consecuencia del cambio climático, sino del dramático incremento de la vulnerabilidad y pobreza a nivel mundial. Un hecho que ‘obliga’ a los gobiernos y la comunidad internacional a continuar asumiendo su responsabilidad de salvaguardar vidas en los desastres naturales y garantizar la seguridad de sus ciudadanos a largo plazo. Y, para hacer frente a este reto global, resulta urgente disponer de los recursos financieros necesarios y reformar el sistema humanitario internacional; pudiéndose cuantificar esta ayuda en, al menos, 50.000 millones de dólares.
Por ello, una alianza global sin precedentes de 38 grupos religiosos, sindicatos, organizaciones ambientales y humanitarias, entre las que podemos encontrar a Greenpeace, Global Humanitarian Forum, Intermón Oxfam, Avaaz.org, Union of Concerned Scientists, WWF, Amnistía Internacional, Christian Aid, Équiterre, Vitae Civilis, etc…, así como líderes cívicos y personas de todo el mundo, se han unido en un llamamiento mundial a la acción, denominado TckTckTck (por aquello de… “el tiempo se está acabando”), que servirá como centro de movilización de la sociedad civil y apoyo ciudadano para lograr un acuerdo satisfactorio sobre el cambio climático en la capital danesa.
De esta manera, a través de mi blog, te animo a unirte a esta campaña de presión positiva, haciéndote socio de TckTckTck (enlace directo); enviando una carta al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, instándole a actuar de forma urgente contra el cambio climático; o, simplemente, interactuando en las redes sociales que se han creado para tal fin, como Facebook o Twitter.
Y, para terminar, te invito a ver el anuncio que han elaborado desde TckTckTck e Intermón Oxfam, cuya duración es de 60 segundos, donde el actor mexicano Gael García Bernal y personas de todo el mundo imitan, con sus brazos, el movimiento de las agujas de un reloj, símbolo de esta trascendente cuenta atrás:
Aquellos ilusos y risueños indómitos que tenían la noble esperanza de que los poderosos del mundo adoptaran, definitiva-mente, medidas concretas para frenar el cambio climático han sufrido una nueva decepción. La posibilidad de que se alcanzara en L’Aquila un acuerdo para reducir en un 50% las emisiones de gases invernaderos se ha esfumado, una vez más, en el aire.
El caso es que en la capital de Abruzos (región del centro de Italia) todos están de acuerdo en que se deben poner límites al recalentamiento global y que la temperatura media del planeta no puede, bajo ningún concepto, incrementarse en más de dos grados centígrados respecto a la que el mundo registraba antes de la era industrial y de que las fábricas comenzaran a arrojar anhídrido carbónico.
Dos grados, ese es el nivel de recalentamiento a partir del cual los científicos consideran que se podría alcanzar un punto de no retorno en el que millones de personas verían seriamente reducido su acceso al agua, aumentarían la malnutrición y las enfermedades infecciosas, se desplomaría la producción de cereales y se encontrarían en riesgo de extinción el 30% de las especies animales y vegetales.
Y así se puede leer en el borrador del documento final del encuentro del Foro de las Grandes Economías, un organismo que engloba al G-8 (EEUU, Canadá, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Rusia y Japón), al G-5 (India, China, Sudáfrica, Brasil y México) y a Indonesia, Australia, Corea del Sur, Dinamarca y Egipto, indicando que “Reconocemos la opinión científica según la cual el incremento de la temperatura media global respecto a los niveles preindustriales no debería exceder de dos grados centígrados”. Sin embargo, ese mismo organismo acaba de rechazar recortar sus emisiones de gas invernadero en un 50%.
Pero, aunque se trata de un porcentaje considerado muy pequeño por la inmensa mayoría de las organizaciones ecologistas, al menos habría mostrado la determinación de los grandes del planeta para atajar el problema del cambio climático. Pero no ha sido así. Ello, pese a que han accedido a fijar en dos grados el límite del recalentamiento global, esos 18 países no han adoptado ninguna medida concreta para evitar que se supere ese peligroso umbral.
Han hecho lo habitual en estas cumbres: posponer la decisión para más adelante. Así, los líderes de los 18 países del Foro de las Grandes Economías se comprometen solamente a colaborar entre ellos “desde este momento y hasta la conferencia de Copenhague de diciembre próximo para identificar un objetivo global para una reducción sustancial de las emisiones antes del 2050″.
Vamos, que si estos son los líderes del mundo, cabría pensar si merece la pena solucionar el problema… el de cambiar el sistema de liderazgos, digo .
Tras siglos jugando a la inmortalidad social, estamos cada vez más cerca del límite de la atmósfera. Si no se reducen drásticamente, y con urgencia, las emisiones de dioxido de carbono, será imposible evitar un calentamiento medio de la Tierra de 2ºC, umbral que se considera peligroso para la vida. Es más, ya hemos gastado la mitad de un presupuesto hipotético de 3,7 billones de toneladas de emisiones CO2, esa frontera invisible a partir de la cual los dos grados más son inevitables.
Estas son, tan sólo, algunas de las conclusiones de dos estudios que publica esta semana la revista ‘Nature’, un toque (más) de atención a los responsables políticos, ante la Cumbre del Clima de Copenhague (en diciembre) y a la sociedad en su conjunto que, cada vez, tiene menos tiempo para adaptarse a un sistema energético más limpio que los combustibles fósiles. En ambos casos, se realizaron cálculos sobre la evolución del cambio climático en diferentes escenarios de emisiones.
El equipo alemán, dirigido por Malte Meinshausen (Instituto de Investigación del Cambio Climático de Postdam), calculó cuánto CO2 se debe emitir para no llegar a esos dos grados de aumento, el objetivo firmado por 110 países. Y la conclusión ha sido que no se puede superar el billón de toneladas de dioxido de carbono emitidas entre el año 2000 y el 2050; pero el problema es que el mundo ya ha emitido un tercio de esa cantidad en los nueve años transcurridos desde el inicio del siglo.
__ (Clica en las imágenes para verlas ampliadas)
Según las conclusiones de ambos informes, como ya señalaba el Panel Internacional de Cambio Climático (IPCC) en 2007, hay que cortar más de la mitad las emisiones para 2050, en relación con los niveles que había en 1990. Si se logra, y parece difícil, el riesgo de superar esos dos fatídicos grados de calentamiento, se reduce a un 25%, pero no se elimina y no debemos olvidar que esa temperatura supondría la mayor variación climática que la vida en la Tierra ha experimentado desde que los humanos existimos.
Asimismo, los expertos de Postdam, que han tenido en cuenta varios factores ambientales, señalan también que no se puede quemar más de una cuarta parte de las reservas actuales de gas, petróleo y carbón en los próximos 40 años sin provocar un desastre, ya que, cada día de retraso en la toma de medidas, consumimos una gran parte de nuestro presupuesto, perdiendo así capacidad de maniobra e incrementando las probabilidades de unas consecuencias muy peligrosas.
Mientras, la segunda investigación (PDF), dirigida por el británico Myles Allen (Universidad de Oxford), pone el límite de los 2ºC en unas emisiones de 3,7 billones de toneladas de CO2 para un periodo que llama Antropoceno, que iría desde finales del siglo XVIII al 2500. Y, de dicha cantidad, sólo nos quedaría la mitad.
El mensaje que deben tener en cuenta los legisladores, de cara a la próxima cumbre de Copenhague sobre cambio climático, es muy claro: el carbono que se queme hoy no se podrá quemar mañana, por lo que cualquier plan de reducción de emisiones debe trabajar con un volumen total de emisiones permitidas, que es para siempre y toda la raza humana.
(Clica en la tabla para verla ampliada)
Lógicamente, en un sistema justo de repartición de la responsabilidad, los países industrializados deberían imponerse objetivos porcentuales más altos con vistas al que debería ser el objetivo final de acabar totalmente con las emisiones nocivas. Y las nuevas tecnologías tienen mucho que decir en este asunto ya que, potencialmente, la reducción podría hacerse apoyándose en ellas para capturar y almacenar los residuos de la combustión de fósiles, de las que el Reino Unido quiere ser pionero.
Quedan pocos toques de atención y el tiempo juega en contra de todos. ¿Se darán cuenta aquellos que nos dirigen y que, por desgracia para la humanidad, no sufrirán las graves consecuencias de su incompetencia? Al tiempo…
2007: Esta noche se acaba la campaña electoral… — Tras quince intensos días, esta noche acaba la campaña electoral en todos los municipios y comunidades autónomas de España. Quince [...]
El próximo sábado, 24 de abril, más de 35 organizaciones y asociaciones, así como cientos de ciudadanos, se manifestarán en Madrid –con motivo del Día de la Tierra que se celebra hoy– para exigir a nuestros gobernantes que la solución a la crisis socioambiental que vivimos debe ser una absoluta prioridad en sus agendas.
Tal día como hoy, en el año 2006, publicaba en este blog un artículo sobre el documental “Una verdad incómoda”, de 
Ayer, 29 de agosto, comenzó la cuenta atrás de 100 días para la 
Aquellos ilusos y risueños indómitos que tenían la noble esperanza de que los poderosos del mundo adoptaran, definitiva-mente, medidas concretas para frenar el cambio climático han sufrido una nueva decepción. La posibilidad de que se alcanzara en 
.
Tras siglos jugando a la inmortalidad social, estamos cada vez más cerca del límite de la atmósfera. Si no se reducen drásticamente, y con urgencia, las emisiones de dioxido de carbono, será imposible evitar un calentamiento medio de la Tierra de 2ºC, umbral que se considera peligroso para la vida. Es más, ya hemos gastado la mitad de un presupuesto hipotético de 3,7 billones de toneladas de emisiones CO2, esa frontera invisible a partir de la cual los dos grados más son inevitables.
