“El hombre ha hecho de la Tierra un infierno para los animales” (A. Schopenhauer)
Vía PETA | Durante la semana del 12 de septiembre, en la Zona de pruebas de Aberdeen (Maryland), el Ejército de los Estados Unidos de América tiene previsto realizar crueles experimentos que implican la inyección de una sobredosis de drogas a monos vervet para recrear con crudeza los efectos de un ataque de un agente nervioso. Los monos, utilizados en dicha prueba, sufren de vómitos, temblores y convulsiones incontrolables y, en algunos casos, incluso dejan de respirar. En una hoja de laboratorio, que PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) ha obtenido de Aberdeen, un recluta ha comparado la reacción violenta de un mono durante el experimiento con la de “a chiwawa [sic] shitting razor blades” (“un chihuahua [sic] cagando hojas de afeitar”).
Los 32 monos encerrados en el laboratorio de Aberdeen se ven obligados a soportar esta crueldad con una frecuencia de 60 días durante tres años. Con sede en Miami, el importador de primates Worldwide Primates Inc. tiene programado lanzar al mercado 20 monos vervet –algunos de los cuales pueden haber sido arrancados de su hábitat natural– hacia Aberdeen el próximo día 30 de septiembre. Y, desde PETA, creen que estos monos pueden ser utilizados en el presente curso.
Pero, en lugar de atormentar animales, existen otros programas de entrenamiento militar y civil en todo el mundo, que utilizan sofisticados simuladores de pacientes humanos. Estos simuladores pueden ser programados para imitar la respuesta humana a un ataque con agentes nerviosos y se colocan en escenarios al aire libre que recrean las condiciones en las que este tipo de ataques pueden ocurrir en la realidad contra seres humanos –a diferencia de un laboratorio estéril donde se envenena a un mono y los instructores, a su alrededor, ven cómo se mueve la cola del mono y cómo la transpiración se acumula sobre su patas.
Además de ser increíblemente cruel e ineficaz, los laboratorios del Ejército Norteamericano violan claramente las directrices del Departamento de Defensa, a través de una medida –conocida como Battlefield Excellence– para la Ley de Prácticas de Entrenamiento Superior (BEST), que prohíben dañar a los primates con fines de formación, lo que requiere que las alternativas al empleo de animales sean utilizadas en el mismo momento en que estén disponibles. Sin embargo, tanto el Ejército como el Gobierno han mirado hacia otro lado mientras los animales siguen padeciendo su barbarie.
Como seres humanos y, por ende, responsables de este tipo de actuaciones, nuestra obligación –moral cuando menos– es ayudar a los monos vervet y resto de animales evitando que sean víctimas de estos anticuados y crueles experimentos químicos. Y esto lo podemos hacer, al menos estas son nuestras ‘armas’, enviando dos correos electrónicos, a la atención del Comandante General del Polígono de Pruebas de Aberdeen y del Comandante del Instituto de Investigación Médica de Defensa Química de los Estados Unidos de América, urgiéndoles a sustituir el empleo de animales en este laboratorio por otros métodos de experimentación no animal.
Vía FAADA | La coalición Infocircos, formada por FAADA (Barcelona), ANDA (Madrid) y Born Free (Reino Unido), ha solicitado a los ayuntamientos de Zaragoza, Sevilla, Málaga, Madrid y Valencia que anulen la autorización concedida al circo Ringling para ofrecer exhibiciones en estas ciudades en los próximos meses. Este circo, tal y como indican desde la Fundación para la Adopción, el Apadrinamiento y la Defensa de los Animales (FAADA), está siendo procesado e investigado en Estados Unidos por numerosos casos de maltrato a sus animales (que han llegado hasta la muerte), enfermedades, escapes e incluso ataques a personas.
Además, cuatro importantes asociaciones proteccionistas estadounidenses y un ex trabajador denunciaron a la empresa Ringling Bros, que ya tiene permiso para actuar en España el próximo otoño, por violar las leyes de especies amenazadas, concretamente por la crueldad empleada contra varios elefantes asiáticos. Así, la acusación presentó numerosas pruebas de que los paquidermos fueron golpeados con barras de metal punzantes durante su entrenamiento. Igualmente, estos animales permanecían atados durante la mayor parte del tiempo, impidiéndoles así satisfacer sus necesidades físicas y psicológicas para socializarse con otros seres de su especie. Para conseguir la introducción de los animales en nuestro país, la empresa ha alegado que le mueven propósitos relacionados con la conservación de las especies a través de la educación.
Sin embargo, en opinión de Jennifer Berengueras, portavoz de Infocircos, estos espectáculos “no juegan papel alguno en la conservación, ya que jamás se ha dado el caso de que algún ejemplar de animal salvaje nacido en un circo haya sido reintroducido en su hábitat natural”. “Es más, la explotación de los animales en circos donde son forzados a desarrollar comportamientos completamente antinaturales y a vivir en ambientes artificiales envía un mensaje equivocado al público, especialmente al infantil, que debería ser educado en el respeto a la naturaleza”, ha destacado Berengueras.
Ante semejante historial de maltratos e irregularidades, Infocircos se ha dirigido a las autoridades de estas ciudades para solicitar que, en base a las leyes de protección de los animales, se impida la entrada del show estadounidense. Según esta normativa, la Junta de Andalucía prohíbe el empleo de animales en circos o actividades semejantes si con ello se les causa dolor o sufrimiento o son obligados a realizar comportamientos antinaturales. Mientras, la legislación aragonesa, en su artículo 3.4.n, también especifica la prohibición de “someter a los animales a trabajos excesivos hasta el punto de que puedan producirles sufrimientos o alteraciones patológicas, así como el uso de instrumentos o aperos que puedan originar daños a los animales”.
Asimismo, la organización ha instado a los tres consistorios a unirse a la iniciativa puesta ya en marcha en varias localidades españolas (aprobada en doce municipios catalanes, entre ellos Lérida y Barcelona, así como en Monzón -Huesca- y Esporles -Mallorca-) para declararse como ciudades “libres de circos con animales”. De hecho, cada vez son más numerosos los países que están prohibiendo o regulando de forma estricta el uso de animales para este tipo de espectáculos, especialmente debido a la creciente sensibilidad de la sociedad hacia este tipo de explotación animal.
“Nuestra tarea debe ser liberarnos a nosotros mismos… ampliando nuestro círculo de compasión abrazando a todas las criaturas y al total de la naturaleza y su belleza” (Albert Einstein)
Mi amiga Olga Costa, presidenta de la Protectora de Animales de Cambados (Pontevedra), me ha enviado una carta llena de lamentos por lo ajeno pero con la esperanza de quien hace mucho, que deberíamos agradecer profundamente, por los demás.
La carta nos habla de la amargada vida de un perrito que entre todos, ya sea a través de nuestra difusión con los medios que tengamos o de forma más directa, podemos cambiar. Aquí tenéis el mensaje íntegro de una persona aún más integra:
“El viernes pasado, a las 13:45 horas, recibimos una llamada de la policía donde se nos comunicaba que había habido un atropello en la carretera de Castrelo, con el resultado de un perro herido en el arcen. Intentamos coordinarnos y, con la ayuda de la protección civil que acudió al lugar mencionado, se recogió al animal herido y trasladó al albergue. El perro era pequeño y no se podía poner de pie, sospechábamos lo peor, (que tuviera la columna partida). A las 17:00 h. lo trasladamos al veterinario para que le hiciese una radiografía, para descartar cualquier problema y posible tratamiento del perro. Estando en la clínica veterinaria, tuvimos que sedarlo para hacerle las radiografías, porque tenía mucho dolor y mordía. Mientras esperamos que estuvieran las radiografías, le pusimos un nombre, PARCHE, por su peculiar cara. Cuando nos pusimos a mirar la radiografía nos llevamos varias sorpresas, las voy ir diciendo tal y como las fuimos viendo nosotros. Primero, la pata derecha de Parche no estaba rota, como nosotros pensábamos, sino que cuando tenía menos de un año lo atropello un coche fracturándole la pata, y su dueño le dejo que curase ella sola, y así se rompió el cartílago de crecimiento y la pata se desarrolló como pudo: “una pata más corta que otra y girando hacia fuera”. Tuvo un segundo atropello hace poco, en el cual el perro perdió el ojo derecho debido al impacto, su dueño no lo operó y, en el último atropello, que fue este viernes, presentaba magulladuras por todo el cuerpo y fracturadas dos costillas. Pero lo último de su dolor y calvario que ha pasado este perro en su corta edad es que tiene alojado en su cuerpo un impacto de perdigón. El dolor que ha pasado este perro con los atropellos y, aún encima, algún desalmado se dedica a dispararle. Parche, de pequeño, era el típico perro pequeño y peludito que buscan las personas como compañía, pero el tuvo la mala suerte de estar en una familia que lo veían como un objeto, que nunca le dio cariño. Parche viene siendo uno de tantos perros que malviven en nuestro precioso ámbito rural deambulando por las carreteras y molestando a vecinos y transeúntes, solo porque sus dueños nunca lo quisieron ni le educaron como debían tratar al mejor amigo del hombre. Ahora, desde el albergue, estamos curando a Parche y le vamos a pagar la operación de ojo. Pero lo más importante es que le buscamos una familia que le quiera y le cuide como verdaderamente se merece. Su mirada lo dice todo“.
La protección de los animales y el bienestar de los mismos no es sólo tarea de las protectoras de animales que tanto ayudan a la sociedad, pese a que las instituciones, en muchos casos, no las apoye de la misma manera. El ciudadano también tiene el deber ético y moral, como miembro activo de un problema social, de participar responsablemente en esta causa, por lo que hemos de ser solidarios con el sufrimiento de estos seres vivos y evitar que, desde la propia casa, se propague el problema.
La tenencia respetuosa y responsable es el primer eslabón para cortar la cadena de animales perdidos y abandonados. Y, es necesario recordarlo, las ordenanzas municipales, así como leyes autonómicas y estatal, prohíben cualquier tipo de maltrato a los animales domésticos. Ello, a pesar que tendremos que hacer muchísimo más para adaptar (siendo generoso) unas normas que son del todo insuficientes…
Ayer, en el telediario de Antena 3, pudimos conocer como once voluntarios han participado –en Ibiza– en el rescate de cerca de un centenar de perros abandonados sin control sanitario, desnutridos y llenos de parásitos (añado el vídeo al final del post). Unos animales recogidos en la finca de un ciudadano que padece una especie de Síndrome de Diógenes salvo que, en vez de acumular basura, acumulaba perros. Un fenómeno que, lamentablemente, se extiende cada vez más.
Día tras día, vamos conociendo diversos tipos de maltrato animal, desde el más absoluto de los abandonos hasta la mortificación física; casos repugnantes como los de las localidades gallegas de Vilagarcía de Arousa o Ribeira, que ya comenté en su día.
Pero, recordando dos frases célebres de dos grandes personajes del siglo XX, “La vida es muy peligrosa; no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa” (Albert Einstein) y “Una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales” (Mohandas Gandhi), no cabe duda que los vecinos de la localidad pontevedresa de Cambados sólo hacen el bien porque no se quedan de brazos cruzados esperando que acontezcan tan atroces sucesos.
Y es así porque, desde su Protectora de Animales, se ha organizado el primer festival a favor de los animales, y que ha sido denominado como “O Salnés x os animais”. Un evento, que tendrá lugar el próximo día 7 de julio, en el que todos los cambadeses se han puesto manos a la obra, especialmente Olga –presidenta de la Protectora–, sin olvidar a su Ayuntamiento que, con el alcalde popular (Xosé Manuel Cores Tourís) a la cabeza, se está entregando en cuerpo y alma para que todo salga adelante, tal y como merecen los únicos protagonistas de ese día: los animales.
Sin duda, este es un festival en el que merece mucho la pena colaborar, hacer lo posible por difundir su mensaje y, si es posible, acudir para presenciar este acto de concienciación y, por supuesto, de generosidad. Un acto al que, por el objetivo y por las muestras de cariño recibidas, tengo la intención de asistir y conocer a personas tan sensacionales como Lucía.
Y, tal como he comentado al principio del post, incluyo el video de la noticia de Antena 3 por si alguien no lo ha visto (contiene imágenes que pueden herir la sensibilidad de los usuarios):
Algún día, quizá algún día cueste muy caro el maltratar a un animal de compañía. Pero, por lo pronto, la Audiencia Provincial de Segovia ha condenado a una mujer por maltratar a su perra, siendo la primera sentencia que penaliza como falta el abandono de una mascota, de un animal doméstico.
Hace poco más de un mes, Nena, la misma caniche negro de 3 años que aparece en las dos imágenes de este post, fue encontrada en la urbanización de Los Ángeles de San Rafael (Segovia) con graves quemaduras en toda la zona dorsal, exactamente en el 70% de su cuerpo, debido a que alguien le roció un producto corrosivo. Al parecer, un par de semanas antes del suceso, varios vecinos de la urbanización se pusieron en contacto con la ONG (de defensa animal) El Refugio para informar del mal estado físico en que se encontraba la perrita y aseguraron que su dueña se negaba a atenderla.
Afortunadamente, voluntarios de esta ONG recogieron a Nena, que tenía el famoso y útil microchip, y la trataron adecuadamente, por lo que nunca se temió por su vida. Hasta la fecha, se ha estado recuperando en una clínica veterinaria de Madrid, donde le limpiaron y retiraron los tejidos necróticos de la zona dorsal y se le ha tratado con antibióticos locales, y ya ha encontrado una familia de adopción.
Por ello, tras la denuncia de El Refugio, la indeseable dueña de este caniche ha sido declarada culpable de los hechos, y cuya sentencia se basa en la imposición de una pena de quince días de multa con una cuota de seis euros diarios como autora de una falta de abandono de animal doméstico.
La verdad que esta imposición no es que sea nada, es menos que nada, pero estamos hablando de la primera sentencia que penaliza como falta el abandono de una mascota; estamos hablando de un precedente muy importante.
Por desgracia, casos como el de Nena no son, en absoluto, algo excepcional. Las diversas protectoras de animales están acostumbradas a encontrarse con malos tratos brutales a perros y a gatos. Y, para aquellos que se consideren “fuertes”, aunque la sensibilidad siempre puede saltar en cualquier momento, en la página web de la Asociación Nacional de Amigos de los Animales (ANAA) tienen una sección, llamada “Historias para no dormir”, con muchos casos como éste.
Algún día, seguro que algún día costará muy caro el maltratar a un animal de compañía. Y, para que así conste por mi parte en la posteridad que nos otorga la Red, “lo prometo, lo juro”.
El Consejo de Ministros del pasado viernes, día 26 de enero, ha aprobado un Proyecto de Ley sobre Protección de los Animales de Producción y de los Utilizados para Experimentación y Otros Fines Científicos, cuyo objetivo es “alcanzar un equilibrio entre la utilización de los animales con fines económicos o científicos y el respeto a unas condiciones apropiadas de mantenimiento, permitiendo que reciban un trato adecuado a su condición de seres vivos sensibles”, tal como reconoce el Tratado de Ámsterdam -en vigor desde 1999-.
El encargado de esta propuesta “para garantizar la protección de los animales”, y su posterior ejecución, es el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Algo que, dados algunos aspectos de dicha iniciativa, resulta muy curioso… máxime, cuando este proyecto de Ley se extiende a los animales de compañía y aquellos relacionados con experimentación científica.
Como indica la nota de prensa del propio Ministerio, cuyo texto puede leerse íntegramente desde su página web:
“Este Proyecto de Ley viene a completar la normativa nacional ya existente en la materia, incorporando al ordenamiento jurídico algunos aspectos de la legislación comunitaria en materia de protección animal y completándola, incluyendo la tipificación de infracciones y sanciones. Comprende en su ámbito de aplicación tanto las explotaciones (incluyendo los centros donde se alojan animales de experimentación) como los medios de transporte y de sacrificio.
En este sentido se establece para los propietarios y criadores de animales en las explotaciones la obligación de asegurar su protección, cumpliendo la normativa sobre las condiciones en que se crían y mantienen, tomando en cuenta su especie y grado de desarrollo, adaptación y domesticación.
También se fijan requisitos en relación con las condiciones y medios de transporte, y sobre aspectos relativos a las empresas transportistas (como su autorización y registro y la formación del personal en materia de protección animal).
En relación con los animales de experimentación, se establecen las condiciones mínimas para su cría, mantenimiento y utilización, así como el uso de determinados tipos de animales como perros y gatos vagabundos.
Si bien el ámbito de aplicación del proyecto de ley se refiere a los animales mantenidos con fines económicos, la prohibición de las actividades consideradas más graves, tales como el maltrato, el abandono o la utilización de animales en peleas, se extienden también a los animales de compañía.
[...] Igualmente, se modifica la ley general de publicidad, de forma consecuente con el Proyecto, para prohibir la publicidad con animales de forma indebida.
En principio, no parece que esta propuesta tenga -en absoluto- mala pinta pero, como ocurre con todas, habrá que esperar a leer el texto íntegro del proyecto para dar una opinión rigurosa de ella.
Orden de 25 de agosto de 1988, del Departamento de Agricultura, Ganadería y Montes, por la que se dictan normas sobre protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos. (B.O.A. nº 93, de 14 de septiembre de 1988).
2006: ¿El peor Madrid? No, el mejor Zaragoza — Sería injusto, aunque no faltaría a la verdad, decir que el Real Madrid ha jugado uno de los peores partidos [...]
Vía PETA | Durante la semana del 12 de septiembre, en la Zona de pruebas de Aberdeen (Maryland), el Ejército de los Estados Unidos de América tiene previsto realizar crueles experimentos que implican la inyección de una sobredosis de drogas a monos vervet para recrear con crudeza los efectos de un ataque de un agente nervioso. Los monos, utilizados en dicha prueba, sufren de vómitos, temblores y convulsiones incontrolables y, en algunos casos, incluso dejan de respirar. En una hoja de laboratorio, que PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) ha obtenido de Aberdeen, un recluta ha comparado la reacción violenta de un mono durante el experimiento con la de “a chiwawa [sic] shitting razor blades” (“un chihuahua [sic] cagando hojas de afeitar”).
Vía FAADA | La coalición Infocircos, formada por 
Mi amiga Olga Costa, presidenta de la 
Ayer, en el telediario de 
Algún día, quizá algún día cueste muy caro el maltratar a un animal de compañía. Pero, por lo pronto, la Audiencia Provincial de Segovia 
Por desgracia, casos como el de Nena no son, en absoluto, algo excepcional. Las diversas protectoras de animales están acostumbradas a encontrarse con malos tratos brutales a perros y a gatos. Y, para aquellos que se consideren “fuertes”, aunque la sensibilidad siempre puede saltar en cualquier momento, en la página web de la 
El 
