Internet es un espacio muy útil para publicitarse o, mejor dicho, darse a conocer en la Sociedad del Conocimiento, pero no debemos obviar nunca el reconocimiento de la dignidad intrínseca y los derechos iguales e inalienables de las personas, dado que todo ser humano tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de producciones científicas, literarias o artísticas. Y así lo indica la Declaración Universal de los Derechos Humanos, proclamada el 10 de diciembre de 1948 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Sin embargo, la realidad es bien distinta. Los modelos de fotografía suelen vulnerar sus propios derechos por desconocimiento de las leyes, en primer lugar, porque no son ellos quienes proponen los contratos sino que, con buena voluntad (no lo dudo), son los fotógrafos los que facilitan los textos legales (abusivos o abstractos en ocasiones) que acuerdan la simbiosis entre las dos partes. No obstante, “zapatero a tus zapatos”, cada uno sabe de lo que sabe y, por ende, suele transgredir los derechos de los modelos (y los suyos propios) con prácticas inconcebibles.

Cierto es que existe un mercado de la fotografía, pero las pericias actuales ejecutadas por los creadores, que –sin ser conscientes de las consecuencias– suben ‘sus’ imágenes a espacios gratuitos (sitios de almacenamiento fotográfico, blogs, redes sociales, webs personales, etc.) u otras páginas no profesionales (en su mayoría extranjeras y con legislaciones propias de su país), vulneran flagrantemente los derechos al honor, prestigio y privacidad de las modelos y, lo que es igual de grave, ni siquiera protegen sus propios derechos, dado que estas empresas (que están detrás de las webs) se lucran a costa de los contenidos (obras artísticas) de sus usuarios, pues aceptan –a través de contratos (eso que se “acepta” en la Red)– que sus fotografías puedan ser comercializadas por dichas empresas. Así, el Convenio de Berna, administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, un tratado internacional sobre la protección de los derechos de autor sobre obras literarias y artísticas, trata los “derechos morales”, es decir, el derecho de reclamar la autoría de la obra y el derecho de oponerse a cualquier mutilación, deformación u otra modificación de la misma, o bien, de otras acciones que dañan la obra y podrían ser perjudiciales para el honor o el prestigio del autor (e, incluyo, “o del cesionario de los derechos –modelo–”).

Y, claro, muchos dirán que ya lo sabían (no hay que pensar sólo en las redes sociales), aunque ha costado sangre, sudor y lágrimas hacerlo entender (y todavía muchos ni lo entienden ni lo conocen) pero, por supuesto, cada cual es libre de hacer lo que crea conveniente con su propia vida pues, como leí hace poco en el Twitter de un amigo, “Tu historia deja de ser tuya en cuanto la cuentas”. Si bien, lo que no debe gozar un atisbo de libertad es el hecho de vulnerar el derecho de privacidad de los demás, y menos de quien desea mantener una vida profesional (a lo que se dedica) y una vida artística (el modelaje), pues, al estilo del mayor de los delatores, para demostrar estos hechos podemos hacer uso de los buscadores-rastreadores, a través de los cuales os invito a buscar vuestros “nombres+apellidos” y comprobar los resultados obtenidos en texto e imágenes. Seguro que más de uno se llevará una sorpresa desagradable…

Por todo ello, nuevamente vuelvo a formular unas preguntas que, hace casi un año, formulé públicamente: ¿Hay seguridad en la Red en pleno siglo XXI? ¿Estamos protegidos los millones de ciudadanos que, día a día, realizamos diversos procesos y trámites por medio de un sistema de comunicación como es Internet? ¿Realmente estamos tranquilos y confiados ante la infalibilidad de la Red a la hora de realizarla como instrumento que facilita nuestra vida diaria?

Sin duda, como seres que creemos (o debemos creer) en el perfeccionamiento, nuestra respuesta debe ser no; pero, además, también debemos hacer todo lo posible por evitar estas prácticas que en nada benefician, no sólo a personas concretas, sino a toda la sociedad.

La imagen superior del artículo (obra de ‘gaudiramone’ en Flickr) tiene una licencia pública con libertad para compartir, copiar, distribuir y comunicarla públicamente, así como para remezclar, adaptar y hacer un uso comercial de la misma…

Vía PETA | Durante la semana del 12 de septiembre, en la Zona de pruebas de Aberdeen (Maryland), el Ejército de los Estados Unidos de América tiene previsto realizar crueles experimentos que implican la inyección de una sobredosis de drogas a monos vervet para recrear con crudeza los efectos de un ataque de un agente nervioso. Los monos, utilizados en dicha prueba, sufren de vómitos, temblores y convulsiones incontrolables y, en algunos casos, incluso dejan de respirar. En una hoja de laboratorio, que PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) ha obtenido de Aberdeen, un recluta ha comparado la reacción violenta de un mono durante el experimiento con la de “a chiwawa [sic] shitting razor blades” (“un chihuahua [sic] cagando hojas de afeitar”).

Los 32 monos encerrados en el laboratorio de Aberdeen se ven obligados a soportar esta crueldad con una frecuencia de 60 días durante tres años. Con sede en Miami, el importador de primates Worldwide Primates Inc. tiene programado lanzar al mercado 20 monos vervet –algunos de los cuales pueden haber sido arrancados de su hábitat natural– hacia Aberdeen el próximo día 30 de septiembre. Y, desde PETA, creen que estos monos pueden ser utilizados en el presente curso.

Pero, en lugar de atormentar animales, existen otros programas de entrenamiento militar y civil en todo el mundo, que utilizan sofisticados simuladores de pacientes humanos. Estos simuladores pueden ser programados para imitar la respuesta humana a un ataque con agentes nerviosos y se colocan en escenarios al aire libre que recrean las condiciones en las que este tipo de ataques pueden ocurrir en la realidad contra seres humanos –a diferencia de un laboratorio estéril donde se envenena a un mono y los instructores, a su alrededor, ven cómo se mueve la cola del mono y cómo la transpiración se acumula sobre su patas.

Además de ser increíblemente cruel e ineficaz, los laboratorios del Ejército Norteamericano violan claramente las directrices del Departamento de Defensa, a través de una medida –conocida como Battlefield Excellence– para la Ley de Prácticas de Entrenamiento Superior (BEST), que prohíben dañar a los primates con fines de formación, lo que requiere que las alternativas al empleo de animales sean utilizadas en el mismo momento en que estén disponibles. Sin embargo, tanto el Ejército como el Gobierno han mirado hacia otro lado mientras los animales siguen padeciendo su barbarie.

Como seres humanos y, por ende, responsables de este tipo de actuaciones, nuestra obligación –moral cuando menos– es ayudar a los monos vervet y resto de animales evitando que sean víctimas de estos anticuados y crueles experimentos químicos. Y esto lo podemos hacer, al menos estas son nuestras ‘armas’, enviando dos correos electrónicos, a la atención del Comandante General del Polígono de Pruebas de Aberdeen y del Comandante del Instituto de Investigación Médica de Defensa Química de los Estados Unidos de América, urgiéndoles a sustituir el empleo de animales en este laboratorio por otros métodos de experimentación no animal.

Cierto es que, en este espacio virtual en el que nos movemos, nos encontramos cada día más cómodos, pues podemos realizar tareas diarias en segundos que antes nos costaban, por ejemplo, una mañana entera. Ahí tenemos ejemplos como la compra de productos alimenticios, trámites varios con las Administraciones Públicas, redacciones y envíos de correos electrónicos, etc. Pero, todo ello, es siempre susceptible de posibles errores que, bien es cierto, también suceden en el mundo analógico.

Y esto es algo que el catedrático Sáez Vacas definió muy bien en su concepto de ‘infociudad‘ como ciudad complementaria, transformadora o, por qué no, sustitutoria de la ‘real’:

“El espacio informacional donde los humanos de sociedades desarrolladas, mediante terminales con botones, teclas, pantallas, contraseñas e identificadores varios, se comunican y realizan una parte creciente de sus actividades habituales y otras muchas nuevas, convertidas en señales, símbolos, lenguajes y procesos inmateriales, soportados por una potente infraestructura tecnológica de arquitectura reticular”.

Una definición a través de la cual observamos que, si bien Internet es EL instrumento del presente y del futuro que todos debemos defender por convicción en sus posibilidades, también debemos ser conscientes que, si en el mundo analógico hay seguridad que, por costumbre, ya no percibimos como tal (p.e. los semáforos), también la Red necesita sus propios parámetros de seguridad, que no serán tan diferentes de los anteriores.

No obstante, Internet nos ofrece oportunidades viables y reales para proteger nuestros derechos, tanto para los ciudadanos, entidades públicas y privadas y, claro está, para ambas a la vez. Y podemos poner dos acciones ejemplificadoras:

1.- La compra, en una tienda virtual, de una cafetera y su posterior pago por TPV (esto es, con tarjeta de crédito a través de un sistema seguro de pago).

2.- La tramitación de una solicitud a un Ayuntamiento para el arreglo de una farola que se ha fundido en nuestra calle.

Ambos procesos, aunque diferentes en la forma, son acciones que realizamos diariamente en la Red, confiando en las entidades con las que contactamos pero, como decíamos antes, siempre pueden existir diversos problemas en su proceso.

¿Es suficiente con confiar (esperanza) o debemos exigir a la Red que genere una confianza (protección) real a través de una seguridad efectiva?

Vía ABC | Un grupo de usuarios del teléfono iPhone y de iPad ha demandado a Apple, alegando que ciertas aplicaciones estaban pasando información personal del usuario a anunciantes sin su consentimiento, según documentos judiciales. En la demanda, que busca el estatus de acción colectiva, presentada en un tribunal federal de California, los querellantes quieren que se prohíba la transmisión de datos del usuario sin consentimiento y una compensación monetaria, según el documento que ha sido publicado en scribd.com.

Al igual que Apple, los fabricantes de aplicaciones populares como las de Textplus4, Paper Toss, Weather Channel, Dictionary.com, Talking Tom Cat y Pumpkin Maker también fueron citados como co-acusados en la demanda. «Ninguno de los acusados informó adecuadamente a los demandantes sobre sus prácticas, y ninguno de los acusados obtuvo el consentimiento de los querellantes para hacerlo», exponen en la demanda.

El código de identificación único, que Apple asigna a sus dispositivos, se ha convertido en una característica atractiva para los anunciantes, que buscan algún modo de seguimiento fiable de las actividades por internet de los usuarios de dispositivos móviles, según el texto.

En abril, Apple modificó un acuerdo de sus diseñadores para prohibir aplicaciones que enviaban datos a terceras partes, excepto aquellas informaciones que fueran directamente necesarias para el funcionamiento de las aplicaciones. Sin embargo, la demanda alegó que la compañía de Steve Jobs no dio los pasos necesarios para implementar realmente su acuerdo o para exigir su cumplimiento de ninguna forma significativa debido a las críticas de las redes publicitarias.

Ya el pasado mes, Facebook dijo que algunas de sus aplicaciones violaron las políticas de la red social contra el intercambio de información del usuario y prometió solucionar el problema. El 16 de diciembre, el grupo de trabajo de políticas en internet del Departamento de Comercio de Estados Unidos señaló en un informe que el organismo debería tener su propia oficina de privacidad y desarrollar códigos de conducta voluntarios y válidos para las compañías de datos y los anunciantes que rastrean a la gente por Internet.

Añadido (30/12/2010): Por cierto, resulta curiosa la política de Apple Store, quienes censuran una aplicación para consultar los documentos revelados por la organización Wikileaks y, sin embargo, aceptaron otra para iPhone en la que se pide a los usuarios que firmen la «declaración de Manhattan», un texto en contra del matrimonio homosexual, aunque parece que, al final, han dado marcha atrás, lo que ha generado una campaña para su restauración en la plataforma de la ‘manzanita’.

Vía ElPaís.es | El Gobierno de Estados Unidos está preparando un cambio de legislación tecnológica que le permitirá espiar las comunicaciones a través de redes sociales como Facebook o Twitter, servidores codificados como los de los teléfonos Blackberry (engrosando una lista en la que ya aparecen países como Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos e India) y sistemas de llamada a través de la Red como Skype. Hasta la fecha, compañías como esas han quedado exentas de la obligación de adaptar sus servidores para permitir el espionaje por parte de las agencias del Gobierno, algo que sí se exige a compañías de telefonía fija y móvil y a empresas proveedoras de conexión a Internet.

La Casa Blanca defiende un cambio en esas leyes aduciendo que hay un mayor número de terroristas que usan foros sociales de Internet y dispositivos que permiten cifrar mensajes para coordinar sus ataques. Esa reforma es algo que se ha sometido a debate en la última década, la de la generalización del uso de la Red, y que ha centrado numerosas reuniones entre la Agencia de Seguridad Nacional (encargada del espionaje), el Departamento de Justicia y el FBI, que en estos momentos debaten la forma en que se puede reformar la normativa.

La Administración del presidente Barack Obama busca enmendar la llamada Ley para la Asistencia de las Comunicaciones en el Orden Público, aprobada en 1994 con el apoyo del entonces presidente Bill Clinton y cuyo objetivo, según reza en su texto, es “comunicar a las operadoras de telecomunicaciones que es su deber cooperar con la intercepción de comunicaciones cuando se deba mantener el orden público y otros propósitos”. En principio, sus obligaciones sólo se aplicaban a las comunicaciones telefónicas: las empresas que las ofrecían debían tener los medios necesarios para que el Gobierno pudiera escuchar las comunicaciones de sus usuarios, previa orden judicial.

En 2004, sin embargo, el Departamento de Justicia, la Agencia Antidroga norteamericana y el FBI exigieron a la Comisión Federal de Comunicaciones que ampliara los supuestos de espionaje a las nuevas comunicaciones tecnológicas y al tráfico de información sobre Internet. La Comisión así lo hizo, obligando a las empresas que presten conexión a Internet y telefonía IP (la tecnología que permite que se hagan llamadas a través de la Red) a que colaboren con las labores de espionaje de agencias como el FBI.

Dada la creciente relevancia de las nuevas redes (Facebook tiene 500 millones de usuarios), el Gobierno de EE.UU. quiere tener la capacidad de espiar las comunicaciones sociales durante sus investigaciones de casos de terrorismo. También quiere tener acceso a formas de comunicación codificadas, como los mensajes enviados a través de los dispositivos Blackberry. Por último, quiere acceso indiscriminado a las comunicaciones p2p (‘peer to peer’) a través de programas como Skype. Ahora puede hacerlo, con orden judicial, pero las empresas que ofrecen esos servicios no están obligadas a disponer de la tecnología que permita el espionaje. El diario The New York Times fue el primero de informar de este cambio.

No obstante, como es lógico, las organizaciones de defensa de los derechos civiles ya han protestado por las intenciones de la Casa Blanca, ya que es un grave el intento de interceptar las comunicaciones cifradas. El Gobierno estadounidense está buscando una nueva puerta de entrada trasera en todas las comunicaciones, siguiendo los pasos de regímenes como el de EAU, que recientemente ha dicho que algunas herramientas de privacidad son demasiado seguras y han de mantenerse fuera de las manos de civiles… En fin.

Hace más de 100 años se instituyó el Día del Árbol con el objetivo de crear conciencia sobre la importancia de los recursos forestales para el desarrollo de la humanidad y su hábitat. En unos sitios es el 21 de marzo, la misma fecha en que se celebra el Día Forestal Mundial, mientras que en otros es el 15 de junio, así como el 15 e, incluso, el 29 de agosto. Un hecho que, quizá, habría que remediar con un solo día… No obstante, como los árboles tienen derecho -como todo ser vivo- a ser protegidos, a no ser dañados, a crecer y a cumplir su ciclo, el árbol debe tener 365 Días al año.

Por ello, a través de este artículo, vaya dedicado el siguiente poema, obra del poeta sevillano Antonio Machado:

POEMA DEL ÁRBOL (Antonio Machado)

Árbol, buen árbol, que tras la borrasca
…te erguiste en desnudez y desaliento,
sobre una gran alfombra de hojarasca
que removía indiferente el viento…

Y, en cordial semejanza,
buen árbol, quizá pronto te recuerde,
cuando brote en mi vida una esperanza
que se parezca un poco a tu hoja verde…

Para colaborar con el medio ambiente y, en concreto, con la reforestación de árboles, recomiendo -entre otras muchas entidades- a la Fundación Apadrina un Árbol, una organización sin ánimo de lucro -de la que soy miembro- que está haciendo posible un gran proyecto ambiental, tras el devastador incendio que arrasó, en el verano de 2005, 13.000 hectáreas de bosque en los Pinares del Ducado de Medinaceli (Guadalajara) y acabó con la vida de 11 personas, creando un espacio natural único que vincule al ciudadano con la naturaleza y que sea el reflejo de su importancia para nuestras vidas.

El pasado 28 de abril, el Refugio de Animales de Cambados (Pontevedra), del que ya he hablado en más de una ocasión, celebraba el undécimo aniversario de su fundación, un ‘pequeño oasis’ en el que las mascotas -prioritariamente perros- han ido encontrando desde entonces un hogar, un médico, un psicólogo y, sobre todo, una familia, esto es, una oportunidad de ser felices.

Una obra social que hay que agradecer a Olga Costa, alma máter de la organización, que ha demostrado, día a día, ser una maravillosa persona a la que tanto debemos agradecer todos los ciudadanos. Por sus manos han pasado miles de animales y de todos ellos guarda, por pequeño que sea, un recuerdo, ya que son (como) parte de su familia y transmite a sus socios esa pasión por el mundo de los que caminan sobre cuatro patas.

Echando la vista atrás, el colectivo ha dado asilo durante estos once años a más de 3.500 perros e, igual de importante, ha impedido que nacieran entre 7.000 y 10.000 canes, dado que una sola pareja de cánidos puede llegar a tener varias camadas que sumen hasta 30 cachorros en un solo año, que estarían lamentablemente condenados a vivir en la calle, lo que sin duda es un número realmente importante para una localidad como Cambados.

Pero la labor del refugio no se centra solo en esta parcela. El proceso es completo y comprende desde la recogida hasta la entrega final a los nuevos dueños, pasando por todas las fases intermedias de cuidado, papeleo burocrático y legal, identificación, denuncia –si el caso lo requiere– y tratamiento. Y, todo ello, a pesar que sus recursos económicos son muy limitados, aunque poco a poco van contando con la colaboración desinteresada de muchas personas anónimas, pero salen adelante con tesón y muchas ganas de hacer cosas.

Si bien, no solo de perros ‘vive’ el Refugio, ya que durante estos once años han pisado estas instalaciones varios gatos, una iguana y hasta un burro, siendo la misma forma de proceder con estas otras clases de animales, brindándoles la atención prioritaria para que no sufran y para que se estabilicen, ya que suelen llegar en malas condiciones y, acto seguido, empiezan las gestiones para darles traslado a otros centros especializados.

Así, el último ejemplo de esta extraordinaria labor lo encontramos con la recogida de Bella, una joven perra labradora embarazada, de color negro, que dormía al lado de una tumba en el cementerio de Cambados, que fue rescatada por Olga y Gonzalo, dándole un lugar de acogida en el albergue y ayudándola a parir a once cachorros, tantos como años lleva trabajando el Refugio de Animales de Cambados por estos seres vivos que, por Ley (aunque no se note mucho), tienen unos derechos inalienables e inviolables.

¡¡FELICIDADES, OLGA!! ¡¡FELICIDADES, REFUGIO!!

El próximo sábado, 24 de abril, más de 35 organizaciones y asociaciones, así como cientos de ciudadanos, se manifestarán en Madrid –con motivo del Día de la Tierra que se celebra hoy– para exigir a nuestros gobernantes que la solución a la crisis socioambiental que vivimos debe ser una absoluta prioridad en sus agendas.

Así, bajo el lema “Cambia de vida, no de clima”, instarán a nuestros líderes políticos –que tanto nos defraudaron en Copenhague– a que se comprometan a realizar todo lo que esté en sus manos para poner freno al calentamiento global del planeta. Todas las organizaciones, asociaciones y ciudadanos realizarán un recorrido-protesta que tendrá su origen en la plaza Jacinto Benavente, a las 12 horas, y concluirá en la Plaza Emperador Carlos V (frente al Museo Reina Sofía).

Por ello, han redactado un manifiesto, que han firmado conjuntamente todas las entidades participantes, que podéis ver íntegro en el blog que han elaborado para tal fin, y del cual voy a reproducir un pequeño estracto:

“La crisis socioambiental que vivimos es consecuencia del sistema económico imperante. Por ese motivo, exigimos a nuestros gobernantes y autoridades que prioricen esta cuestión en sus agendas políticas. De ese modo evitaremos que estos impactos lleguen a tener las consecuencias ecológicas, sociales y económicas irreversibles que los expertos auguran.

En España, pedimos al gobierno y demás administraciones que se cumpla el Protocolo de Kioto con medidas internas y no comprando certificados de emisión fuera del territorio. Pedimos que se comprometan con objetivos nacionales para 2020 mucho más ambiciosos que los acordados con el resto de la UE, que permitirán emisiones en 2020 un 30% superiores a las de 1990. Es absurdo que un país industrializado como el nuestro termine emitiendo en 2020 más que en 2012. Queremos que este país sea parte de la solución y no del problema del cambio climático”.

Desgraciadamente, me es imposible estar físicamente este sábado en Madrid, pero quiero invitaros a todos a celebrar el Día de la Tierra en la capital de España. Porque… ¡cuántos más seamos, más alto se oirán nuestras voces!

Hoy, 15 de marzo, celebramos el Día Mundial de los Derechos del Consumidor; una jornada para promover los derechos fundamentales de todos los consumidores, para exigir que sus derechos sean respetados y protegidos, y para protestar contra los abusos del mercado y las injusticias sociales que los socavan. Un día que fue celebrado, por primera vez, el 15 de marzo de 1983 y, desde entonces, ha sido una ocasión importante para la movilización de la ciudadanía por sus derechos.

Así, si bien en el año 2009 se puso de manifiesto de manera inapelable los efectos de la crisis y el papel que el sistema financiero ha tenido en ella, el Día Mundial de los Derechos del Consumidor 2010 debe ser una fecha para la denuncia y la reivindicación de los consumidores y usuarios y para el impulso a un necesario cambio del modelo de sociedad y de consumo. Una acción que no debe quedarse en esta fecha sino que, muy al contrario, debe ser el punto de partida para unos y una continuación para otros.

Este día tiene su origen en una declaración hecha por el ex Presidente de los Estados Unidos, John Fitzgerald Kennedy, sobre cuatro derechos básicos:

• Derecho a productos y servicios seguros
• Derecho a ser informado/a
• Derecho a elegir
• Derecho a ser escuchado/a

Posteriormente, se agregaron cuatro nuevos derechos a los anteriores, que constituyen la base para el trabajo de las organizaciones de consumidores en todo el mundo, debido al trabajo del movimiento de consumidores:

• Derecho a la satisfacción de necesidades básicas
• Derecho a ser compensado/a
• Derecho a la educación
• Derecho a un medio ambiente saludable

Por definición, el término “consumidores”, tal como dijo Kennedy el 15 de marzo de 1962 ante el Congreso estadounidense, nos incluye a todos, quien añadió que “Son el grupo económico más grande, afectado por casi cada decisión económica privada y pública. No obstante, es el único grupo importante cuyas opiniones a menudo no son escuchadas”.

De esta manera, y con la adopción de estas Directrices para la Protección de los Consumidores, adoptadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el 9 de abril de 1985, los derechos de los consumidores fueron finalmente elevados a una posición de legitimidad y de reconocimiento internacional tanto por los países desarrollados como por los en desarrollo, que quedaron definidos en el derecho a satisfacer las necesidades básicas, a la seguridad de productos y servicios, a ser informado/a, a elegir, a ser escuchado/a, a ser compensado/a, a la educación de los consumidores y a un ambiente saludable.

Documentación complementaria: REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios en España (en formato PDF).

El próximo 24 de marzo se celebrará, en el Circo Price de Madrid, el tercer concierto solidario “Dale la Vuelta al Mundo” de Intermón Oxfam, con artistas de la talla de Ariel Rot, Christina Rosenvinge, Kiko Veneno, Mendetz, Najwa, Shuarma o The Sunday Drivers, que compartirán escenario con muchos más para invitar a los jóvenes a reaccionar ante la pobreza y recaudar fondos para la reconstrucción de Haití.

Las entradas están a la venta a 15 euros en entradas.com, desde el pasado 22 de febrero, y también existe un concurso para conseguir una de las 50 entradas dobles en la web joven de Intermón Oxfam: dalelavueltaalmundo.org.

Este concierto es ya un referente en la escena musical de nuestro país, después de contar, en ediciones anteriores, con artistas de la talla de M-Clan, Marlango, Vetusta Morla, Lori Meyers, Russian Red, Iván Ferreiro, Deluxe, Seydu, La Sonrisa de Julia y muchos otros. Así, como en ocasiones anteriores, este año los asistentes disfrutarán de versiones especiales, desenchufadas, acústicas o electroacústicas, y de colaboraciones entre artistas.

“Dale la vuelta al mundo” también es una llamada a la movilización del público más joven. Bajo el lema “Ante la pobreza, reacciona”, que se inscribe dentro de la campaña que Intermón Oxfam está realizando para lograr que la Presidencia de turno de la Unión Europea sea una oportunidad ganada en la lucha contra la pobreza, el concierto destinará sus beneficios a la lucha contra la pobreza y a la reconstrucción de Haití tras el terremoto. Durante el concierto, las voluntarias y voluntarios de Intermón Oxfam recogerán firmas para recordar al Presidente del Gobierno sus compromisos contra la pobreza, y que aproveche el liderazgo en la Unión Europea para cumplir estos compromisos.

Así, el concierto también es una oportunidad para invitar a los jóvenes a reflexionar sobre las causas que generan la pobreza y la injusticia y, por ello, Haití es un ejemplo muy concreto y fácil de entender. En un país con mejores infraestructuras y más inversión en servicios públicos, un terremoto de la magnitud del ocurrido en el país no hubiera tenido las terribles consecuencias del ocurrido el 12 de enero.

WWF presentó ayer una nueva edición de la mayor campaña de movilización global contra el cambio climático, La Hora del Planeta. La organización pretende demostrar que, actuando juntos, todo el mundo es parte de la solución al calentamiento global. Tras los insuficientes resultados de la Cumbre de Copenhague, WWF hace una llamada a la acción mirando a México, donde a finales de este año se volverán a reunir los líderes del mundo, para intentar conseguir un acuerdo ambicioso, justo y vinculante.

La Hora del Planeta 2010 tendrá lugar el próximo 27 de marzo a las 20:30, hora local de cada país, y su objetivo de este año es movilizar a más de mil millones de personas de 6.000 ciudades de todo el mundo para demostrar el apoyo a esta iniciativa contra el cambio climático.

La fuerza de esta campaña está en la participación, porque los ciudadanos no se rinden. No lo han hecho tras el insuficiente acuerdo de Copenhague del pasado mes de diciembre y no lo harán en sus peticiones para la próxima Cumbre del Clima, que tendrá lugar a finales de año en México. Para conseguir sus objetivos, WWF pedirá el apoyo de los ciudadanos, pero también de los ayuntamientos, las empresas, así como de los colegios, universidades, medios de comunicación y otras organizaciones que quieran unirse a este evento global. Todos ellos tienen un papel especial y son actores importantes para promover una solución al cambio climático.

En 2009 fueron 4.159 ciudades de 88 países las que apagaron las luces de sus monumentos más representativos como símbolo frente a esta amenaza. Con estas cifras, WWF multiplicó por cuatro su objetivo inicial y logró que más de 1.000 millones de personas se sumaran a esta iniciativa, lo que supone casi la sexta parte de la población.

En España también se oscurecieron los edificios más emblemáticos en toda la geografía nacional. Entre ellos, la Puerta de Alcalá (Madrid), la Sagrada Familia (Barcelona) la Giralda (Sevilla), el Acueducto de Segovia y la Mezquita de Córdoba. En total, 200 ciudades de todo el país pertenecientes a las 52 capitales de provincia participaron el año pasado en La Hora del Planeta de WWF.

“APAGA LA LUZ, ENCIENDE EL PLANETA”

Grabada el pasado día 1 de febrero de 2010, en el mismo estudio que la original 25 años antes (Henson Recording Studios, antes A&M Recording Studios), la nueva versión de la canción “We are the World” –en la que Jones y Richie han sido los productores ejecutivos y productores– se ha elaborado en beneficio de las ayudas humanitarias por el terrible terremoto de Haití y su posterior reconstrucción.

“We Are the World“, aquella canción benéfica grabada originalmente por el supergrupo USA for Africa en 1985, fue escrita por Michael Jackson y Lionel Richie, y co-producida por Quincy Jones y Michael Omartian para el álbum We Are the World. En los años siguientes, USA for Africa ha recaudado y distribuido más de 63 millones de dólares en ingresos procedentes de la venta de más de 7 millones de unidades del álbum, nombrado el sencillo más vendido de todos los tiempos, además de casi 2 millones de ventas digitales y productos afines. Así, la mitad del total se ha destinado a ayuda humanitaria (alimentos, medicinas y servicios de los refugiados) y el resto se ha utilizado para apoyar a más de 500 proyectos diferentes de ayuda, rehabilitación y desarrollo en 18 países del África subsahariana.

En esta ocasión, Quince Jones ha dicho que “hace 25 años, la industria del entretenimiento mostró el poder de la comunidad para ayudar a nuestro prójimo cuando grabamos ‘We Are The World’ para llevar ayuda a las personas que padecen hambre en Etiopía. Y, mientras la necesidad de África continúa, el país de actualidad -Haití- está sufriendo enormemente la destrucción debido al reciente terremoto y está en una necesidad inmediata que va a durar mucho tiempo después de que las cámaras de televisión se hayan marchado. Como artistas, nos hemos unido en este 25º aniversario y en el espíritu de ‘We Are The World’ para ayudar a satisfacer esa necesidad”.

La grabación de ‘We Are The World 25 for Haití’, cuya producción ha sido posible gracias al apoyo financiero de Visa Inc., ha incorporado el mismo entusiasmo, sentido de propósito y generosidad que la grabación original de hace 25 años. Cada uno de los artistas que han participado, independientemente del género o de la generación, ha entrado en la habitación con sus almas y corazones totalmente abiertos a la unión para ayudar al pueblo de Haití:

Artistas participantes: Quince Jones (productor ejecutivo), Lionel Richie (productor ejecutivo), Wyclef Jean (productor ejecutivo), Rickey Minor (productor), RedOne (productor), Carlos Santana, Jennifer Hudson, Jaime Foxx, Sugarland, Adam Levine, Jason Mraz, Herat Wind & Fire, Natalie Cole, The Jonas Brothers, T Pain, Brian Wilson, Justin Bieber, Nicole Scherzinger, India.Arie, Julianne Hough, Mary Mary, Melanie Fiona, Bebe Winans, Mya, Tyrese Gibson, Anthony Hamilton, Raphael Saadiq, Gladys Knight, Keri Hilson, Joel & Benji Madden, Heart, Brandy, P!nk, Musiq Soulchild, Miley Cyrus, Akon, Jordin Sparks, Celine Dion, Rob Thomas, Katharine McPhee, Jeff Bridges, Randy Jackson, Patti Austin, Kid Cudi, Usher, Will.I.Am, Kanye West, LL Coll J, Isaac Slade (aka The Fray), Snoop Dogg, Nicole Richie, Trey Songz, Ethan Bortnick, Taryll Jackson, Taj Jackson, Vince Vaughn, Drake, Freda Payne, Faith Evans, Robin Thicke, Rashida Jones, Barbra Streisand, Jimmy Jean Louis, Enrique Iglesias, Zac Brown, Lil Wayne, Tony Bennett, Josh Groban, Sean Garrett, Harry Connick Jr., Al Jardine, Bone Thugs and Harmony (Bizzy Bones), Ar Rahmen, Fergie, Mary J. Blige, Orianthi, Mann, Nipsey Hussle, Iyaz, Keith Harris, Nikka Costa, Toni Braxton, Farnsworth Bentley, Plain Pat e Il Trio.

Hace ya algo más de un mes, leí un artículo de opinión del periodista José Luis Trasobares, en su espacio ‘El Independiente’ de El Periódico de Aragón, que hablaba sobre la modernización de los partidos políticos desde el final de la dictadura del General Franco hasta nuestros días, y cómo ésta ha acabado –de alguna manera– con el romanticismo de la ideología política de sus afiliados o militantes, como se prefiera expresar…

Y, sin duda, José Luis tiene toda la razón. Los profesionales y empresas de servicios han ‘apartado’ a los entusiastas y afanosos afiliados de los partidos políticos a un plano muy secundario, pues no sólo se dedican a nimiedades (necesarias, eso sí) sino que, además, no se sienten escuchados y, por ende, valorados, ya que para eso cobran los primeros… Pero los miembros (muy variados) de unas organizaciones tan plurales como éstas, que –como en otras épocas– siempre tienen mucho que exponer y aportar, son utilizados para enviar consignas, de forma tan altruista como poco organizada, para dejar a todos –‘príncipes’ y ‘vasallos’– satisfechos, pues las románticas doctrinas y teorías políticas han quedado ya en el olvido o, cuando más, en la mesa de una cercana cafetería a su sede respectiva.

Que no duden los líderes políticos que entre sus miles de afiliados pueden hallarse respuestas a sus dudas, pues ellos sí están en la calle (paseando, en autobús, etc.), y no los profesionales o, ni mucho menos, ellos mismos… Y, a través de las nuevas tecnologías, de Internet (redes sociales, páginas web, etc.), se pueden apoyar para rescatarles y hacerles partícipes (¿o comenzamos a hablar de ‘listas abiertas’?) de un ámbito al que tienen tanto derecho como los que, por tiempo finito, se encuentran dirigiendo a un partido a su principio más básico –alcanzar el poder de las instituciones públicas– para llegar a su verdadero objetivo –gestionar y solucionar los problemas de los ciudadanos–.

He aquí el artículo de José Luis Trasobares, que puede descargarse en PDF clicando en la imagen, titulado “Los partidos políticos son muy poca cosa”:

“Suelo contar que la gran pancarta que abrió la manifestación por la autonomía del 23 de Abril del 78 la hizo mi hermano con la ayuda de un compañero de las Juventudes Socialistas. Recortaron las letras siguiendo el grafismo de los carteles (Ganemos la autonomía), las pegaron y luego mi madre se empeño en darle un golpe de plancha a la larga tela cuatribarrada para que al desplegarla no quedase hecha un higo. La vivienda de mi familia llevaba años funcionando como una especie de piso franco. Porque entonces (durante la clandestinidad y en la Transición) la política era una cosa de esforzados amateurs, y la improvisación y los inventos estaban a la orden del día. Un mitin o una campaña se hacían a mano, con la ayuda de algún experto adepto a la causa, con mucha voluntad y poco dinero.

Mucha gente dice que, en parte, esta inercia se rompería abriendo las listas electorales para romper el control de los partidos y dinamizar la democracia. Soy del mismo parecer. Pero me temo que quienes deciden no están precisamente por la labor. De qué”.

Vía elmundo.es | La Justicia francesa ha condenado a la compañía americana Google por ‘falsificación’ de los libros publicados por el grupo editorial francés La Martinière y le ha prohibido la digitalización de obras sin permiso de los editores, condenando al gigante de Internet a pagar 300.000 euros en daños, dando la razón así al grupo dueño de Le Seuil (tercera editorial del país), que había demandado a Google por el proyecto ‘Google Books‘ en Francia.

Según esta sentencia, Google no tiene derecho a continuar con estas prácticas y, en caso contrario, podría enfrentarse a más sanciones económicas, hasta 10.000 euros por cada día que continúe con estas acciones. El tribunal consideró que “la reproducción hace plenamente disponible extractos de las obras” sin permiso de los titulares de derechos supone la violación de los derechos de autor en perjuicio de Seuil, Delachaux & Niestlé y Harry N. Abrams, y en perjuicio del Sindicato Nacional de la Edición (SNE) y de la Sociedad de Hombres de Letras (SGDL). Una decisión que puede suponer un varapalo al proyecto de Google de creación de una biblioteca digital universal, y que comenzó con la firma de varios acuerdos con bibliotecas de EEUU.

La Martinière, la primera editorial en atacar a Google, protestó contra el gigante de la Red por haber reproducido, almacenado y distribuido parcialmente en Internet miles de obras sin acuerdo, y exigieron 15 millones de euros en daños. Google había impugnado la jurisdicción de los tribunales franceses sobre el tema y defendió el derecho de los usuarios de la información. Sin embargo, el Tribunal de Gran Instancia de París dictaminó que había bastante competencia para decidir esta disputa.

Fuentes de Google Francia mostraron su disconformidad con la sentencia: “Estamos en desacuerdo con la decisión del juez y apelaremos la sentencia. Los lectores franceses se enfrentan ahora a la amenaza de perder el acceso a una gran cantidad de conocimientos y colocarse con ello a la zaga del resto de usuarios de Internet”. “Creemos que mostrar un número limitado de breves extractos de los libros cumple con la legislación de derecho de autor, tanto en Francia como en los EEUU, y mejora el acceso a los libros. Si los lectores son capaces de buscar y encontrar los libros, son más propensos a comprar y leer dichos libros”, aseguró la compañía.

‘Google Books’ había sido impulsado con el acuerdo que la compañía de Internet alcanzó con las asociaciones de editores y autores American Publishers y Authors Guild, que le permite mostrar en Internet partes de millones de libros y vender copias digitales de ellos, pero que aún está pendiente de aprobación por las autoridades judiciales estadounidenses.

Además, el Movimiento al Socialismo (MAS) también dio por conseguida la mayoría de los dos tercios en la primera Asamblea Plurinacional (130 diputados y 36 senadores), la llave que necesitaba el dirigente aymara para crear el nuevo Estado, para desarrollar sin trabas su Constitución de corte indigenista y reconstruir a su medida instituciones democráticas clave como el Tribunal Constitucional, la Corte Suprema y la Corte Electoral.

Así, al conocer los resultados, el presidente salió al balcón del palacio presidencial -en la céntrica plaza Murillo de La Paz- para proclamar su victoria y agradeció al pueblo que le permitiera seguir cinco años más en el puesto y profundizar su “revolución democrática y cultural al servicio del pueblo”.

Por mi parte, tan sólo puedo dedicarle otras palabras muy distintas al pueblo boliviano, y lo quiero hacer en un idioma -el Quechua- que ellos, los que han votado al Sr. Morales, entenderán perfectamente (traducción al castellano):

WAQASHIANKICHU?
Ama p’enk’akuychu, qaqashiankichu…?
Waqallay, cari warmikunapas…
Waqakullanchistaqmi, qan hina sapan kayninpi.
Yuyakullay, chay weqe k’araywanmi
sumaqta ch’uyachinki quepa kausayniykita…
Qespichinkitaq khunan kawsaynikita.
Kusin kanan kay pachapi kawsanayki.
Ichataqmi mana chinkachinkiman
waqanaykipaq manchakuyta cheyqa.
Chhaynaqa yuyay kuraq awqaykiqa
qanmi kanki…