Vía EuropaPress | Se trata de un trabajo pionero en el que los científicos han calculado la cifra más precisa hasta ahora de número de especies en la Tierra y que ha dado como resultado un total de 8,7 millones. Hasta ahora los datos que se barajaban situaban el número de especies en entre 3 y 100 millones. Además, el estudio, publicado en ‘PLoS Biology‘, estemia que 6,5 millones de las especies que se encuentran en el planeta viven en la tierra, mientras que 2,2 millones lo hacen en el océano.

Según su autor, Camilo Mora, de la Universidad de Hawai (Estados Unidos), “la cuestión sobre cuántas especies existen ha intrigado a los científicos durante siglos y la respuesta, junto con la investigación sobre la distribución y abundancia de las especies, es particularmente importante en estos momentos, puesto que la actividad humana está acelerando la tasa de extinciones“. “Muchas especies pueden desaparecer antes de que se sepa nada sobre su existencia, sobre su nicho único y sobre su función en los ecosistemas, perdiendo su posible contribución en la mejora del bienestar humano“, ha añadido.

Para el coautor del estudio, Boris Worm, de la Universidad de Dalhouise (Canadá), “este trabajo deduce el número más básico necesario para describir la biosfera viviente”. A su juicio, “si no se supiera, por ningún orden de magnitud, el número de personas en una nación, no se podrían realizar planificaciones futuras. Lo mismo ocurre con la biodiversidad. La humanidad se ha comprometido a salvar especies en peligro de extinción, pero hasta ahora hemos tenido muy poca idea real sobre cuántas especies existen”.

El doctor Worm señala que la Lista Roja publicada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, evaluó a 59.508 especies, de las cuales 19.625 están clasificadas como amenazadas. Esto significa que la Lista Roja de la UICN, el estudio en curso más sofisticado de su clase, monitorea menos del 1 por ciento de las especies del mundo. Hasta ahora, la mejor aproximación del total de las especies de la Tierra se basaba en las conjeturas y opiniones de los expertos, que realizaban estimaciones en un rango de 3 a 100 millones. Cifras tremendamente diferentes y siempre puestas en duda, porque no había forma de validarlas, según ha explicado el investigador.

Así, este estudio estima en 8,7 millones el número total de especies mediante la identificación de patrones numéricos en el sistema de clasificación taxonómica (que forma grupos en una jerarquía piramidal, clasificando género, familia, orden, clase, filo o división, reino y dominio de las especies).

Cuando se aplicó a los cinco reinos eukaryotas conocidos, el enfoque de los investigadores predijo las siguientes cifras: 7,77 millones de especies de animales (de las cuales 953.434 se han descrito y catalogado), 298.000 especies de plantas (de las cuales 215.644 se han descrito y catalogado), 611.000 especies de hongos (de los cuales 43.271 se han descrito y catalogado), 36.400 especies de protozoos (organismos unicelulares, de los cuales 8.118 se han descrito y catalogado) y 27.500 especies cromistas (incluyendo, por ejemplo, las algas pardas, las diatomeas y los mohos acuáticos, de los cuales 13.033 se han descrito y catalogado).

“El inmenso esfuerzo para incluir todas las especies conocidas en bases de datos taxonómicos, tales como el Catalogue of Life y el World Register of Marine Species, hace que este análisis sea posible”, dice el coautor Derek Tittensor, que destaca que “a medida que estas bases de datos crezcan y mejoren, el método puede ser perfeccionado y actualizado para proporcionar una estimación más precisa”.

Como en anteriores ocasiones, coincidiendo con un aumento de la actividad, Ricart y otros investigadores han organizado la expedición Shelios 2011 hasta Groenlandia, dado que sólo cerca de los casquetes polares se pueden observar lass luminosas de colores que se intensifican en esas fechas y que coinciden con un aumento de la actividad solar que produce las auroras y que alcanzará su máximo a comienzos de 2013.

Los expedicionarios han viajado hasta los alrededores del glaciar de Qaleraliq, desde donde cada día harán una conexión con el canal de internet desde las 3.30 a 3.45 horas (peninsular) en castellano y en inglés, dentro del proyecto Astronomía Ciudadana de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología. Su objetivo es fomentar las vocaciones científicas entre la juventud, utilizando para ello las nuevas tecnologías, que permiten ‘viajes virtuales’ como el que propone Shelios 2011.

Las auroras polares se producen cuando el viento solar, que son partículas muy energéticas originadas en la estrella, llegan a la atmósfera terrestre. Debido al campo magnético de la Tierra, sólo pueden penetrar por el Polo Norte (auroras boreales) y por el Polo Sur (auroras australes).

Al entrar, a una altura en la atmósfera de entre 100 y 400 kilómetros, este viento solar, compuestos principalmente por electrones, colisiona con átomos de oxígeno, dando luga a la emisión de luz de tonos verdosos, que es la más habitual en este fenomeno. En los máximos solares, aumenta este viento y, por tanto también el flujo de partículas que llegan y son dirigidas a los polos.

Tormentas de viento solar

Dado que el Polo Norte magnético no coincide con el geográfico, según Serra-Ricart el mejor lugar de observación de las auroras boreales estaría al norte de Canadá (cerca de la isla Ellesmere), pero el sur de Groenlandia es una de las mejores plataformas de observación. “Es conocido que durante el máximo solar ocurrido en el año 1989, con intensas tormentas solares, varias ciudades del norte de los Estados Unidos y Canadá tuvieron graves problemas en el suministro eléctrico. También varios satélites sufrieron anomalías temporales en el transcurso de las citadas tormentas”, recuerda el investigador.

La relación entre la actividad solar y el clima terrestre es un tema fruto de un intenso debate en los últimos años. Algunos indicios apuntan que cuando la actividad solar es mínima la Tierra sufre un enfriamiento. Entre 1645 y 1715 se cree que existió un mínimo solar muy prolongado que provocó una pequeña edad de hielo en el planeta. Este suceso se denomina el Mínimo de Maunder, que recibe su nombre del astrónomo solar E. W. Maunder, quién descubrió la escasez de manchas solares durante ese período estudiando los archivos de esos años. Durante un período de 30 años, dentro del Mínimo de Maunder, los astrónomos observaron aproximadamente 50 manchas solares, mientras que lo típico sería observar entre unas 40.000 y 50.000 manchas.

Vía GEA | Situado en el corazón del Pirineo Aragonés, el Parque Natural de Ordesa y Monte Perdido, un espacio natural protegido que se extiende entorno al macizo de Treserols, fue declarado hace 92 años (y tres días) como parque junto al de Covadonga de Asturias, y cuenta con más de 16.000 hectáreas de superficie, estando integrado en la comarca del Sobrarbe, así como con la cesión de territorios al área protegida por parte de cinco términos municipales: Bielsa, Fanlo, Puértolas, Tella-Sin, Torla y Broto. En 1977, el parque se incluyó dentro de la Reserva de la Biosfera Ordesa-Viñamala, declarada por la UNESCO y, ya en 1982, se consiguió la ampliación del parque, lo que supuso la cancelación definitiva del proyecto hidroeléctrico que afectaría al Cañón de Añisclo.

Desde la antigüedad, este macizo ha sido objeto de la atención de geólogos, botánicos, zoólogos, espeleólogos y montañeros por los numerosos alicientes que ofrece la singular naturaleza de su geología, la variedad de su flora y las peculiaridades de su fauna. El Monte Perdido, máxima altitud con sus 3.348 m. del macizo de las Tres Sorores, domina los cuatro valles principales: Valle del Arazas (Ordesa), Cañón de Añisclo, Garganta de Escuaín y valle de Pineta. Así, desde el punto de vista geológico se debe destacar el macizo de Gavarnie-Monte Perdido, que ha sido calificado como «un inmenso poema geológico», y así lo definió el geólogo francés L. Ramond de Carbonnièrs, que alcanzó su cumbre en 1802, descubriendo –en los alrededores del lago de Tucarroya– cantidad de fósiles marinos que confirmaban que el Monte Perdido fue un antiguo fondo marino durante la era secundaria.

El agua, debido a su torrencialidad y fuerza erosiva, ha modelado bellas cascadas y profundas cavidades como la Cola de Caballo, las gradas de Soaso, el magnífico Cañón de Añisclo o la Garganta de Escuaín. Además, cuenta con unas magníficas cimas lideradas por el Monte Perdido, aunque también existen otros que superan los 3.000 metros, como es el caso del Cilindro (3.322 m.), Marboré (3.250 m.), el Soum de Ramond (3.263 m.) o el Taillón (3.144 m.). El hielo que se forma durante los meses de invierno ha provocado formaciones geológicas de gran interés como la gruta helada de Casteret, con hielo fósil en su interior; y sima de la Punta de las Olas (junto al monte Perdido), que es la cavidad a mayor altura del mundo (3.007 metros).

La vegetación es muy variada, debido a la diferencia de altitudes y orientación, siendo ejemplares muy apreciados por los botánicos la Edelweis (Leontopodium alpinum), que es una flor de nieve protegida por hallarse en peligro de extinción, o el Rododendro (Rhododendron ferrugineum). El bosque supera el 18% de la superficie total y tapiza las vertientes inferiores de los valles llegando hasta los 1.500 metros, distribuyéndose las especies según la orientación de cada valle. Asi, en Ordesa, de clima frío y húmedo, dominan las hayas, mientras que en Pineta, más árido, destacan los pinares de pino silvestre. En Añisclo y Escuaín el bosque es submediterráneo y está dominado por encinas y quejigos en las partes más altas y bosque de ribera en torno a los cauces.

La fauna también es muy variada, habiendo tenido aquí su último refugio una especie ya extinguida (en 2000) como el Bucardo (Capra Pyrenaica Pyrenaica), considerada como la especie emblemática del parque. Entre otras especies, también destacan el Quebrantahuesos (cuya Fundación para su conservación cumplió 15 años el pasado 2 de agosto), el Buitre Leonado, el Águila Real, el Tritón Pirenaico, la Nutria, la Marmota o el Sarrio.

En definitiva, el Parque Natural de Ordesa y Monte Perdido posee unos valores únicos que quedan atestiguados con las más de 650.000 visitas que recibe este espacio a lo largo del año y que, por supuesto, nadie debería perderse.

Hace más de 100 años se instituyó el Día del Árbol con el objetivo de crear conciencia sobre la importancia de los recursos forestales para el desarrollo de la humanidad y su hábitat. En unos sitios es el 21 de marzo, la misma fecha en que se celebra el Día Forestal Mundial, mientras que en otros es el 15 de junio, así como el 15 e, incluso, el 29 de agosto. Un hecho que, quizá, habría que remediar con un solo día… No obstante, como los árboles tienen derecho -como todo ser vivo- a ser protegidos, a no ser dañados, a crecer y a cumplir su ciclo, el árbol debe tener 365 Días al año.

Por ello, a través de este artículo, vaya dedicado el siguiente poema, obra del poeta sevillano Antonio Machado:

POEMA DEL ÁRBOL (Antonio Machado)

Árbol, buen árbol, que tras la borrasca
…te erguiste en desnudez y desaliento,
sobre una gran alfombra de hojarasca
que removía indiferente el viento…

Y, en cordial semejanza,
buen árbol, quizá pronto te recuerde,
cuando brote en mi vida una esperanza
que se parezca un poco a tu hoja verde…

Para colaborar con el medio ambiente y, en concreto, con la reforestación de árboles, recomiendo -entre otras muchas entidades- a la Fundación Apadrina un Árbol, una organización sin ánimo de lucro -de la que soy miembro- que está haciendo posible un gran proyecto ambiental, tras el devastador incendio que arrasó, en el verano de 2005, 13.000 hectáreas de bosque en los Pinares del Ducado de Medinaceli (Guadalajara) y acabó con la vida de 11 personas, creando un espacio natural único que vincule al ciudadano con la naturaleza y que sea el reflejo de su importancia para nuestras vidas.

El próximo sábado, 24 de abril, más de 35 organizaciones y asociaciones, así como cientos de ciudadanos, se manifestarán en Madrid –con motivo del Día de la Tierra que se celebra hoy– para exigir a nuestros gobernantes que la solución a la crisis socioambiental que vivimos debe ser una absoluta prioridad en sus agendas.

Así, bajo el lema “Cambia de vida, no de clima”, instarán a nuestros líderes políticos –que tanto nos defraudaron en Copenhague– a que se comprometan a realizar todo lo que esté en sus manos para poner freno al calentamiento global del planeta. Todas las organizaciones, asociaciones y ciudadanos realizarán un recorrido-protesta que tendrá su origen en la plaza Jacinto Benavente, a las 12 horas, y concluirá en la Plaza Emperador Carlos V (frente al Museo Reina Sofía).

Por ello, han redactado un manifiesto, que han firmado conjuntamente todas las entidades participantes, que podéis ver íntegro en el blog que han elaborado para tal fin, y del cual voy a reproducir un pequeño estracto:

“La crisis socioambiental que vivimos es consecuencia del sistema económico imperante. Por ese motivo, exigimos a nuestros gobernantes y autoridades que prioricen esta cuestión en sus agendas políticas. De ese modo evitaremos que estos impactos lleguen a tener las consecuencias ecológicas, sociales y económicas irreversibles que los expertos auguran.

En España, pedimos al gobierno y demás administraciones que se cumpla el Protocolo de Kioto con medidas internas y no comprando certificados de emisión fuera del territorio. Pedimos que se comprometan con objetivos nacionales para 2020 mucho más ambiciosos que los acordados con el resto de la UE, que permitirán emisiones en 2020 un 30% superiores a las de 1990. Es absurdo que un país industrializado como el nuestro termine emitiendo en 2020 más que en 2012. Queremos que este país sea parte de la solución y no del problema del cambio climático”.

Desgraciadamente, me es imposible estar físicamente este sábado en Madrid, pero quiero invitaros a todos a celebrar el Día de la Tierra en la capital de España. Porque… ¡cuántos más seamos, más alto se oirán nuestras voces!

En la noche de ayer, los aficionados españoles vimos a nuestro único representante en la Liga de Campeones, el F.C. Barcelona, lamentablemente superado en el estadio Giuseppe Meazza, ubicado en el barrio de San Siro, por un Inter de Milan muy superior e infinitamente más cómodo sobre el terreno de juego, sabedores de su potencial físico, dejando con media estocada a los azulgrana, que deberán –como mínimo– repetir el resultado logrado en la fase de grupos (2-0) si quieren disfrutar de la deseada fiesta en el estadio del Real Madrid, el Santiago Bernabéu.

Se pueden buscar ridículas excusas a causa del largo viaje en autobús (casi 1.000 kilómetros), provocado por la erupción del volcán islandés Eyjafjallajokull que ha alterado el tráfico aéreo de toda Europa, aunque es posible que algo les haya podido afectar, pero José Mourinho demostró ser muy hábil en el movimiento de sus piezas para descolocar al actual campeón, que apenas pudo imponerse en un tramo del partido.

La realidad es que ese largo desplazamiento de los azulgranas a la ciudad de Milán en autocar para jugar la ida de las semifinales de la Champions League no es, en absoluto, un hecho sin precedentes. Al Real Madrid C.F., por ejemplo, le pasó algo parecido en febrero de 1962, cuando le esperaba la Juventus en Turín para el partido de ida de cuartos de final de aquella Copa de Europa. Así, el club programó el viaje en avión Madrid-Turín para la víspera del partido, pero la niebla provocó el desvió del vuelo a Niza, donde la expedición blanca pasó varias horas por si el cielo abría. Jugadores y directiva merengue pisaron suelo francés sobre las once de la mañana y, sobre las ocho de la tarde, la paciencia se le acabó al presidente Santiago Bernabéu, quien alquiló un autocar rumbo a Turín.

El viaje fue bien hasta que, en la frontera franco-italiana –con los Alpes al fondo–, una niebla espesísima les rodeó. Un hecho que motivó que dos jugadores, pareja que era sustituida cada rato, tuvieran que caminar como guías delante del autobús, y éste a paso de hombre. Finalmente, el Real Madrid llegó a Turín, a las cinco de la mañana del día del partido, sin cenar y sin que en su hotel les dieran un triste bocadillo, por lo que se acostaron sin probar bocado, y levantándose pasado el mediodía.

Ya por la noche, los jugadores (debe ser que antes estaban hechos de otra pasta) ganaron el partido por 0-1, con un gol de Alfredo Di Stéfano. No obstante, la eliminatoria no se solventó en el partido de vuelta, ya que la Juve le devolvió el mismo resultado (0-1), con un gol de Omar Sívori que hizo pasar a la historia a su club como el primer equipo que ganó en Chamartín en Copa de Europa. Por ello, dado que entonces no había prórrogas ni penalties, el Madrid y la Juve tuvieron que jugar un partido de desempate en París, donde los merengues se impusieron por el mismo resultado que el de ayer en Milan, esto es, 3 goles a 1.

Por un Real Decreto, de 5 de marzo de 1926, nacieron en España las denominadas Confederaciones Sindicales Hidrográficas (CSH), aprobándose por otro Real Decreto –de igual fecha– la constitución de la del Ebro, la más importante de las diez que han llegado a crearse en el territorio peninsular, y no sólo por la significación económica de la cuenca, sino por la trascendencia de los logros obtenidos.

Si bien no puede hablarse estrictamente de unos antecedentes concretos, es indudable que la prédica regeneracionista de Joaquín Costa y Lucas Mallada, sus desvelos en pro de una política hidráulica favorable a los riegos, y la consagración que, en razón a la mancomunidad de intereses a que dan lugar los aprovechamientos colectivos de aguas públicas, encontraron en las Leyes de Aguas (de 1866 y 1879) las tradicionales fórmulas asociativas de usuarios, bien merece tal consideración respecto de esa genial anticipación histórica que fueron las C.S.H., nacidas –al igual que, posteriormente, la Compagnie Nationale du Rhöne, en Francia, y la Tennessee Valley Authority, en Estados Unidos– como fruto de una teoría económica espacial que, entre las dos guerras mundiales, busca resolver problemas específicos de áreas delimitadas a base de la revalorización de sus recursos naturales.

No obstante, habrían de transcurrir más de cuarenta años para que el concepto de cuenca hidrográfica, como unidad de gestión de los recursos hídricos, alcanzara el valor universal que le confiere la Carta del Agua (Estrasburgo, 1968). Y algunos hitos destacados en el largo proceso de mentalización nacional fueron el Primer Plan Nacional de Obras Hidráulicas (1902), la Ley sobre auxilios del Estado a la iniciativa privada (de 7 de julio de 1911) y, de manera muy especial, la Ley sobre el Plan de Riegos del Alto Aragón (de 7 de enero de 1915), una vez superada la idea de un Estado abstencionista y con un tratamiento unitario de la obra hidráulica y la colonización del territorio.

Así, el Decreto de 6 de julio de 1917, institucionalizando el Sindicato Central de Riegos del Alto Aragón y abriendo a los usuarios el cauce participativo de la Junta de Obras, constituye su precedente más inmediato, siendo el artífice de este planteamiento el ingeniero Manuel Lorenzo Pardo, autor asimismo, al amparo de la preocupación que la Dictadura siente por las obras públicas y con el apoyo de la Academia de Ciencias de Zaragoza, del proyecto que sirve de base al Real Decreto por el que, a propuesta de Rafael Benjumea y Burín (Conde de Guadalhorce), ministro de Fomento, se crean las Confederaciones.

Y, de igual manera, mediante el ya mencionado Real Decreto, de cuya conformidad hoy se cumplen 84 años, se creó la Confederación Sindical Hidrográfica del Ebro (C.S.H.), con capitalidad en Zaragoza, aprobándose posteriormente –R. D. de 23 de agosto de 1926– el reglamento de la C.S.H.E. tras la campaña de divulgación dirigida a todo el país, siendo Antonio de Gregorio Rocasolano su primer delegado regio, y el propio Manuel Lorenzo Pardo su director técnico.

Actualmente, la C.H.E. es un organismo autónomo dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, cuyas funciones están reguladas en el artículo 25 del Real Decreto 927/1988, que aprueba el Reglamento de la Administración Pública del Agua y de la Planificación Hidrológica.

Bibliografía: Revista de la C.S.H.E. y M.H.E. (67 números), Zaragoza, 1927-1933. Publicaciones monográficas de la C.S.H.E., M.H.E. y C.H.E. (36 volúmenes); Zaragoza 1926-1936. Lorenzo Pardo, Manuel: “La Confederación del Ebro. Nueva Política hidráulica”; Madrid, 1930. Memoria de la C.H.E. (1936-45)Zaragoza, 1945. Martín-Retortillo, Sebastián: “Trayectoria y significación de las Confederaciones Hidrográfica”.

Por ello, antes de lanzarse al río, y nunca mejor dicho, nos encontramos (Ayuntamiento y ciudadanos) ante una oportunidad de oro para intentar recuperar un espacio de interacción humana, un referente para esta ciudad, como es siempre el agua. Y así lo expone muy bien David Navarro, en el espacio “El buen jardinero“ (de Heraldo.es), con una recreación artística de Víctor Meneses, donde expone su idea sobre las oportunidades, los beneficios y los pasos a seguir a la hora de hacer partícipe de nuestra vida al río Huerva:

“Pocas veces se tiene la oportunidad de ver un río subterráneo salir a la luz. Las obras de construcción de la red tranviaria en Zaragoza han descubierto parte del tramo subterráneo del Huerva en el centro de la ciudad, que fue cubierto en 1924. El cauce ocupa exactamente el mismo espacio que la parte central del bulevar de Gran Vía y, en su momento, se cubrió por razones higiénicas y de infraestructura. Hoy en día, la tendencia en toda Europa es a recuperar cauces e integrarlos en la ciudad. ¿Qué pasaría si Zaragoza, en lugar de cubrir de nuevo el Huerva, aprovechara las posibilidades que ofrece?

Si Zaragoza tiene un río que pasa por el centro de la ciudad, resulta una lástima perder el valor paisajístico que podría aportar. El tráfico rodado no quedaría resentido y los ciudadanos tampoco se quedarían sin su bulevar, que quedaría intacto a partir de la avenida de Goya y hasta el parque Grande”.

Tal día como hoy, en el año 2006, publicaba en este blog un artículo sobre el documental “Una verdad incómoda”, de Al Gore, que titulaba “Nuestra supervivencia es lo que está en juego“. Una película que nos mostraba un contundente y preocupante retrato de la situación del planeta, amenazado por el calientamiento global provocado por las ingentes emisiones de CO2 por parte de la acción del hombre.

Así, hoy, un día después de finalizar las dos semanas en cartel del documental-homenaje de Michael Jackson, “This is it“, quiero añadir el texto del comunicado que, desgraciadamente, jamás podrá manifestar. Un documento, referenciado a una de sus más famosas canciones (“Earth Song”), que pretendía (y pretende) avisarnos sobre la grave situación de nuestro planeta y la urgencia que existe para, entre todos, intentar, cuando menos, paliarla.

Este es el discurso, este es el pensamiento, esta es la herencia (una más) del Rey: “Respeto los secretos y la magia de la Naturaleza. Por eso me disgusta tanto ver las cosas que pasan, que cada segundo, según dicen, se tala el equivalente a un campo de fútbol en la Amazonía. Esas cosas realmente me molestan. Por eso escribo este tipo de canciones [Earth Song]. Para fomentar cierta concienciación y esperanza en la gente. Amo este planeta. Amo los árboles. Tengo debilidad por ellos. Por sus colores, sus cambios de hoja. Me encantan. Yo respeto mucho esas cosas. Estoy convencido de que la Naturaleza intenta como puede compensar el abuso que el hombre hace del planeta. Porque el planeta está enfermo. Es como una fiebre. Si no lo curamos ahora, llegará el día en que no tenga remedio. Es nuestra última oportunidad de arreglar este problema, parar este tren descarrilado. Ese momento ha llegado. Es ahora. La gente siempre dice o piensa: Ya lo cuidarán otros. El gobierno, ellos… ¿”Ellos”? ¿Quién? Comienza por nosotros, lo hacemos nosotros. O nadie lo hará”.

Thanks Michael, for all the great memories…

En dicha reunión, los países ricos, principales responsables del cambio climático, deben comprometerse a reducir las emisiones de gas de efecto invernadero para evitar las consecuencias más graves del calentamiento global, pues el número de personas afectadas anualmente por desastres naturales -relacionados con el clima- aumentará drásticamente en los próximos años, desbordando la capacidad de respuesta humanitaria actual.

Un aumento que no sólo es consecuencia del cambio climático, sino del dramático incremento de la vulnerabilidad y pobreza a nivel mundial. Un hecho que ‘obliga’ a los gobiernos y la comunidad internacional a continuar asumiendo su responsabilidad de salvaguardar vidas en los desastres naturales y garantizar la seguridad de sus ciudadanos a largo plazo. Y, para hacer frente a este reto global, resulta urgente disponer de los recursos financieros necesarios y reformar el sistema humanitario internacional; pudiéndose cuantificar esta ayuda en, al menos, 50.000 millones de dólares.

Por ello, una alianza global sin precedentes de 38 grupos religiosos, sindicatos, organizaciones ambientales y humanitarias, entre las que podemos encontrar a Greenpeace, Global Humanitarian Forum, Intermón Oxfam, Avaaz.org, Union of Concerned Scientists, WWF, Amnistía Internacional, Christian Aid, Équiterre, Vitae Civilis, etc…, así como líderes cívicos y personas de todo el mundo, se han unido en un llamamiento mundial a la acción, denominado TckTckTck (por aquello de… “el tiempo se está acabando”), que servirá como centro de movilización de la sociedad civil y apoyo ciudadano para lograr un acuerdo satisfactorio sobre el cambio climático en la capital danesa.

De esta manera, a través de mi blog, te animo a unirte a esta campaña de presión positiva, haciéndote socio de TckTckTck (enlace directo); enviando una carta al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, instándole a actuar de forma urgente contra el cambio climático; o, simplemente, interactuando en las redes sociales que se han creado para tal fin, como Facebook o Twitter.

Y, para terminar, te invito a ver el anuncio que han elaborado desde TckTckTck e Intermón Oxfam, cuya duración es de 60 segundos, donde el actor mexicano Gael García Bernal y personas de todo el mundo imitan, con sus brazos, el movimiento de las agujas de un reloj, símbolo de esta trascendente cuenta atrás:

El caso es que en la capital de Abruzos (región del centro de Italia) todos están de acuerdo en que se deben poner límites al recalentamiento global y que la temperatura media del planeta no puede, bajo ningún concepto, incrementarse en más de dos grados centígrados respecto a la que el mundo registraba antes de la era industrial y de que las fábricas comenzaran a arrojar anhídrido carbónico.

Dos grados, ese es el nivel de recalentamiento a partir del cual los científicos consideran que se podría alcanzar un punto de no retorno en el que millones de personas verían seriamente reducido su acceso al agua, aumentarían la malnutrición y las enfermedades infecciosas, se desplomaría la producción de cereales y se encontrarían en riesgo de extinción el 30% de las especies animales y vegetales.

Y así se puede leer en el borrador del documento final del encuentro del Foro de las Grandes Economías, un organismo que engloba al G-8 (EEUU, Canadá, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Rusia y Japón), al G-5 (India, China, Sudáfrica, Brasil y México) y a Indonesia, Australia, Corea del Sur, Dinamarca y Egipto, indicando que “Reconocemos la opinión científica según la cual el incremento de la temperatura media global respecto a los niveles preindustriales no debería exceder de dos grados centígrados”. Sin embargo, ese mismo organismo acaba de rechazar recortar sus emisiones de gas invernadero en un 50%.

Pero, aunque se trata de un porcentaje considerado muy pequeño por la inmensa mayoría de las organizaciones ecologistas, al menos habría mostrado la determinación de los grandes del planeta para atajar el problema del cambio climático. Pero no ha sido así. Ello, pese a que han accedido a fijar en dos grados el límite del recalentamiento global, esos 18 países no han adoptado ninguna medida concreta para evitar que se supere ese peligroso umbral.

Han hecho lo habitual en estas cumbres: posponer la decisión para más adelante. Así, los líderes de los 18 países del Foro de las Grandes Economías se comprometen solamente a colaborar entre ellos “desde este momento y hasta la conferencia de Copenhague de diciembre próximo para identificar un objetivo global para una reducción sustancial de las emisiones antes del 2050″.

Vamos, que si estos son los líderes del mundo, cabría pensar si merece la pena solucionar el problema… el de cambiar el sistema de liderazgos, digo .

El DMMA no es otra cosa que uno de los vehículos principales a través del cual Naciones Unidas, que ha reconocido que el cambio climático “es una amenaza para la seguridad” de todos, estimula el conocimiento mundial del medioambiente y aumenta la atención y acción política, y cuyos objetivos principales son darle un contexto humano, motivando a las personas para que se conviertan en agentes activos del desarrollo sustentable y equitativo; promover el papel fundamental de las comunidades en el cambio de actitud hacia temas ambientales, y fomentar la cooperación, pues ésta debiera garantizar que todas las naciones y personas disfruten de un futuro más próspero y seguro.

Así, este día no es sino una excusa para realizar múltiples actividades, como concentraciones en las calles, conciertos ecológicos, charlas en escuelas y colegios, plantaciones de árboles, campañas de reciclaje y de limpieza, entre otras. Además, dada su relevancia mundial, lleva a periodistas a escribir y hacer reportajes críticos acerca del medio ambiente: documentales televisivos, exhibiciones fotográficas, eventos intelectuales, mesas redondas, conferencias, etc.

Y, claro está, para muchos países es una oportunidad de firmar o ratificar convenios internacionales y, algunas veces, se establecen estructuras gubernamentales permanentes relacionadas con el manejo ambiental y la planificación económica. Al igual que para el mundo empresarial, que se ha sumado ampliamente a ello, pues parece que empieza a calar en este sector que el medio ambiente puede ser una oportunidad de negocio.

Pero, al final, todo lo acontecido durante este día, como cada año, se queda en el más esperanzador de los recuerdos, siendo, en mi opinión, de las que más relevancia y provecho se obtienen para el futuro del Planeta aquellas actividades que realizan las ONGs y las organizaciones ecologistas. Ello, pese a que los medios de comunicación realizan una labor importante en materia de divulgación que, no obstante, en la mayoría de los casos, se queda en eso, en divulgar lo acontecido y no en hacer valer su poder mediático para concienciar y promover el desarrollo sostenible en beneficio de la civilización actual y sus descendientes.

Para este año, el lema del DMMA es “Tu Planeta te necesita – Unidos contra el Cambio Climático“, siendo México su anfitrión, que refleja el papel creciente del país Latinoamericano en la lucha contra el cambio climático e incluye su participación aumentada en los mercados del carbono. Además, también es un socio líder en la Campaña Billón de Árboles del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) que, con el apoyo de su Presidente y sus habitantes, ha liderado las donaciones y plantaciones de un 25 por ciento de los árboles bajo esta campaña.

Tras esto, vendrá el difícil camino de Kioto a Copenhague, que finalizará cuando la noche del 18 de diciembre concluya la trascendental Cumbre del Clima, que dará paso a un nuevo Protocolo que sustituya al actual el 1 de enero de 2013. Pero, ¿será tan ambicioso como reclaman los científicos? La respuesta no debería estar muy alejada de la propuesta de la UE, que reclama reducciones del 20-30% para 2020. Sin embargo, en el tablero de Copenhague mueven ficha ahora EEUU y China, responsables de más de la mitad del problema, ya que sus cifras y calendarios son otros que los propuestos por la UE, al querer arrebatar a Europa el liderazgo de la UNFCCC.

Incluso hablando de nuestro futuro, del futuro de todos, los gobiernos continúan a lo suyo, pretendiendo liderar una causa que es común. ¡Cómo está el Planeta! Y nunca mejor dicho…

Dice un proverbio americano, de James Gibbons Huneker, que “todos los hombres de acción son unos soñadores”. Una frase sentenciadora que, por más que tenga su gran parte de razón, no debe contener jamás nuestras aspiraciones, sueños, deseos y/o esperanzas. Así, con el propósito de construir un mundo más auténtico, más natural, no violento y cimentado en el respeto mutuo de las personas y la naturaleza, un grupo de soñadores pasaron a la acción y se organizaron en torno a un nombre que se ha convertido en un símbolo combativo de tenacidad, valor y creatividad: Greenpeace España.

Y el 2009 es un año muy importante para esta organización, ya que cumple su 25º aniversario luchando por el medio ambiente y por la paz. Cinco lustros de duro trabajo y esfuerzo que han dado sus frutos, convirtiéndose en un referente en la defensa del Planeta y, todo ello, gracias a los socios y simpatizantes comprometidos en la lucha por un mundo mejor.

A lo largo de su historia, Greenpeace se ha caracterizado por su innovación y por ir siempre un paso por delante en la defensa del medio ambiente. GP investiga, documenta y denuncia problemas ambientales globales y su impacto local, con el objetivo de influir en las políticas públicas y en las actuaciones de las empresas para generar cambio.

Pero esta organización no sólo señala a los agentes causantes de la degradación medioambiental, sino que también ofrece alternativas, desarrolla e implementa soluciones prácticas a los problemas medioambientales y proporciona información accesible y útil al público y consumidores, involucrando a la sociedad en la búsqueda de un desarrollo que asegure un presente y un futuro saludable y placentero, sin dejar de lado –de manera sostenible– la modernidad y el progreso.

Durante estos años, Greenpeace se ha enfrentado a los buques que transportan armamento nuclear, ha conseguido la paralización de más de 20 proyectos de plantas incineradoras, ha abogado por un sistema energético limpio y sostenible, ha puesto en evidencia la falta de seguridad de centrales nucleares como la de Zorita, ha eliminado las bombas de racimo en varios países (y la lucha continúa), así como un largísimo etcétera que nunca se agradecerá lo suficiente porque, en muchos casos, ora no se entiende su postura ora no se quiere entender que sostenibilidad y progreso sí pueden (y deben) ir unidos de la mano.

Por todo ello, para celebrar sus veinticinco años en España, Greenpeace organizará hoy en Zaragoza, 19 de mayo de 2009, un encuentro en el que contará con la presencia de José Manuel Marraco Espinós, colaborador de Greenpeace durante más de 20 años y experto en Derecho Medioambiental, así como podremos visualizar un documental sobre la trayectoria de la organización y terminando el encuentro, claro está, con un brindis y un regalo conmemorativo para los asistentes. Un acto que tendrá lugar en el Centro Joaquín Roncal (Sala 1), sito en la calle San Braulio 5-7-9, a las 19:30 h.

Otros artículos sobre Greenpeace en este blog: “Greenpeace crea un espacio de denuncias en la Red” [1], “FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO: ¡¡ACTÚA YA!!” [2], “Greenpeace se concentra en la Plaza del Pilar” [3], “¿Te interesaría conocer ‘una verdad incómoda’?” [4], “Algunos eventos próximos a recordar en Zaragoza” [5], “Recompensémonos haciendo un Planeta saludable” [6], “Copa del Mundo de los Océanos 2006″ [7]…

Estas son, tan sólo, algunas de las conclusiones de dos estudios que publica esta semana la revista ‘Nature’, un toque (más) de atención a los responsables políticos, ante la Cumbre del Clima de Copenhague (en diciembre) y a la sociedad en su conjunto que, cada vez, tiene menos tiempo para adaptarse a un sistema energético más limpio que los combustibles fósiles. En ambos casos, se realizaron cálculos sobre la evolución del cambio climático en diferentes escenarios de emisiones.

El equipo alemán, dirigido por Malte Meinshausen (Instituto de Investigación del Cambio Climático de Postdam), calculó cuánto CO₂ se debe emitir para no llegar a esos dos grados de aumento, el objetivo firmado por 110 países. Y la conclusión ha sido que no se puede superar el billón de toneladas de dioxido de carbono emitidas entre el año 2000 y el 2050; pero el problema es que el mundo ya ha emitido un tercio de esa cantidad en los nueve años transcurridos desde el inicio del siglo.

__
(Clica en las imágenes para verlas ampliadas)

Según las conclusiones de ambos informes, como ya señalaba el Panel Internacional de Cambio Climático (IPCC) en 2007, hay que cortar más de la mitad las emisiones para 2050, en relación con los niveles que había en 1990. Si se logra, y parece difícil, el riesgo de superar esos dos fatídicos grados de calentamiento, se reduce a un 25%, pero no se elimina y no debemos olvidar que esa temperatura supondría la mayor variación climática que la vida en la Tierra ha experimentado desde que los humanos existimos.

Asimismo, los expertos de Postdam, que han tenido en cuenta varios factores ambientales, señalan también que no se puede quemar más de una cuarta parte de las reservas actuales de gas, petróleo y carbón en los próximos 40 años sin provocar un desastre, ya que, cada día de retraso en la toma de medidas, consumimos una gran parte de nuestro presupuesto, perdiendo así capacidad de maniobra e incrementando las probabilidades de unas consecuencias muy peligrosas.

Mientras, la segunda investigación (PDF), dirigida por el británico Myles Allen (Universidad de Oxford), pone el límite de los 2ºC en unas emisiones de 3,7 billones de toneladas de CO₂ para un periodo que llama Antropoceno, que iría desde finales del siglo XVIII al 2500. Y, de dicha cantidad, sólo nos quedaría la mitad.

El mensaje que deben tener en cuenta los legisladores, de cara a la próxima cumbre de Copenhague sobre cambio climático, es muy claro: el carbono que se queme hoy no se podrá quemar mañana, por lo que cualquier plan de reducción de emisiones debe trabajar con un volumen total de emisiones permitidas, que es para siempre y toda la raza humana.

(Clica en la tabla para verla ampliada)

Lógicamente, en un sistema justo de repartición de la responsabilidad, los países industrializados deberían imponerse objetivos porcentuales más altos con vistas al que debería ser el objetivo final de acabar totalmente con las emisiones nocivas. Y las nuevas tecnologías tienen mucho que decir en este asunto ya que, potencialmente, la reducción podría hacerse apoyándose en ellas para capturar y almacenar los residuos de la combustión de fósiles, de las que el Reino Unido quiere ser pionero.

Quedan pocos toques de atención y el tiempo juega en contra de todos. ¿Se darán cuenta aquellos que nos dirigen y que, por desgracia para la humanidad, no sufrirán las graves consecuencias de su incompetencia? Al tiempo…

Federico Mayor Zaragoza, Director General de la UNESCO entre 1987 y 1999, ha presentado –en la ceremonia de clausura de la Expo– la Carta de Zaragoza (descárgala en español, inglés y/o francés), declaración nacida después del trabajo de la Tribuna del Agua durante los 93 días de celebración de la Exposición Internacional 2008:

“La Exposición Internacional Zaragoza 2008 ha sido la primera en la historia que ha tratado, como tema exclusivo, sobre Agua y Desarrollo Sostenible. La Expo 2008 ha constituido un gran encuentro internacional, con presencia de ciento cuatro países y tres organismos internacionales, junto a todas las comunidades y ciudades autónomas españolas.

La Tribuna del Agua ha terminado su intensa actividad el 12 de septiembre de 2008, con la presentación de sus conclusiones; y hoy, día 14, presenta en esta clausura la síntesis de las mismas, denominada Carta de Zaragoza 2008.

PREÁMBULO. UNA NUEVA VISIÓN INTEGRADA DEL AGUA

La totalidad de la documentación en que se ha basado esta Carta —ponencias, debates, síntesis y conclusiones— queda recogida, como acervo que compartir, en diversos anexos que forman el Legado y la Caja Azul, la cual quedará bajo custodia de España, como país anfitrión de la Exposición Internacional del año 2008″.

Descarga el texto (en formato PDF) en español, inglés y francés:

• Descargar la “Carta de Zaragoza 2008“
• Download “The 2008 Zaragoza Charter“
• Télécharger la “Charte de Zaragoza 2008“