“La naturaleza benigna provee de manera que en cualquier parte halles algo que aprender” (Leonardo da Vinci)
Por un Real Decreto, de 5 de marzo de 1926, nacieron en España las denominadas Confederaciones Sindicales Hidrográficas (CSH), aprobándose por otro Real Decreto –de igual fecha– la constitución de la del Ebro, la más importante de las diez que han llegado a crearse en el territorio peninsular, y no sólo por la significación económica de la cuenca, sino por la trascendencia de los logros obtenidos.
Si bien no puede hablarse estrictamente de unos antecedentes concretos, es indudable que la prédica regeneracionista de Joaquín Costa y Lucas Mallada, sus desvelos en pro de una política hidráulica favorable a los riegos, y la consagración que, en razón a la mancomunidad de intereses a que dan lugar los aprovechamientos colectivos de aguas públicas, encontraron en las Leyes de Aguas (de 1866 y 1879) las tradicionales fórmulas asociativas de usuarios, bien merece tal consideración respecto de esa genial anticipación histórica que fueron las C.S.H., nacidas –al igual que, posteriormente, la Compagnie Nationale du Rhöne, en Francia, y la Tennessee Valley Authority, en Estados Unidos– como fruto de una teoría económica espacial que, entre las dos guerras mundiales, busca resolver problemas específicos de áreas delimitadas a base de la revalorización de sus recursos naturales.
No obstante, habrían de transcurrir más de cuarenta años para que el concepto de cuenca hidrográfica, como unidad de gestión de los recursos hídricos, alcanzara el valor universal que le confiere la Carta del Agua (Estrasburgo, 1968). Y algunos hitos destacados en el largo proceso de mentalización nacional fueron el Primer Plan Nacional de Obras Hidráulicas (1902), la Ley sobre auxilios del Estado a la iniciativa privada (de 7 de julio de 1911) y, de manera muy especial, la Ley sobre el Plan de Riegos del Alto Aragón (de 7 de enero de 1915), una vez superada la idea de un Estado abstencionista y con un tratamiento unitario de la obra hidráulica y la colonización del territorio.
Así, el Decreto de 6 de julio de 1917, institucionalizando el Sindicato Central de Riegos del Alto Aragón y abriendo a los usuarios el cauce participativo de la Junta de Obras, constituye su precedente más inmediato, siendo el artífice de este planteamiento el ingeniero Manuel Lorenzo Pardo, autor asimismo, al amparo de la preocupación que la Dictadura siente por las obras públicas y con el apoyo de la Academia de Ciencias de Zaragoza, del proyecto que sirve de base al Real Decreto por el que, a propuesta de Rafael Benjumea y Burín (Conde de Guadalhorce), ministro de Fomento, se crean las Confederaciones.
Y, de igual manera, mediante el ya mencionado Real Decreto, de cuya conformidad hoy se cumplen 84 años, se creó la Confederación Sindical Hidrográfica del Ebro (C.S.H.), con capitalidad en Zaragoza, aprobándose posteriormente –R. D. de 23 de agosto de 1926– el reglamento de la C.S.H.E. tras la campaña de divulgación dirigida a todo el país, siendo Antonio de Gregorio Rocasolano su primer delegado regio, y el propio Manuel Lorenzo Pardo su director técnico.
Bibliografía: Revista de la C.S.H.E. y M.H.E. (67 números), Zaragoza, 1927-1933. Publicaciones monográficas de la C.S.H.E., M.H.E. y C.H.E. (36 volúmenes); Zaragoza 1926-1936. Lorenzo Pardo, Manuel: “La Confederación del Ebro. Nueva Política hidráulica”; Madrid, 1930. Memoria de la C.H.E. (1936-45)Zaragoza, 1945. Martín-Retortillo, Sebastián: “Trayectoria y significación de las Confederaciones Hidrográfica”.
Las obras del tranvía en la ciudad de Zaragoza han sacado a la luz el río subterráneo que pasa por debajo de Gran Vía. Una acción que ha dado paso a multitud de debates ciudadanos sobre si sería bello y beneficioso para todos el hecho de dejar descubierto este espacio que, hasta ahora, era un bulevar para pasear y, cuando el tiempo lo permitía, tomar un aperitivo en sus terrazas.
Por ello, antes de lanzarse al río, y nunca mejor dicho, nos encontramos (Ayuntamiento y ciudadanos) ante una oportunidad de oro para intentar recuperar un espacio de interacción humana, un referente para esta ciudad, como es siempre el agua. Y así lo expone muy bien David Navarro, en el espacio “El buen jardinero“ (de Heraldo.es), con una recreación artística de Víctor Meneses, donde expone su idea sobre las oportunidades, los beneficios y los pasos a seguir a la hora de hacer partícipe de nuestra vida al río Huerva:
“Pocas veces se tiene la oportunidad de ver un río subterráneo salir a la luz. Las obras de construcción de la red tranviaria en Zaragoza han descubierto parte del tramo subterráneo del Huerva en el centro de la ciudad, que fue cubierto en 1924. El cauce ocupa exactamente el mismo espacio que la parte central del bulevar de Gran Vía y, en su momento, se cubrió por razones higiénicas y de infraestructura. Hoy en día, la tendencia en toda Europa es a recuperar cauces e integrarlos en la ciudad. ¿Qué pasaría si Zaragoza, en lugar de cubrir de nuevo el Huerva, aprovechara las posibilidades que ofrece?
No es una idea descabellada y, de hecho, evitaría tener que colocar de nuevo vigas, cubiertas, baldosas y mobiliario. En la ilustración superior se puede ver cómo unas pasarelas colgantes a ambos lados del cauce permitirían a los ciudadanos contemplar el cauce y acceder a los tranvías. Estas plataformas, que tendrían varios metros de anchura, serían similares a las que se construyeron a la orilla del Ebro frente al Pilar hace dos años. Para cruzar el río, varios puentes al estilo de los que pueden verse en Amsterdam y que ya se han colocado en Zaragoza en parques del Gállego y del Canal Imperial darían un aspecto pintoresco al conjunto, que podría contemplarse desde un mirador en la plaza de Paraíso. Tras limpiar las paredes del cauce, quedaría al descubierto el antiguo puente que unía el centro con el paseo de Sagasta antes de cubrirse el río.
El cauce del Huerva sería un paisaje vivo. Actualmente es una mera tubería canalizada, pero sencillos trabajos de plantación permitirían recuperarlo. Por un lado, habría que construir jardineras a ambos lados del cauce, donde se plantarían especies de soto de ribera, como olmos, sauces, tamarices, chopos o cañizo. Estas especies enraizan con mucha facilidad y quedarían pronto ancladas, resistiendo la fuerza de la corriente y las crecidas. El soto de ribera tiene la capacidad de contener los sedimentos que porta el río y pronto a ambos lados del cauce habría tierra suficiente para que prosperaran otras especies de manera natural, al estilo de lo que ocurre en el Canal Imperial, que también tiene paredes de hormigón.
Si Zaragoza tiene un río que pasa por el centro de la ciudad, resulta una lástima perder el valor paisajístico que podría aportar. El tráfico rodado no quedaría resentido y los ciudadanos tampoco se quedarían sin su bulevar, que quedaría intacto a partir de la avenida de Goya y hasta el parque Grande”.
“Me siento culpable si me quedo sentado cuando sé que podría estar haciendo algo” (Michael Jackson)
Tal día como hoy, en el año 2006, publicaba en este blog un artículo sobre el documental “Una verdad incómoda”, de Al Gore, que titulaba “Nuestra supervivencia es lo que está en juego“. Una película que nos mostraba un contundente y preocupante retrato de la situación del planeta, amenazado por el calientamiento global provocado por las ingentes emisiones de CO2 por parte de la acción del hombre.
Así, hoy, un día después de finalizar las dos semanas en cartel del documental-homenaje de Michael Jackson, “This is it“, quiero añadir el texto del comunicado que, desgraciadamente, jamás podrá manifestar. Un documento, referenciado a una de sus más famosas canciones (“Earth Song”), que pretendía (y pretende) avisarnos sobre la grave situación de nuestro planeta y la urgencia que existe para, entre todos, intentar, cuando menos, paliarla.
Este es el discurso, este es el pensamiento, esta es la herencia (una más) del Rey: “Respeto los secretos y la magia de la Naturaleza. Por eso me disgusta tanto ver las cosas que pasan, que cada segundo, según dicen, se tala el equivalente a un campo de fútbol en la Amazonía. Esas cosas realmente me molestan. Por eso escribo este tipo de canciones [Earth Song]. Para fomentar cierta concienciación y esperanza en la gente. Amo este planeta. Amo los árboles. Tengo debilidad por ellos. Por sus colores, sus cambios de hoja. Me encantan. Yo respeto mucho esas cosas. Estoy convencido de que la Naturaleza intenta como puede compensar el abuso que el hombre hace del planeta. Porque el planeta está enfermo. Es como una fiebre. Si no lo curamos ahora, llegará el día en que no tenga remedio. Es nuestra última oportunidad de arreglar este problema, parar este tren descarrilado. Ese momento ha llegado. Es ahora. La gente siempre dice o piensa: Ya lo cuidarán otros. El gobierno, ellos… ¿”Ellos”? ¿Quién? Comienza por nosotros, lo hacemos nosotros. O nadie lo hará”.
Ayer, 29 de agosto, comenzó la cuenta atrás de 100 días para la Cumbre Mundial de Copenhague (Dinamarca), donde representantes de 192 naciones se reunirán para negociar el acuerdo que sustituirá al Protocolo de Kyoto. Esto es, sólo 100 días para que el mundo llegue a una alianza capaz de hacer frente a la mayor amenaza que se cierne actualmente sobre la humanidad: el cambio climático.
En dicha reunión, los países ricos, principales responsables del cambio climático, deben comprometerse a reducir las emisiones de gas de efecto invernadero para evitar las consecuencias más graves del calentamiento global, pues el número de personas afectadas anualmente por desastres naturales -relacionados con el clima- aumentará drásticamente en los próximos años, desbordando la capacidad de respuesta humanitaria actual.
Un aumento que no sólo es consecuencia del cambio climático, sino del dramático incremento de la vulnerabilidad y pobreza a nivel mundial. Un hecho que ‘obliga’ a los gobiernos y la comunidad internacional a continuar asumiendo su responsabilidad de salvaguardar vidas en los desastres naturales y garantizar la seguridad de sus ciudadanos a largo plazo. Y, para hacer frente a este reto global, resulta urgente disponer de los recursos financieros necesarios y reformar el sistema humanitario internacional; pudiéndose cuantificar esta ayuda en, al menos, 50.000 millones de dólares.
Por ello, una alianza global sin precedentes de 38 grupos religiosos, sindicatos, organizaciones ambientales y humanitarias, entre las que podemos encontrar a Greenpeace, Global Humanitarian Forum, Intermón Oxfam, Avaaz.org, Union of Concerned Scientists, WWF, Amnistía Internacional, Christian Aid, Équiterre, Vitae Civilis, etc…, así como líderes cívicos y personas de todo el mundo, se han unido en un llamamiento mundial a la acción, denominado TckTckTck (por aquello de… “el tiempo se está acabando”), que servirá como centro de movilización de la sociedad civil y apoyo ciudadano para lograr un acuerdo satisfactorio sobre el cambio climático en la capital danesa.
De esta manera, a través de mi blog, te animo a unirte a esta campaña de presión positiva, haciéndote socio de TckTckTck (enlace directo); enviando una carta al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, instándole a actuar de forma urgente contra el cambio climático; o, simplemente, interactuando en las redes sociales que se han creado para tal fin, como Facebook o Twitter.
Y, para terminar, te invito a ver el anuncio que han elaborado desde TckTckTck e Intermón Oxfam, cuya duración es de 60 segundos, donde el actor mexicano Gael García Bernal y personas de todo el mundo imitan, con sus brazos, el movimiento de las agujas de un reloj, símbolo de esta trascendente cuenta atrás:
Aquellos ilusos y risueños indómitos que tenían la noble esperanza de que los poderosos del mundo adoptaran, definitiva-mente, medidas concretas para frenar el cambio climático han sufrido una nueva decepción. La posibilidad de que se alcanzara en L’Aquila un acuerdo para reducir en un 50% las emisiones de gases invernaderos se ha esfumado, una vez más, en el aire.
El caso es que en la capital de Abruzos (región del centro de Italia) todos están de acuerdo en que se deben poner límites al recalentamiento global y que la temperatura media del planeta no puede, bajo ningún concepto, incrementarse en más de dos grados centígrados respecto a la que el mundo registraba antes de la era industrial y de que las fábricas comenzaran a arrojar anhídrido carbónico.
Dos grados, ese es el nivel de recalentamiento a partir del cual los científicos consideran que se podría alcanzar un punto de no retorno en el que millones de personas verían seriamente reducido su acceso al agua, aumentarían la malnutrición y las enfermedades infecciosas, se desplomaría la producción de cereales y se encontrarían en riesgo de extinción el 30% de las especies animales y vegetales.
Y así se puede leer en el borrador del documento final del encuentro del Foro de las Grandes Economías, un organismo que engloba al G-8 (EEUU, Canadá, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Rusia y Japón), al G-5 (India, China, Sudáfrica, Brasil y México) y a Indonesia, Australia, Corea del Sur, Dinamarca y Egipto, indicando que “Reconocemos la opinión científica según la cual el incremento de la temperatura media global respecto a los niveles preindustriales no debería exceder de dos grados centígrados”. Sin embargo, ese mismo organismo acaba de rechazar recortar sus emisiones de gas invernadero en un 50%.
Pero, aunque se trata de un porcentaje considerado muy pequeño por la inmensa mayoría de las organizaciones ecologistas, al menos habría mostrado la determinación de los grandes del planeta para atajar el problema del cambio climático. Pero no ha sido así. Ello, pese a que han accedido a fijar en dos grados el límite del recalentamiento global, esos 18 países no han adoptado ninguna medida concreta para evitar que se supere ese peligroso umbral.
Han hecho lo habitual en estas cumbres: posponer la decisión para más adelante. Así, los líderes de los 18 países del Foro de las Grandes Economías se comprometen solamente a colaborar entre ellos “desde este momento y hasta la conferencia de Copenhague de diciembre próximo para identificar un objetivo global para una reducción sustancial de las emisiones antes del 2050″.
Vamos, que si estos son los líderes del mundo, cabría pensar si merece la pena solucionar el problema… el de cambiar el sistema de liderazgos, digo .
Desde 1972, los 5 de junio de cada año se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente (DMMA), que fue establecido por la Asamblea General de Naciones Unidas, en su Resolución 2994 (XXVII) del 15 de diciembre de 1972, para marcar la apertura de la Conferencia de Estocolmo, Suecia, cuyo tema central fue el Medio Humano. Y, ese mismo día, dicha Asamblea aprobó la creación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
El DMMA no es otra cosa que uno de los vehículos principales a través del cual Naciones Unidas, que ha reconocido que el cambio climático “es una amenaza para la seguridad” de todos, estimula el conocimiento mundial del medioambiente y aumenta la atención y acción política, y cuyos objetivos principales son darle un contexto humano, motivando a las personas para que se conviertan en agentes activos del desarrollo sustentable y equitativo; promover el papel fundamental de las comunidades en el cambio de actitud hacia temas ambientales, y fomentar la cooperación, pues ésta debiera garantizar que todas las naciones y personas disfruten de un futuro más próspero y seguro.
Así, este día no es sino una excusa para realizar múltiples actividades, como concentraciones en las calles, conciertos ecológicos, charlas en escuelas y colegios, plantaciones de árboles, campañas de reciclaje y de limpieza, entre otras. Además, dada su relevancia mundial, lleva a periodistas a escribir y hacer reportajes críticos acerca del medio ambiente: documentales televisivos, exhibiciones fotográficas, eventos intelectuales, mesas redondas, conferencias, etc.
Y, claro está, para muchos países es una oportunidad de firmar o ratificar convenios internacionales y, algunas veces, se establecen estructuras gubernamentales permanentes relacionadas con el manejo ambiental y la planificación económica. Al igual que para el mundo empresarial, que se ha sumado ampliamente a ello, pues parece que empieza a calar en este sector que el medio ambiente puede ser una oportunidad de negocio.
Pero, al final, todo lo acontecido durante este día, como cada año, se queda en el más esperanzador de los recuerdos, siendo, en mi opinión, de las que más relevancia y provecho se obtienen para el futuro del Planeta aquellas actividades que realizan las ONGs y las organizaciones ecologistas. Ello, pese a que los medios de comunicación realizan una labor importante en materia de divulgación que, no obstante, en la mayoría de los casos, se queda en eso, en divulgar lo acontecido y no en hacer valer su poder mediático para concienciar y promover el desarrollo sostenible en beneficio de la civilización actual y sus descendientes.
Para este año, el lema del DMMA es “Tu Planeta te necesita – Unidos contra el Cambio Climático“, siendo México su anfitrión, que refleja el papel creciente del país Latinoamericano en la lucha contra el cambio climático e incluye su participación aumentada en los mercados del carbono. Además, también es un socio líder en la Campaña Billón de Árboles del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) que, con el apoyo de su Presidente y sus habitantes, ha liderado las donaciones y plantaciones de un 25 por ciento de los árboles bajo esta campaña.
Tras esto, vendrá el difícil camino de Kioto a Copenhague, que finalizará cuando la noche del 18 de diciembre concluya la trascendental Cumbre del Clima, que dará paso a un nuevo Protocolo que sustituya al actual el 1 de enero de 2013. Pero, ¿será tan ambicioso como reclaman los científicos? La respuesta no debería estar muy alejada de la propuesta de la UE, que reclama reducciones del 20-30% para 2020. Sin embargo, en el tablero de Copenhague mueven ficha ahora EEUU y China, responsables de más de la mitad del problema, ya que sus cifras y calendarios son otros que los propuestos por la UE, al querer arrebatar a Europa el liderazgo de la UNFCCC.
Incluso hablando de nuestro futuro, del futuro de todos, los gobiernos continúan a lo suyo, pretendiendo liderar una causa que es común. ¡Cómo está el Planeta! Y nunca mejor dicho…
Por un Real Decreto, de 5 de marzo de 1926, nacieron en España las denominadas Confederaciones Sindicales Hidrográficas (CSH), aprobándose por otro Real Decreto –de igual fecha– la constitución de la del Ebro, la más importante de las diez que han llegado a crearse en el territorio peninsular, y no sólo por la significación económica de la cuenca, sino por la trascendencia de los logros obtenidos.
Así, el Decreto de 6 de julio de 1917, institucionalizando el Sindicato Central de Riegos del Alto Aragón y abriendo a los usuarios el cauce participativo de la Junta de Obras, constituye su precedente más inmediato, siendo el artífice de este planteamiento el ingeniero Manuel Lorenzo Pardo, autor asimismo, al amparo de la preocupación que la Dictadura siente por las obras públicas y con el apoyo de la Academia de Ciencias de Zaragoza, del proyecto que sirve de base al Real Decreto por el que, a propuesta de Rafael Benjumea y Burín (Conde de Guadalhorce), ministro de Fomento, se crean las Confederaciones. 
Tal día como hoy, en el año 2006, publicaba en este blog un artículo sobre el documental “Una verdad incómoda”, de 
Ayer, 29 de agosto, comenzó la cuenta atrás de 100 días para la 
Aquellos ilusos y risueños indómitos que tenían la noble esperanza de que los poderosos del mundo adoptaran, definitiva-mente, medidas concretas para frenar el cambio climático han sufrido una nueva decepción. La posibilidad de que se alcanzara en 
.
Desde 1972, los 5 de junio de cada año se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente (DMMA), que fue establecido por la 
Pero, al final, todo lo acontecido durante este día, como cada año, se queda en el más esperanzador de los recuerdos, siendo, en mi opinión, de las que más relevancia y provecho se obtienen para el futuro del Planeta aquellas actividades que realizan las ONGs y las organizaciones ecologistas. Ello, pese a que los medios de comunicación realizan una labor importante en materia de divulgación que, no obstante, en la mayoría de los casos, se queda en eso, en divulgar lo acontecido y no en hacer valer su poder mediático para concienciar y promover el desarrollo sostenible en beneficio de la civilización actual y sus descendientes.
