“Antes se coge a un mentiroso que a un cojo…”

8 de Septiembre de 2006



El pasado miércoles, 6 de septiembre, publiqué un post en el que me hacía eco de las primeras declaraciones del Teniente de Alcalde de Urbanismo en el Ayuntamiento de Zaragoza, el señor Gaspar, respecto al tristemente inolvidable -tanto como dichas manifestaciones- hundimiento del ala este del Seminario.

Hoy, en dicho post, he recibido un comentario -de una usuaria llamada ‘María’- en el cual se nos insta, al Partido Popular, a dejar de mentir… ¡bajo pena de ir al infierno! Por ello, ante tal afirmación (se nota que las elecciones están a la vuelta de la esquina…), y más que comentaré, he creído oportuno contestar mediante un post, debido a la extensión del texto, en lugar de hacerlo a través de otro comentario. Y comienzo:

Ciertamente, el gobierno municipal -desde la gerencia- está ejecutando o, cuando menos, tiene adjudicadas un buen número de obras ORDINARIAS. Lo anormal sería que no fuera así, pues sólo faltaría que aquellos en los que, hablando en general, confiamos nuestro bienestar, no hicieran aquello por lo que se les ha elegido. Otra cosa sería hablar de grandes obras, pero ya tendremos la oportunidad, en los próximos meses, de conversar sobre ello…

Acertadamente, cuenta que soy vocal de la Junta Municipal Centro, esto es, de ese distrito en el que se ha abierto una ludoteca, exactamente en la calle Doctor Cerrada (antiguo Anatómico Forense). Pero hasta ahí llega su acierto pues, y permítame decirlo, al igual que usted ha hecho, falta a la verdad -siendo comedido- cuando afirma que “Ha tenido que llegar Chunta Aragonesista para abrirle en su distrito el primer equipamiento público”.

En primer lugar, esta apertura ha sido un proceso largo, un proceso que parte desde la anterior corporación municipal (PP), quienes dejaron preparado el anteproyecto, y que ha terminado con la aceptación del mismo por el actual equipo de Gobierno y la finalización de las obras en diciembre de 2005.

Segundo. La conversión del viejo Anatómico Forense en ludoteca se la debemos, sin lugar a dudas, al empeño de los colectivos ciudadanos, los vecinos y la Junta de Distrito, porque el equipo de Gobierno actual, más concretamente Chunta, quería ceder las instalaciones a la Universidad, perdiendo así uno de los pocos equipamientos públicos con los que cuenta el Distrito Centro. Y recuerdo unas palabras de la concejala nacionalista (no voy a dar el nombre para no avergonzarla) que nos mostró las instalaciones de la ludoteca, quien comentó que “en el distrito centro no necesitáis ninguna instalación nueva, porque para eso ya tenéis El Corte Inglés…”. Manifestaciones que, por mucho que fueran en broma -algo que dudo-, nunca debería realizar una representante de TODOS los zaragozanos, y más cuando las escucharon varios vecinos.

Tercero. El interés del Gobierno Belloch por el Distrito Centro ha sido completamente nulo. Desde la finalización de las obras de la ludoteca, hasta que sacaron a concurso público la contratación del servicio, pasaron casi tres meses. Y a eso habría que añadirle que, mientras la ludoteca permanecía cerrada, se suprimieron los talleres y juegos que organizaba el Ayuntamiento en el distrito -en Semana Santa y Navidad- durante la anterior legislatura.

Y cuarto. En referencia a otra de las afirmaciones de ‘María’, respecto a nuestras críticas por el nombre de la ludoteca, he de indicar que si le parece una “bobada” -tal y como lo ha definido- que el Ayuntamiento negara la participación de los vecinos y colectivos del barrio a la hora de buscar un nombre para estas nuevas instalaciones, a pesar de haberlo solicitado, me crearía una decepción enorme. Pero es que ni siquiera se permitió que el pleno del Distrito aportara sus propuestas. Directamente, y de forma despótica, colocaron un cartel con el nombre de “El Chiflo” sin haber comunicado la elección del nombre a la Junta. Es por dicha circunstancia, y no por la propia elección del nombre -que, pese a que también forme parte del repertorio castellano, en aragonés sí significa “la flauta”, y bien bonito que suena-, por lo que no podíamos estar de acuerdo con la actuación del Gobierno PSOE-CHA.

Para ir cerrando, y sin tener que sentirme aludido cuando nos tilda de “la derecha”, nosotros no desprestigiamos “el trabajo de este equipo de gobierno”, ya que es el propio gobierno quien se está deshonrando a sí mismo con actuaciones como La Romareda (proyecto parado por vía judicial), Seminario (continúan mintiendo tras el hundimiento de su ala este), Palacio de Fuenclara (grave ocultación a la opinión pública), destrucción de varias zonas verdes de la ciudad (¿desarrollo sostenible?), etcétera. Dice que “la gente ya no comulga con sus ruedas de molino (las del Partido Popular), encima trasvasistas y de guerra”, sin ofrecer prueba alguna (encuestas, etc.) que lo ratifique y, cambiando del tema local al nacional -quizá por quedarse sin argumentos-, se estanca en el pasado sin querer echar un vistazo a la actualidad, a un presente que ha demostrado cuánto le gusta a nuestro Presidente del Gobierno, el señor Rodríguez Zapatero, participar activamente en juegos, más de tierra firme que de mesa, como el ‘Risk’.

En definitiva, cada uno puede pensar lo que quiera y actuar en consecuencia, pero la realidad nadie puede desvirtuarla, ya que, tarde o temprano, ésta siempre sale ‘a la luz’. Y, si “antes se coge a un mentiroso que a un cojo”, no tendré más remedio que comprar un alza para la pierna que tenga más corta… ;)

Etiquetas: , , , , ,

Archivado en: Ayuntamiento, Citas y refranes

Comparte esta noticia en del.icio.us Comparte esta noticia en MySpace Comparte esta noticia en Technorati Comparte esta noticia en Digg Comparte esta noticia en Twitter Comparte esta noticia en Yahoo Comparte esta noticia en Google Comparte esta noticia en BarraPunto Comparte esta noticia en Windows Live Comparte esta noticia en Facebook Comparte esta noticia en Menéame Comparte esta noticia en Buzz Yahoo! Comparte esta noticia en Mixx Comparte esta noticia en Bitacoras.com Comparte esta noticia en LinkedIn Comparte esta noticia en Viadeo Comparte esta noticia en Wikio Enviar este post Imprimir este post Compartir

3 comentarios Escribe tu propio comentario

  • 1. Martuka  |  9 de Septiembre de 2006 a las 18:43 pm

    Que curioso! a los que les parecía genial el campo de futbol en Valdespartera… ahora les parece muy lejos el ferial en Valdespartera…

  • 2. Orlando Suárez  |  9 de Septiembre de 2006 a las 19:41 pm

    Hola Martuka:

    Hay una leyenda urbana que dice que aquel que utiliza en exceso las teclas CTRL+C & CTRL+V acaba por dejar de tener credibilidad… ;)

    No, ahora en serio. Yo veo una clarísima diferencia entre un campo de fútbol y un recinto ferial en Valdespartera. Al primero se va a disfrutar del fútbol que nos ofrece el Real Zaragoza y el equipo rival, donde te puedes tomar una cerveza, un purito, o lo que sea, pero sin exageración.

    Mientras, cuando hablamos de un recinto ferial lo hacemos de un espacio de fiesta, de diversión, un lugar donde olvidar, momentáneamente, las penas a través de la música, el baile y, como no, el alcohol. Y hablo en general, siendo todos conscientes de esto.

    Tenemos que ser conscientes y realistas, pensando, primero, en el ciudadano, en su salud, en su bienestar. En la seguridad, tanto dentro del recinto como al volver a sus casas, de todas aquellas personas que deseen disfrutar de la fiesta. Después, ya se pensará en política…

    Aspectos como la movilidad, seguridad, transporte público o protección civil deben avalar la idoneidad de esta ubicación. Y es importante recordar, que para algo formamos parte de una sociedad, las quejas de la Coordinadora de Feriantes, la Federación de Interpeñas, la Asociación de Autotaxis y de los vecinos afectados.

    Bueno, creo que este puede ser un interesante debate, Martuka, por lo que me encantaría recibir nuevos comentarios tuyos.

    Un saludo :)

  • 3. Domingo  |  11 de Septiembre de 2006 a las 21:20 pm

    ¿El campo en Valdespartera? Pero si el COTA lo denego dos veces.
    Será una manipulación del equipo de gobierno.
    En el ultimo PGOU el PPAR decidió que la ubicación actual era buena, será que el hospital se construyó más tarde.
    Por último, ¿Son obras ordinarias todas las viviendas protegidas (6000, a 1500 por año) que se van a desarrollar esta legislatura?
    Si si ya sé, gracias al PP, pero en 8 años se hicieron la friolera de 800 a 100 por año. Pues ya podríais ser mas “ordinarios”.Es lo que tiene tener como amigos a los grandes constructores.
    Saludos.

Deja un comentario

Requerido

Requerido (escondido)

Protección de datos
A efectos del cumplimiento con lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, se le informa de que los datos facilitados por Ud., incluyendo la dirección IP del equipo desde el que accede, serán incluidos en un fichero, propiedad de Orlando Suárez Cámara, y utilizados únicamente para la gestión de los comentarios de esta bitácora y el seguimiento de las estadísticas de acceso. Mediante el envío de la información anterior, presta Ud. consentimiento al tratamiento descrito, así como a la publicación en este sitio web de los datos requeridos en el formulario.
Sus datos serán tratados de forma confidencial, aplicándose las medidas técnicas u organizativas establecidas en la legislación vigente para evitar su acceso, manipulación o eliminación indebidas, sin que, salvo consentimiento expreso por su parte, vayan a ser cedidos a otras entidades o terceras personas fuera de los casos legalmente permitidos. No obstante, Ud. puede, en cualquier momento, ejercer sus derechos de acceso, cancelación o rectificación en relación con dichos datos, solicitándolo a través de la dirección de correo electrónico webmasterorlandosuarez.net.

Rastrea (TrackBack) esta entrada  |  Suscríbete a los comentarios vía RSS Feed


Orlando Suarez Soy de Aragon

REDES SOCIALES

FacebookTwitter

CALENDARIO

Septiembre 2006
L M X J V S D
« Ago   Oct »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

TAL DÍA COMO EL POST...

ENTRADAS MAS RECIENTES