Archivo para julio de 2006
Muchos son ya los sitios que, originando una dura lucha por captar usuarios -los más beneficiados-, ofrecen un servicio de búsqueda y alojamiento de vídeos.
Sin lugar a dudas, los más conocidos son YouTube y Google Video, sin olvidar a Yahoo!, pero existen más, muchos más, que nos sirven variadas prestaciones e importantes diferencias a la hora de trabajar con ellas.
A día de hoy, he probado aplicaciones como Vimeo, Eyespot, Jumpcut, vSocial, Grouper, Revver, VideoEgg, Motionbox y Dailymotion.
De entre todas ellas, se observan mejoras puntuales respecto a lo que ofrecen las tres compañías principales, como la velocidad de los uploads (Vimeo y VideoEgg); la posibilidad de editar los vídeos mediante agregación de música, fotos, transiciones y efectos (Eyespot, Jumpcut y Motionbox); generar ingresos de hasta 
el 20% de lo que paga el publicista -incluso un 50%- al ver tu video (Revver); opción de descargar el archivo original (Vimeo) -aunque también existe la peripecia de descargar los vídeos, subidos en otros sitios, con el VideoDownloader 2.0 de Javi Moya-; etc…
Aún así, la esencia de los tres grandes, de momento, sigue intacta. Además de poseer, prácticamente en su totalidad, a los usuarios que demandan este tipo de servicios, ofrecen una mayor capacidad para colgar los archivos multimedia (Vimeo y Eyespot tienen como límite 20 y 25MB, respectivamente), posibilita la incrustación de los vídeos -cuando menos- en los 
principales sistemas de blogs (VideoEgg ¡no trabaja con WordPress!); o la no menos importante característica de la calidad de las presentaciones, que son más que aceptables (importante problema de vSocial).
No obstante, como todos tenemos un ‘talón de Aquiles’, tanto YouTube, como Google y Yahoo!, tienen sus imperfecciones, que no son poco notables.
Con el primero, la subida, publicación y visualización de videos conlleva un proceso bastante largo, pudiendo llegar a ser censurados, muy posteriormente a dicha publicación, por no respetar la política de uso del sistema, y que tanto revuelo causó con el proceso de clausura de la cuenta ‘Llámame Lola’.
Google, para bien o para mal, tiene mucho más controlado el tema de la eliminación de contenidos, ya que en el mismo momento en que se carga un video ya está siendo verificado para comprobar si es susceptible de ser o no divulgado. Sí tiene dos características que pueden resultar muy 
positivas y provechosas para el usuario, como son su gran volumen -pudiendo incluir trascripción- y, leído en el blog de Enrique Dans, “crear un vínculo a un contenido de vídeo, pero no al vídeo como tal, sino a una determinada parte del mismo” añadiendo al final de la URL un código tan simple como este: #??m??s. Por ejemplo, si tenemos un vídeo que dura 40 minutos y queremos que, mediante un vínculo, muestre a partir del minuto 7 y 15 segundos, el código sería #7m15s.
Yahoo! Video es el menos utilizado de los tres, lo cual motiva un substancial problema, pues sus contenidos son menos visitados. Su característica más llamativa es su buscador, que permite rastrear archivos 
añadidos en todos los canales, algo que siempre es un plus para este tipo de herramientas. Lo que me lleva a mencionar el explorador Qooqle, desarrollado en Ajax, que permite tener en una página un listado de los vídeos, alojados en YouTube, que más nos interesenten.
En definitiva, habrá que esperar mucho para que estos tres gigantes padezcan atisbo alguno de competitividad.
Mientras tanto, personalmente, seguiré utilizando YouTube para los vídeos cortos (duración máxima de 10 minutos) y Google Video para aquellos que requieran un mayor espacio en la red.
Etiquetas: alojamiento, Google, videos, Yahoo, YouTube
Archivado en: Internet, Libertad y cultura
25 de julio de 2006
El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, en colaboración con el Instituto Nacional de Tecnologías de la Información (INTECO) y la Asociación de Internautas, ha puesto en marcha la 1ª Campaña contra el robo de identidad y el fraude on-line.
El ‘scam‘, ‘spam‘, ‘phishing‘, ‘spyware‘, etc., son palabras tristemente conocidas por todos los usuarios de la red, por lo que el gobierno ha decidido dar un paso, pequeñito sí, pero siempre un avance, para informar a la sociedad de los problemas que ocasionan este tipo de acciones y su manera de esquivarlos.
Sinceramente, esta web no informa más que otros sitios particulares, diría que incluso menos, pero era una operación ‘obligada’ por parte del MITyC.
Además de la propia información, y dando publicidad al conocido software Panda Antivirus, de patente española, la página de esta iniciativa da la posibilidad de descargarnos gratuitamente dicho sistema antivirus (versión 2007), tanto para Windows como Linux, o, en el caso que ya tengamos uno instalado, facilita una “segunda opinión” con Panda ActiveScan Pro, “que analiza y desinfecta cualquier virus, spyware, troyano, etc., que encuentre”. Como aspecto negativo, esta última opción requiere del explorador IE 5.0 (o superior), y no permite trabajar, así se puede ver en la imagen, con Mozilla Firefox (Navegador no soportado).
La opción más interesante de esta campaña consiste en una vía para denunciar cualquier tipo de robo de identidad y fraude on-line enviando, mediante formulario, un comentario del caso en cuestión, incluso, adjuntando el fichero causante de la infección del ordenador. Sin duda, la manera más rápida de hacer llegar nuestras denuncias a la autoridad competente, aunque otra cosa será conocer si tendrá alguna utilidad…
En definitiva, evaluaría con un sobresaliente esta noble iniciativa, eso sí, suspendiendo en los aspectos de contenido de la misma, el cual, tal y como lo enfocan, en nada favorecerá a aumentar el posicionamiento del comercio electrónico en nuestro país.
Al tiempo…
Etiquetas: España, fraude, Gobierno, Internet, MITYC
Archivado en: Eventos y conferencias, Internet, Política Nacional
24 de julio de 2006
El otro día me remitieron un correo que adjuntaba la portada del diario italiano ‘Il Manifesto’ (en formato pdf), edición del nueve de julio, dedicada a José Luis Rodríguez Zapatero tras la visita de Su Santidad el Papa, Benedicto XVI, al V Encuentro Mundial de las Familias, que acogía la ciudad de Valencia.
Como se puede ver en la imagen, se mostraba una fotografía del Presidente con un titular más que sugerente: L’ANTICRISTO.
Asimismo, añadía las siguientes palabras: “José Luis Rodríguez Zapatero, presidente español, acoge con frialdad al Papa y no va a la Misa. / El Vaticano: ‘Ni siquiera Fidel Castro se ha comportado así’”.
Realmente, esta portada es más que impactante, y seguro que les habrá reportado bastantes beneficios, pues Zapatero vende, ¡vaya si vende! Pero no creo que este sea el mejor calificativo para semejante personaje, pues la figura del Anticristo es infinitamente más poderosa de lo que llegará a ser él. Algunos podrían llegar a denominarlo, y así lo han hecho, como “antisemita”, “antiespañol”, “bobo solemne”, “rojo” (él mismo), “gafe”, “analfabeto democrático”, “dictador”, etc. Igualmente, podría decirse que no se equivocan, o quizá sí. El caso es que denominarle como “el enemigo supremo personal de Dios”, según las creencias cristianas, me resulta poco realista, máxime cuando no cree en Él.
Se puede ser ateo, agnóstico, adorador del diablo, o lo que a cada uno le dé la realísima gana, faltaría más, pero nunca hay que perder la educación y aquello de lo que tanto presume, el talante. Y a ello habría que añadirle la cultura, social sí, religiosa también, pero cultura al fin y al cabo.
Ahora bien, si cuando lo tachan de Anticristo le dan el significado de “Hijo de la Perdición”, la “Bestia” o la “Abominación Desoladora”, todos sinónimos del primero, entonces la historia cambiaría…
Ya sé que hace varios días que ocurrió este suceso pero, lamentablemente para nuestro país, estoy convencido que pasará mucho más tiempo hasta que esta afrenta al mundo católico (incluyo a una gran segmento de afiliados a su Partido) pase a los anales de la historia como un talantazo más de un (ex)presidente del gobierno de la nación, esperemos que por mucho tiempo, española.
Añadido: Si queréis ver la portada completa de ‘Il Manifesto’, os invito a visitar el álbum
Flickr de Mongibeddu.
Etiquetas: apostasía, católica, España, Iglesia, Zapatero
Archivado en: Política Nacional, Sociedad civil
24 de julio de 2006
Leído en http://web.amnesty.org/library/Index/ESLACT300162006
Después del éxito del lanzamiento de su campaña por la libertad en Internet en el Reino Unido, Amnistía Internacional ha extendido la iniciativa a todo el mundo con irrepressible.info. Esta campaña tiene como objetivo recuperar la red como fuerza para el cambio ante la creciente disposición de las compañías de tecnología a ayudar en la censura y la represión.
Desde Irán hasta las Maldivas, desde Cuba hasta Vietnam, los gobiernos reprimen a las personas que usan Internet para comunicar sus opiniones y niegan a sus ciudadanos el acceso a la abundancia de información de la red. Se encarcela a usuarios de la red, se cierran cibercafés, la policía vigila los chat rooms y se borran los blogs. Los sitios web son bloqueados, las noticias del exterior son prohibidas, y los motores de búsqueda filtran los resultados sobre materias políticamente delicadas.
“Internet puede ser una herramienta extraordinaria para la promoción de los derechos humanos: los activistas pueden contar al mundo los abusos que se cometen en su país con sólo pulsar el ratón. La gente puede acceder en un grado sin precedentes a información de la más amplia variedad de fuentes”, ha afirmado Amnistía Internacional.
“Pero el potencial de Internet para generar el cambio está siendo socavado por gobiernos que no están dispuestos a tolerar este medio de comunicación libre, así como por empresas que están dispuestas a ayudarlos a reprimir la libertad de expresión”.
Sun Microsystems, Nortel Networks, Cisco Systems, Yahoo! y Google son algunas de las compañías que ayudan a los gobiernos a censurar Internet o a localizar a usuarios individuales. En 2004, Microsoft dio a conocer a las autoridades israelíes información sobre el activista antinuclear Mordechai Vanunu, sin conocimiento ni consentimiento de éste. Los datos se utilizaron al principio para procesar a Vanunu por mantener contactos con medios de comunicación extranjeros.
“Hacemos un llamamiento a los usuarios de Internet de todo el mundo para que entren en irrepressible.info y firmen el compromiso que pide a todos los gobiernos y empresas que respeten la libertad en Internet”, ha manifestado Amnistía Internacional. “Las compañías de Internet afirman a menudo que son éticamente responsables; estos compromisos pondrán de relieve cómo su cooperación en la represión las expone a convertirse en cómplices de los abusos contra los derechos humanos y menoscaba su credibilidad”.
Los compromisos en línea se recopilarán y se presentarán en una reunión importante de la ONU sobre el futuro de Internet en noviembre de 2006.
Coincidiendo con el lanzamiento de la campaña internacional, Amnistía Internacional publica un informe (en inglés -formato PDF-) sobre el papel de Yahoo!, Microsoft y Google en la represión de Internet en China. Se considera que el aparato represivo de Internet está más avanzado en China que en otros países, y las empresas se muestran especialmente dispuestas a cooperar con el gobierno chino.
Etiquetas: Amnistía Internacional, censura, Internet, represión
Archivado en: Internet, Libertad y cultura, Política Internacional
21 de julio de 2006
(Clica en la imagen para descargar el PDF)
“[...] El PP de Zaragoza acaba de estrenar página web, y lo ha hecho utilizando software libre. Curiosamente, ha sido el partido que preconiza las bondades del mercado y basa su política económica en el liberalismo el que ha dado este paso. Para quien piense que el uso de programas que circulan gratis en la web es cosa de innovadores, transgresores o marginados, el nuevo espacio de los populares bien puede ser la excepción que confirma la regla. Orlando Suárez, un joven de las NNGG al que el nuevo aparato provincial ha dado alas, es el responsable de la web [...]“.
Etiquetas: blog, Orlando Suárez, PP, Software Libre, Zaragoza
Archivado en: Blogosfera, Ecos periodísticos, Software Libre, Zaragoza, de Zaragoza
21 de julio de 2006
Artículo publicado en Debate 21
El pasado martes, 18 de julio, coincidiendo con el setenta aniversario del alzamiento nacional, un grupo de salvajes arrancaron y presentaron en rueda de prensa, entre otras (Avda. Gral. Fanjul y Calle Gral. Yagüe), la placa de la madrileña plaza ‘Arriba España’, dedicada, en su opinión, al “grito falangista”, según dicen “para restituir su verdadero nombre: Plaza de Blasco Ibáñez”.
Dichos ciudadanos, pertenecientes a la Coordinadora Antifascista de Madrid y a la Corriente Roja, lo cual dará menos trabajo a Alberto Ruiz-Gallardón para encontrarles y acusarles de vandalismo callejero, afirman que “la frase ‘Arriba España’ es una humillación para las víctimas del franquismo”, añadiendo que “sería inconcebible que en Alemania existiera una plaza dedicada al enaltecimiento de la victoria, tal como ‘Plaza de Sieg Heil’”.
Estamos hablando de una expresión que, ciertamente, al igual que esa otra que dice ‘Viva España’, tanto utilizaba el bando nacional en la terrorífica guerra civil, por lo que habrá que esperar a que dichas asociaciones inicien su ofensiva contra todos aquellos españoles que, en el pasado Mundial de fútbol, animaban a la selección nacional con los mencionados lemas.
Lo más gracioso es que, como se puede leer en la web rebelion.org, indican que todo esto “significa actuar legítimamente y defender la democracia borrando de nuestras ciudades toda referencia a regímenes fascistas que son contrarios a los principios de la democracia”, después de exponer que “defender la memoria histórica es vital para la ciudadanía”. ¿Qué ‘memoria histórica’? ¿La de ERC y IU-ICV? ¿La Ley (¿nueva verdad oficial?) que ha elaborado Zapatero y que no conoce ningún otro grupo político todavía? ¿O quizá la realmente objetiva?
Vamos a intentar ser serios y no fomentar la radicalización con frases como “no esperamos ni delegamos estas actuaciones en las Instituciones públicas. Durante más de 30 años han demostrado su incapacidad y negación a hacer nada. Solamente un trabajo organizado conseguirá ejercer la presión necesaria para que los Ayuntamientos decidan eliminar los nombres de las calles impuestas por la dictadura franquista y restaurar sus legítimos nombres”.
Hablan de incapacidad política, y yo digo que es simple coherencia partidista, pues el Partido Popular sí respeta la historia de nuestra nación, mientras que el Partido Socialista no elimina nada esperando que gobierne el PP para atacar con argumentos indecorosos. Y, la verdad, no sé que tendrán de legítimos esos nombres de calles, pero yo, igual que el resto de la ciudadanía, sí tengo bastante claro mi legítimo derecho a mostrarme orgulloso por haber nacido en España, sin que nadie tenga que llamarme fascista (término muy discutible) por ello.
30 años después, Franco sigue ‘vivo’ por el interés y el empecinamiento de este tipo de asociaciones y, no lo olvidemos, también del gobierno de don José Luis Rodríguez Zapatero & Cía. Un hito que no consiguió efectuar un grupo de médicos el 20 de noviembre de 1975, exactamente cinco años antes de que yo naciera.
PD: Tras este post, ¿alguien desea apostar cuántos usuarios me tacharán de franquista, fascista, etc., mediante comentarios o correos electrónicos?
Al menos, sí desearía recibir, no sería la primera vez, algún mail que me tache de “puto español”… 
correo(a)orlandosuarez.net
Etiquetas: antifascistas, calles, España, Historia, Madrid
Archivado en: Política Nacional, Sociedad civil
21 de julio de 2006
Anteriores entradas
