Archivo para diciembre de 2005
Parece que las noticias cómicas en los periódicos el día 28 de diciembre (día de los Santos Inocentes) han sido menores que en anteriores años.
Por ello, el señor Belloch ha tenido a bien que esta fecha haya sido la indicada para que los medios de comunicación informaran sobre la futura ubicación del Rastro. Y digo esto por que nada más leerlo he pensado que era la inocentada del periódico que estaba ojeando.
Nada más lejos de la realidad. Al parecer, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza ha creído que el lugar idóneo para instalar el Rastro, en lugar del estadio de La Romareda, sea el Parque Grande.
Hablamos de un espacio de encuentro y entretenimiento donde los niños van a pasear con sus padres o los mayores (y no tan mayores) invierten en tranquilidad.
Dudo que esta decisión vaya a ser bien acogida por los vecinos de la zona y por los comerciantes, sobre todo, cuando no ha existido un acuerdo. Aunque viendo lo que tenemos en el Gobierno de la Nación, de tal palo tal astilla.
Como reflexión individual, sólo espero que el 28 de diciembre del año 2006 no me encuentre con un titular que diga: “Belloch bate su récord en subida de impuestos”.
Etiquetas: Ayuntamiento, Belloch, rastro, Zaragoza
Archivado en: Ayuntamiento, Sociedad civil
29 de diciembre de 2005
Para finalizar con el controvertido artículo del señor Castells, en El Periódico de Aragón, sobre la victoria de Evo Morales en Bolivia, es muy reseñable la afirmación en la que dice que Rodríguez Zapatero (ZP para los españoles) es su enlace natural con Europa.
La conocida idea de ZP sobre la “Alianza de Civilizaciones”, es parte fundamental en esta jugada de ajedrez en la que entra en juego el amigo Evo, Hugo Chávez (presidente de Venezuela), Fidel Castro (‘presidente’ de Cuba) y el propio ZaPatero. Importante es recordar al señor ZP dos ideas que tiene Chávez sobre su política internacional:
- La primera es que no se morirá sin desfilar por Bolivia, creyéndose en nuevo Libertador de Sudamérica, pero con un estilo más de Hitler que de Bolívar.
- La segunda es que la alianza Chávez-Castro-Morales iba a pedir cuentas a España por el oro que se sustrajo en la época de colonización.
Por último, me gustaría recordar al señor Castells que los tiempos de colonización finalizaron hace ya varios siglos, y me refiero a su frase “hay una oportunidad histórica para restañar las heridas de un pueblo humillado por siglos de colonización, marginación y desprecio”.
Por lo que veo, la idea de talante tanto en España (que abandera ZP) como en Bolivia (defendida por Morales) sigue siendo eso, UNA IDEA.
Etiquetas: Bolivia, Evo Morales
Archivado en: Política Internacional
27 de diciembre de 2005
Enlazando con el anterior post, y continuando con el artículo mencionado, el señor Castells nos expone lo que, para él, son los dos “problemas urgentes” de Bolivia.
El primero es “acabar con los programas de erradicación del cultivo de la coca impuestos por Estados Unidos”.
- En primer lugar, es muy fácil aprovechar la línea de ataque a los Estados Unidos, tan de moda últimamente, para defender una postura, de por sí, acertada. EE.UU. no impuso sino que ofreció una alternativa de la cual muchos se favorecieron con el dinero que entregó a cambio.
- Como segundo punto es necesario recordar que la famosa frase “una cosa
es la coca y otra la cocaína” no es de Evo Morales sino de Paz Zamora, que pronunció en una visita a España cuando bajaba de su avión, luciendo una hoja de coca en la solapa de su americana.
La coca es, ciertamente, un modo de vida y una cultura boliviana que no debe eliminarse, pero los cultivos de esta planta deben ser estrictamente controlados. Como gran conocedor de la materia (coca, que no cocaína), estoy convencido que el nuevo Presidente sabrá, si quiere y le interesa, como realizar este tipo de acciones, aunque no estoy convencido de si Evo sabe distinguir entre los dos términos.
El segundo de los problemas, según Castells, es la política de hidrocarburos. Y qué mejor solución que nacionalizar las empresas, aunque para ello cree conflictos con los países de las empresas nacionalizadas, y no se tenga dinero para continuar la extracción del patrimonio, con lo que saca de la manga el concepto de las regalías y de la no expropiación de los bienes (que venga y me lo explique) de las empresas.
Etiquetas: Bolivia, Evo Morales
Archivado en: Política Internacional
27 de diciembre de 2005
Leyendo El Periódico de Aragón me he encontrado con un artículo de Manuel Castells (profesor de la Universidad de Cochabamba -Bolivia-), más que discutible en su fondo y sus formas, a cerca la victoria de Morales por la presidencia del Gobierno de Bolivia, titulado “Renacer boliviano”.
Para quien no conozca este país, el corazón de Sudamérica, es fundamental comentar que posee un gran patrimonio en oro, estaño, piedras preciosas, etc… que no puede ser explotado por ellos mismos, teniendo al acecho a los países que le rodean (además de Estados Unidos) para extraerlo y enriquecerse.
Comenzando la lectura observo atónito la frase “restablecimiento de la democracia en 1982”. Cierto es que desde 1969, como a lo largo de la historia de este país, se suceden unos regímenes dictatoriales por otros, pero no menos cierto es que aunque un presidente sea elegido por votación popular deba aclamársele como democrático, por su presente o pasado, llámese Paz Estenssoro o Bánzer Suárez. Tan cierto como que Bolivia ya ha pasado por momentos tan democráticos como el actual y que fueron cortados de facto por la ineficaz política de los gobernantes del momento histórico en el que actuaban.
Siguiendo con la lectura, el señor Castells expone un análisis de la situación económica del país presentando unos datos alentadores: la economía ha crecido un 3,9 %, gracias a un aumento de las exportaciones del 17 %, con una inflación del 5,3 % y con un déficit fiscal del 2,8 %.
Estos datos se han conseguido gracias a un fantástico trabajo del gobierno de Hugo Bánzer Suárez (fallecido en 2001) y Jorge Quiroga, a pesar del retraso que ha conllevado el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (‘Goni’ para los amigos y ‘Gringo’ para los que no lo eran tanto) durante su corto mandanto (un año) que ha producido la reciente crisis de inestabilidad política.
Como diría el presidente del Partido Popular en España, don Mariano Rajoy, en el debate sobre la Reforma del Estatuto de Cataluña, “si algo está bien ¿por qué cambiarlo?”. ¿Por qué cambiar una línea de progresión, de avance del país, por una absurda apuesta que tiene más dudas que realidades?
Etiquetas: Bolivia, Evo Morales
Archivado en: Política Internacional
27 de diciembre de 2005
Domingo Buesa, Presidente del 
